Warning: Can only detect less than 5000 characters
Sheikh和她的同事在回顾2019年的数据时指出,该望远镜在一周的持续30分钟的扫描中多次观察了Proxima。 Breakthrough Listen使用一种称为“点头”的技术,其中望远镜将花费一段时间来观察目标,然后在天空中其他地方花费相当的时间,以检查是否有任何潜在信号确实来自目标,而不是说,有人在天文台的自助餐厅里用午餐做饭。谢赫说:“在大约三个小时的30分钟观测中,有五个观测到了这件事再次出现。”这暗示该信号的确起源于半人马座Proxima或天空那部分其他深空源。进入地球。
有人可能会认为此案将会结案。但是,尽管看起来似乎不可能有自然的宇宙来源,但仍不能排除它。而且,尽管有一种自然的解释可能,但这种思想却不太可能,但诸如外星人之类的“非自然的”解释仍然不太可能。因此,接受本文采访的“突破聆听”团队的每个成员都坚定地坚持认为,除了地面干扰以外,其他任何东西的机会都极为渺茫。 Breakthrough Initiatives执行总监Pete Worden说:“最有可能的原因是人为原因。 “而且最有可能说的是99.9 [%]。”
理性的怀疑态度一直延伸到最高层。米尔纳说:“当我们在2015年与史蒂芬·霍金(Stephen Hawking)一起推出Breakthrough Listen时,据了解,最严格的科学方法将用于分析所有候选信号。”米尔纳和他所有的SETI研究人员似乎都支持他的资金,他们完全希望BLC1在该项目现在的严格审查下逐渐消失。但是,也许不会。
目前,需要进行数月的进一步分析以明确排除其他潜在来源。 BLC1本身似乎来自Proxima Centauri,但不太符合该系统对技术签名的期望。首先,信号没有任何调制痕迹-对其可用于传递信息的属性进行了调整。 Siemion说:“就所有意图和目的而言,BLC1只是一种语气,只是一个音符。” “目前,它绝对没有我们可以辨别的其他功能。”其次,信号“漂移”,这意味着它似乎在频率上发生了很小的变化,这种影响可能是由于我们星球的运动,或者是移动中的外星源(例如其中一个发射器的表面上的发射器)的运动引起的。 Proxima Centauri的世界。但是,这种漂移与人们天真的期望信号相反,该信号来自一个围绕我们太阳最近的恒星旋转的世界。 “我们希望信号的频率像长号一样下降,”谢赫说。 “相反,我们看到的就像是啸叫声—频率上升。”
到目前为止,使用Parkes进行的后续观察未能再次打开信号,必须进行重复观察以确认BLC1是真正的技术签名。纽约康奈尔大学的射电天文学家Shami Chatterjee说:“如果是ETI,它最终必须是可复制的,因为它不可能一次过出现。” “如果一个独立天文台的独立团队能够恢复相同的信号,那是的。我敢打赌他们不会,但我想错了。”
尽管如此,它仍然是Breakthrough Listen或任何SETI程序迄今发现的最有趣的信号之一,谢赫将其与所谓的“哇!信号”是在1977年检测到的,有人认为这是外星起源。 “我认为这与Wow相当!信号。”她说。但是,这很有可能只是一些以前未知的地球干扰源。再过几个月,我们可能会以某种或另一种方式知道。但是暂时来说,它永远不会是外星人……对吗?赖特说:“我讨厌那句话,因为如果你这么说,那为什么还要看。” “我们的意思是说它以前从来都不是外星人。”