撒旦神庙如何将堕胎权带给最高法院

上一任期最重要的主题之一是，它在几个主要问题上出人意料地宽松：维护同性恋权利，取消堕胎限制，以及拒绝总统免除必须交出财务记录的要求。所有这一切都是对的，但这并不能使法院具有更大的自由度。相反，尽管有这些裁决，这仍然是一个非常保守的法院。显而易见的一个领域是宗教自由。

在一系列三个案例中，法院裁定宗教在美国法律中具有特殊的地位。实际上，是如此特殊的事实是，宗教实体可以免于普遍适用的反歧视法律的约束，可以拒绝遵守奥巴马医改法案中有关预防性医疗保健的规定，并可以迫使国家向他们的宗教学校的学生提供公共资金。对于约翰·罗伯茨（John Roberts）最高法院而言，这是一种趋势。自2012年以来，宗教实体在法院受理的13个案件中，有12个赢得了宗教自由主张。

毫不奇怪，在今年决定的每一个案件中，占主导地位的基督教信仰都赢得了宗教自由主张。因此，有理由要问最高法院（或任何法院）对于代表少数宗教的宗教自由主张是否有相同的看法。

输入 。撒旦神庙是一种信奉所有人的仁慈和同情心，拒绝专制权威并倡导常识和正义的宗教。多年来，撒旦神庙一直在努力扩大宗教自由观念，即保守派最高法院已向基督徒申请也向其成员申请。

特别是，撒旦神庙为这场战斗而战。宗教的第三个宗旨是“一个人的身体不可侵犯，仅受自己的意志支配。”因此，撒旦神庙声称，国家对该程序施加的人工流产限制的障碍过程不应适用于其成员，因为这样做违反了他们真诚持有的宗教信仰。正如教会的生殖权利发言人所说：“没有基督徒会容忍一项法律，该法律坚持认为，在有人受洗之前，必须接受国家咨询。我们的成员有权利享有宗教自由，以便也能实践我们的仪式。”

撒旦神庙已代表怀孕的成员并在提起诉讼时要求堕胎的成员在多个州和联邦法院的案件中提出了这些要求。到目前为止，还没有成功。它于2019年在密苏里州最高法院败诉，该法院裁定受到质疑的密苏里州堕胎法不要求任何患者实际接受超声检查（尽管必须提供）或阅读州小册子（尽管必须提供）。今年6月，涉及密苏里州的联邦上诉法院裁定，撒旦主义者不能因为其宗教信仰与法律不符而免于普遍适用和中立的州法律。

可能最终向最高法院上诉的撒旦神庙并没有退缩，它在本月初再次发布了新闻稿，声称它不受国家堕胎限制。教堂显然在阅读有关最高法院如何对待宗教自由的茶叶。它还指望法院最终将其宗教自由法理统统平定-如果它有利于该国的主导宗教，它就应该有益于所有宗教。有理由怀疑法院是否会中立地应用这些原则，但如果这样做，那么撒旦神庙最终可能会获胜。

有争议的是1990年最高法院的判例，该判例称，“中立”和“普遍适用”的法律适用于宗教信仰相反的人时，不会侵犯宗教自由。在那种情况下，可以将禁止吸烟的州法律适用于美国原住民，他说这样做对他的宗教很重要。法院说，由于该法律并不是专门针对伤害美洲原住民（中立）而制定的，而是适用于所有人（通常适用），因此宗教自由权的主张丧失了。

自决定之日起，该案就成为攻击的对象。左派声称，它允许国家迫害宗教少数群体。该权利声称，它允许国家迫害基督徒。结果，最高法院一致努力推翻了这一判例。也有通过国家法律保护宗教自由主张的运动。 2014年，最高法院采用了该宗教自由法的联邦版本（仅适用于其他联邦法律），以允许Hobby Lobby拒绝向其雇员提供避孕药具，即使联邦《负担得起的医疗法案》（Affordable Care Act）强制这样做。

撒旦神庙正试图利用这些法律和这一运动来使其成员免于堕胎法律。该论点与Hobby Lobby的论点相同，只是关于州堕胎法而不是联邦保险法。教会还希望最高法院关于“中立”和“普遍适用”的判例将被推翻。该先例已被取消并受到质疑，但到目前为止，它仍然是好的法律。最高法院将审理下一个任期的案件可能会改变这一情况。在那种情况下，天主教寄养机构希望自由歧视同性恋父母，这与费城的反歧视法背道而驰。

换句话说，撒旦神庙正认真对待基督教右派的宗教自由运动，并说，如果这对基督教有利，那么对所有人都必须有益。最高法院回答他们是否真的信仰所有人的宗教自由只是时间问题。