DoorDash正在收取客户费用以支付其帮助撰写的法律

在基于应用程序的演出公司联盟成功通过加利福尼亚的Prop 22法案之后的几个月中，DoorDash一直在默默地将成本转嫁给消费者，从而免除了将其工人重新划分为雇员的资格。

由公司资助的“支持22号提案”运动声称，不通过投票倡议将给消费者带来更高的价格。在12月初，有新闻首次宣布，演出公司将继续收取更多费用，以支付22号提案中承诺的福利费用。例如医疗津贴和最低工资保证。目前还不清楚这些新福利是否值得提价，因为伯克利劳工局第22号提案2019年10月的一项研究发现，驾驶员工资将达到每小时5.64美元。尽管如此，联盟中的公司表示，他们必须将成本转移给消费者，而不是将其吸收到本来已经无利可图的企业中。

现在，DoorDash将其在加利福尼亚的服务费提高到15％，根据应用程序内说明，该服务可以帮助我们运营DoorDash＆amp;向加利福尼亚短跑队提供最低工资保证。据DoorDash称，服务费也是根据市场需求进行校准的，而母板已经收到了收据，其中服务费跃升了21％。

DoorDash发言人告诉母板公司，该公司正在提高在加利福尼亚覆盖第22号提案的订单的费用百分比，并密切关注各种价格上涨和费用增加的影响，并在必要时进行调整。不过，请务必记住，对于DoorDash和其他公司而言，这通常意味着某项政策正在影响演出经济实现以前的非法利润的计划。

最近，DoorDash一直在尝试如何应对全国范围的政府浪潮，对第三方送货服务向餐厅收取的费用设置上限。 DoorDash已经为丹佛和芝加哥的客户引入了额外费用，并放弃了使用DashPass提高华盛顿特区餐馆费用的计划，但默默地在加利福尼亚推出了新费用，以抵消监管机构引入的佣金上限。

DoorDash还具有将监管成本转嫁给客户的历史。 11月，圣马特奥县引入了15％的佣金上限，DoorDash则以2美元的“圣马特奥县费”作为回应。”去年9月，弗雷斯诺市议会出台了15％的上限以帮助在大流行中挣扎的餐厅，导致DoorDash在该市的订单上增加了1美元的“弗雷斯诺费”。标题为“监管响应费”的更一般的$ 1.50附加费。出现在其他地方，不仅在加利福尼亚州的圣何塞和山景城等城市，而且在俄勒冈州和华盛顿州的城市（后者是全州唯一的上限所在地）。这些费用中的每一项都提供了与应用程序内大致相同的描述，并说明了这些费用使DoorDash能够继续为您提供方便的交付，同时确保Dashers活跃并能赚钱。＆＃34;

但是，这些费用并不能确保提供食物的便利性，而是要确保DoorDash可以补贴价格。 DoorDash的企业是一家无利可图且不可持续的企业，它在上市前就提供了“便利交付”，因为它的风险资本充裕，而现在将提供“便利交付”，因为它的IPO尽管从未盈利，但却筹集了数十亿美元的投资者资金。

现在，它面临着更多上限和监管行动的可能性，DoorDash在警告投资者其商业模式（特别是其薪酬模式）属于投资风险时似乎是正确的。 如果监管机构降低其最大程度地降低劳动力成本并增加餐馆和外卖司机收入的能力，DoorDash（及其他受影响的演出公司）将被迫增加向消费者收取的费用，并有可能将其损失给竞争对手或传统的餐馆外卖选择。 签署VICE新闻通讯，即表示您同意接收来自VICE的电子通讯，其中有时可能包含广告或赞助内容。