国会大厦袭击并不能证明扩大监视范围

他们夺走了我们的国会大厦，冲进了大厅，窃取了我们的文件，破坏了我们的民主规范。周三袭击造成的持久损害不是来自暴民本身，而是来自我们的应对方式。目前，越来越多的合唱团要求我们使用面部识别，手机发射塔数据以及各种侵入式监视手段来惩罚暴民。袭击发生后的几天里，广播电台到处充斥着前执法人员，声称监视是解决之道，例如退休的联邦调查局特工丹尼·库尔森和道格·昆斯。即使是许多通常对维持治安持批评态度的人，也为了寻求正义而跳入了监视浪潮。尽管在这场危机中赋予警察更多权力的感觉可以理解，但这将是一个巨大的错误。

我们不需要尖端的监视网，就可以找到这种攻击的肇因者：他们可以跟踪自己。他们从国会大厅直播了他们的重罪，并以全高清方式记录了每项犯罪。我们不需要面部识别，地理围栏和手机信号塔数据来找到负责任的人，我们需要愿意干的警察。

很难说明国会大厦的图像有多刺耳。不是共和党暴徒的暴力，而是警察的被动，甚至是同谋。经过四分之一世纪的行动主义之后，我已经数不清看到色彩抗议者和进步主义者被捕，殴打甚至更糟的次数了。

当然，大声疾呼反对正义的人们会遭到残酷对待。但是，尽管数百万美国人因合法抗议而面临暴力，但白人保守派却可以逍遥法外。这就是我们目睹的失败：不是愤怒的暴民，而是愿意以相反的方式甚至是摆出政变自拍照的合作警察。

这在美国历史上并不是什么新鲜事物，但很少能如此生动地捕捉到。这就是我们的历史，就像无数的军官对过去的种族主义私刑分子视而不见，甚至伸出了援助之手。正是这种种族主义推动了BIPOC社区成为世代相传的目标。对于美国警察来说，这也应该是一个时刻，而不是给予他们更大的尊重和权力的时刻。

这就是为什么现在听到权威人士要求调查袭击事件的官员拥有更大权力的原因真令人气愤的原因。 PBS Newshour主持人Hari Sreenivasan发推文说：“抗议者冲进了国会大厦-不相信Covid或戴口罩...应该更容易通过面部识别来识别。”但为什么？许多进入国会大厦的人都将名字命名给新闻界，将他们的照片发布到社交媒体上，并继续吹嘘自己的罪行。他们向世界传播了他们的自白。官员们应该能够用DVR和提示线来逮捕这些攻击者。

如果我们叙述需要采取新的侵入性措施来解决这一问题，那么我们只会进一步加速无法使我们免受白人极端分子伤害的国家安全国家的成长。在此之前，越来越多的全国性运动禁止面部识别，全国各地的城市都在采取措施禁止这种技术。今天，在遭受这种攻击之后，一些人看到了这种偏见和侵入性技术的正当理由，但我们绝不能逆转。

有一句老话说：“错误的事实会给你带来不好的法律。”而且，可能没有比1月6日发生的情况更糟的事实。但是，如果我们通过提供给警察更强大的跟踪工具来做出回应，我们知道他们只会将它们置于始终作为目标的同一BIPOC社区中。对于负责保护国会大厦的警察而言，关注的不是他们的权力太少，而是他们缺乏将其用于对抗白人保守派的意愿。

相反，国会应该汲取截然不同的教训。与其以扩大警务力量的新任务来回应这些袭击，我们需要扩大我们的平民监督。多年来，尽管我们看到警察的歧视夺走了众多黑人美国人的生命，但我们却无所作为。今天，我们看到价格甚至更高：我们不负责任的警务对共和国本身构成威胁。

在拜登政府成立的前100天，我们需要做出全国性的努力，要求州，地方和联邦警察负责。正如我们在纽约，奥克兰和旧金山所颁布的那样，这意味着对平民进行监督的新要求，要求警察告诉公众我们如何受到监视。这还意味着要求该国的每个警察部队都必须有一个独立的平民授权调查和纪律人员的机构。现在必须是我们取消反民主观念的那一刻，这种观念认为警察部门可以自己治安。

即使在这种可怕的情况下，我们也必须继续坚持反对面部识别等具有侵入性和偏见的间谍工具。如果我们屈从于假装的必要性主张，并开始放宽对这种反民主技术的限制，那么周三的袭击将只是未来的序幕。

有线意见由外部撰稿人发表，代表各种各样的观点。在此处阅读更多意见，并在此处查看我们的提交准则。提交意见书：[email protected]。

Gear利用我们Gear团队的最佳选择，优化您的家庭生活，从机器人吸尘器到负担得起的床垫再到智能扬声器