鲜为人知的奥威尔：他的小说值得重新评价吗？

Warning: Can only detect less than 5000 characters

如果我不得不读其中一个而不把其他读起来，那就是保持飞翔。这是奥威尔最有趣的书，对未成年诗人的自命不凡，三十年代书店的肮脏以及香槟社会主义者通过出版可怕的文学作品来减轻自己的内感的讽刺观察，都得到了完美无缺的讽刺观察。客气的朋友。它的特点是具有良好判断力的中心人物，“受过良好教育且相当聪明”的戈登·康斯托克（Gordon Comstock），他放弃了“金钱之神”，并从事广告文案的高薪职业以追求自己的手艺，这也许是奥威尔最好的作品戈登的女友罗斯玛丽（Rosemary）描写的女性角色，充满了理解和同情，更不用说她对Comstock的许多缺点感到可以理解的挫败感了。

当它具有讽刺意味的结局-与aspidistra一起成为资产阶级实现的象征-出现时，人们已经读到最不可能的事情，是乔治·奥威尔的浪漫喜剧。即使作者对此进行了谴责-“我不应该出版它，但我迫切希望钱。当时我根本没有书，但我饿了一半，不得不出一些东西来赚100英镑左右。” –今天值得一读，诺曼·梅勒（Norman Mailer）称其为“完美的书刊”。第一页到最后一页”。

我宁愿再读一次奥威尔的小说，也不愿看DH劳伦斯的全部著作。

其他小说更难爱。缅甸日是对盎格鲁-印度时代垂死的日子的丰富回忆，但其主人公弗洛里却令人生厌，其本地人物只不过是讽刺漫画，与前作《印度通行证》相比，它显然是没有经验的小说家的作品。但是，比起奥威尔最奇怪的书《神职人员的女儿》要好得多，该书以社会现实主义和乔伊斯实验为特征，不可能结合在一起，而且像它暗示的那样笨拙而脱节。它的主角多萝西·黑尔（Dorothy Hare）没有女人像奥威尔（Orwell）穿裙子的奇观一样。 DJ Taylor准确地将其无处不在的迫害感与十九点四十四点之间进行了比较，但许多读者可能会同意其作者将其描述为“ bol子”。

他的最后一部“写实”小说《 Coming Up for Air》给消失的英格兰带来了生动，近乎强烈的怀旧感，但其故事情节薄弱和刻薄的特征使其最终成为次要作品。尽管如此，将其主人公乔治·鲍林（George Bowling）失败的旅程与他在Thameside童年时代的“下宾菲尔德（Lower Binfield）”住宅与帕特里克·汉密尔顿（Patrick Hamilton）的上等宿醉广场（Hangover Square）进行比较，却很有趣。这两部小说都以失望和幻灭而告终。

如果奥威尔从未写过他最值得纪念的书，那么他在当代文学评估中的地位很可能与汉密尔顿相似，汉密尔顿在汉密尔顿中很少表现出他的才华。文学作品。他从未特别喜欢自己的小小说，要么试图完全压制它们的再版，要么随便对它们进行诅咒，例如他对《缅甸日报》的描述“在某些方面是不公平的，在某些细节上是不准确的”，而仅仅是虚构的报道文学。

然而，作家并不总是对自己的作品特别准确的判断。即使是小的奥威尔，也比主要作家的许多经典著作更加有趣-例如，我宁愿重读他的任何小说，而不是DH劳伦斯的作品-我希望他的作品能够广泛而不受限制地发行可能导致对他早期小说中一些陌生人和更深奥的主题，人物和故事情节的重新评估。

奥威尔（Orwell）有一份与众不同的天赋，这意味着，即使是他半被遗忘的小说也值得重新发现 无论是缅甸时代的邪恶缅甸地方官员U Po Kyin，试图通过奉承和敲诈手段渗入盎格鲁印度社会，还是《神职人员的女儿》中迷人但不道德的沃伯顿–“镇上的人都说他是个'适当的老人'。 无赖'; 年轻的姑娘们害怕他，并非没有道理” –更不用说小说的第三章了，在对话中完全讲述了这部小说，并且欠了尤利西斯很多欠债，奥威尔对这件异常而令人难忘的礼物有天赋 即使是他被遗忘的小说也很值得再次发现。 而且，由于漫长而艰苦的封锁再次进行，很难不对他们的主人公们共同的逃避梦想表示同情– or，这使我们摆脱了残酷现实仍然是我们所有人极不可能的前景 。