夏洛克·福尔摩斯和布朗父给哲学家和科学家们的教训

亚瑟·柯南·道尔（Arthur Conan Doyle）的地产已提起诉讼，抱怨说最近上映的关于夏洛克·福尔摩斯（Sherlock Holmes）姐姐的电影Enola Holmes将这位伟大的侦探描绘得过于激动。

夏洛克·福尔摩斯（Sherlock Holmes）对情感有怀疑。他冰冷地观察到：1“ [生活]是一件令人激动的事情”，“而任何激动都是与我置于一切之上的真正冷酷的理由相对立的。 ‘2“我是大脑”，他告诉沃森。 ‘我剩下的只是一个附录”。 3

我可以想象，如果许多专业科学家和哲学家被指控是情感动物，他们会感到受辱。福尔摩斯是他们的榜样。他严谨，经验丰富，依靠归纳法。

但是，这是东西。他实际上不是很好。单纯的大脑可能擅长预测纯粹的大脑的行为，但对其他方面并没有好处。特别是福尔摩斯并不是他的对手切斯特顿的罗马教父布朗的父亲。葛兰西写道，布朗“完全击败了福尔摩斯，使他看起来像个自命不凡的小男孩，露出了他的狭窄和小气。” 4布朗更快，更有效率，而且对于犯罪分子来说更加致命。这是因为，尽管如此，他仍然运用自己的情感。

他和福尔摩斯一样严厉，但他倾向于依靠演绎而不是归纳。如果您是在与情绪化的人打交道，那么您不太可能会因为否认或忽略他们的情绪而受益，如果您自己没有情绪，也不太可能善于理解他们的情绪。布朗神父比福尔摩斯拥有三大优势：第一：布朗本人很情绪化，并且知道一个情绪化的生物与另一个情绪化的生物具有巨大的证明价值。第二：布朗在供认工作中很长时间，他了解人的内心，并且可以追溯错误的思想与错误的行动之间经常混淆的联系。第三，根据神学，他有一套原则，这使他具有连贯的人类学。如果您要通过形而上的丛林狩猎人类，那将是一个有价值的工具。

从理论上讲，每个哲学家都知道，您需要一个前提条件才能到达任何地方，尽管许多人热衷于否认他们拥有任何可以归类为道德或人类学信念的前提条件。没有价值理论的功利主义是一种空洞而无用的游戏，它是一种说什么被认为是理想的目的，以及为什么这样做的方式。在道德哲学中，除非对“好”是什么有清晰的认识，否则您会追尾。在重构（如果您是侦探）或开处方（如果您是伦理学家）时，除非您知道人类是什么，否则您将一无所获。伦理学家真的走得很远吗？布朗神父说：“只有一个对汽车一无所知的人谈论没有汽油。” ‘只有一个对理性一无所知的人，如果没有强有力的，无可争辩的第一性原则就无法进行推理。’5父亲布朗的第一性原则是，人类都是按照上帝的形象造就的，并且堕落了。也许有人会对他们提出异议，但是他们给了他一个框架，在这个框架内可以承认和检验人类的复杂性。福尔摩斯知道有些人是卑鄙的，有些人是残酷的，而另一些人是无私的。他不知道我们都是卑鄙，残酷和无私的。这使他肤浅而局限-他自己的推定的奴隶。

哲学理论的内部一致性和优雅性赢得了掌声。但是布朗神父不会留下深刻的印象：‘十种错误的哲学将适合整个宇宙；十个错误的理论将适合格兰杰尔城堡。但是我们想要对城堡和宇宙进行真正的解释。’6

在科学中，找到正确的答案比确定适合当前统治范式的答案更为重要。 在道德哲学中，找到道德上正确的路线比确定不会激怒时代精神的路线更为重要。 布朗神父可以提供帮助。 福尔摩斯不能。 1.尽管随着年龄的增长，他似乎越来越多地与自己的情感联系。