2021年1月14日，2020年11月30日，星期一，我被我共同创立的组织First Look Media开除了。两个月前，我在媒体上谈论了Intercept未能保护举报人现实赢家，掩盖事实和缺乏问责制的事件，此后的第二个月我辞职。
有人告诉我，开除立即生效，没有任何理由，我的电子邮件访问权限也被关闭，而且该公司没有计划将我的突然终止通知公众。
First Look Media和The Intercept成立于爱德华·斯诺登（Edward Snowden）的举报和调查性新闻报道，格伦·格林瓦尔德（Glenn Greenwald）和我全都冒着生命危险将其带到公众面前，揭露了国家安全局（National Security Agency）的非法全球大规模监视计划。
在我对消息来源保护和问责制表示关注后，First Look Media决定解雇我-而不是降级或要求辞职的人负责新闻不当行为，掩盖和报复行为-这表明了《拦截》编辑的重点-首席Betsy Reed和First Look Media的首席执行官Michael Bloom。
记者犯错，有时会造成严重后果。令人震惊的是，此案的众多错误，对源代码保护的无视和对内部审查的不当处理都以掩盖形式结束。毋庸置疑，没有人应该参与对自己的调查，但这就是在《拦截》中发生的事情。主编贝茜·里德（Betsy Reed）负责监督关于Winner NSA泄漏的报道，在调查中发挥了积极的幕后作用，分配了直接向她汇报事实的工作人员，当事实表明编辑失误时，里德将工作人员从调查中移除。
侦听机声称进行了独立调查是错误的。所谓的“独立”审查是由负责NSA / Winner故事的同一位律师完成的。侦听器应更正记录并向其读者致歉。
首席执行官迈克尔·布卢姆（Michael Bloom）和总编辑贝茜·里德（Betsy Reed）反复表明，他们认为代表组织冒着生命危险的举报者和新闻记者是一次性的。他们通过缺乏保护Reality Winner的努力证明了这一点。再一次，当他们不愿意通知爱德华·斯诺登他们决定退还NSA档案的决定时。现在，通过以我的工作和声誉为基础的组织在一天之内解雇我，甚至没有通知员工或公众他们的决定。
First Look Media将发表声明，称他们并未因报复而终止我，该组织正在远离其联合创始人的使命（即使该使命仍出现在税务文件和筹款电子邮件中），The Intercept是“在“遭受攻击”的情况下，“事实胜者”应归咎于《截击》交给政府的证据，尽管我的合同没有结束日期，但“合同”却被“打包”了，无论如何我也从未真正贡献多少价值。
我将分享一些让我引以为傲的东西：共同创立《拦截》，《第一眼媒体》和《视野》；支持具有坚定艺术和政治视野的电影制片人，这些电影制片人获得了广泛的观众和认可（包括5项奥斯卡金像奖提名）；争取电影制作人保留其创作作品版权的非提取性合同；与许多非凡的记者和电影制片人一起工作；并说出有罪不罚和报复行为使来源受到威胁的时间。
由于The Intercept的疏忽-包括他们未能与自己的安全专家进行磋商-Reality Winner甚至在故事发表之前就被捕了，否认了她将重点放在可能冒着个人风险公开的信息上的关键时间对公众。我写这封信时仍被囚禁了Reality Winner。
政府对温纳（Winner）的起诉和她的最高刑期是不合情理的。正如我上个月所指出的那样，政府正在滥用《间谍法》，以选择性地起诉消息来源和举报人，并and吓试图发布政府希望压制的信息的新闻工作者和新闻机构。拜登政府在上任的第一天应赦免“现实获胜者”。但这不能阻止记者和新闻组织从事保护消息来源的工作。
悲剧在于，First Look Media和The Intercept拥有完成这项权利的所有财务资源和数字安全专业知识，但他们未能将其源头保护和问责制的基本创立原则适用于自己。 First Look Media并没有进行诚实，独立和透明的评估，而没有带来有意义的后果，而是因为我大声疾呼而将我开除，暴露了该组织声称的价值观与其实践之间的鸿沟。