劳拉·普伊特拉斯（Laura Poitras）说，她因“现实获胜者”之争而被解雇

感恩节三天后，电影制片人劳拉·波伊特拉斯（Laura Poitras）收到了一封平淡无奇的文字，表示她与她共同创建的媒体组织的工作已经结束，现在她说这已经背叛了其使命。

“希望一切都好，您会保持安全，” First Look Media首席财务官Drew Wilson写给Poitras的信中说。 “明天你有几分钟要赶上吗？”

Poitras在第二天的电话中说，她被解雇了。她说，这是对报导该组织未能保护一名因将机密情报文件泄露给一个人而被判入狱五年的消息来源的报复。 First Look的出版物Intercept。

普瓦特拉斯（Poitras）在周四的一封公开信中透露了她离开“初看”的机会。该消息是在她和其他几位杰出的调查记者创办这家公司后近七年的，他们希望这家公司能够在亿万富翁eBay创始人皮埃尔·奥米迪亚（Pierre Omidyar）的慷慨资助下提供坚强，独立和原始的报道。

在周四下午的一份声明中，First Look将Poitras的离职描述为“决定放弃在公司的职位以继续自己的项目”后不续签合同的“自然”决定。该公司否认其决定是基于Poitras与媒体的谈话。

周四晚些时候，First Look发表了另一份声明，称Poitras“两年多来一直没有在我们公司担任任何职务。对于我们或任何公司来说，这简直是不可行的情况。” Poitras否认了这一点，称她在被解雇时一直活跃在制作中的几部电影中，并为电影制作人制作了在线安全指南。

她的离职意味着，在公司多年的动荡和离职后，First Look的创始团队中只有一个人留下来。在此期间，她说她一直在“内部提出对歧视和报复模式的担忧”。

Poitras是2012年麦克阿瑟（MacArthur）“天才”拨款受助人，在与格伦·格林瓦尔德（Glenn Greenwald）一起获得2013年普利策奖的作品中脱颖而出。格林瓦尔德（Greenwald）也是First Look的联合创始人之一；他在十月份辞职，并发出激烈而曲折的辞职信，反对他所谓的对当时的民主党候选人乔·拜登和他的儿子亨特撰写的专栏的审查。

现在，前民族作家杰里米·斯卡希尔（Jeremy Scahill）与Intercept总编辑贝茜·里德（Betsy Reed）十分接近，是该组织中唯一的创始团队成员。

考虑到First Look最初关注的主要是数据隐私和源保护，导致Poitras离开的事件具有讽刺意味。在这些领域中，Intercept失败了，这是一名年轻的空军资深人士和NSA情报专家Reality Winner的案例。他在2017年向出版物发送了一份有关俄罗斯黑客访问美国选民注册数据库的机密文件。甚至在Intercept发布文件之前，联邦调查人员便将它们追溯到Winner并将其逮捕。

First Look对此事进行了两次内部审查，但均未公开。但里德在宣布2017年首次审查结论的声明中得出结论，“我们的做法未达到我们在处理匿名提供的材料时将源头暴露风险降至最低的标准。”

根据FBI特工在Winner案中未开封的誓章，Intercept记者试图核实她发送的文件并在发布前与政府官员和联邦承包商共享，从而引发了调查。

Poitras还因斯诺登的纪录片“ Citizenfour”而获得了奥斯卡奖，他从2016年的Intercept转变为“视野”制作工作室First Look中的姐妹组织。但是她很沮丧地看到事情如何发展，部分原因是Intercept的粗心大意。

Poitras说，获胜者被捕的故事比NSA文件的故事要先进，使它失去了应有的影响力。她指出，在获胜者迅速被逮捕之前，她也没有时间与律师进行战略对接。尽管温纳对材料的谨慎处理可能最终导致了国家安全局，但Poitras在一次采访中表示，这不应免除拦截的责任，即要谨慎处理信息。

2017年的获胜者起诉是特朗普政府期间进行泄漏调查的第一项刑事指控。她于2018年认罪，并被判处联邦监狱五年零三个月的监禁。去年12月，联邦上诉法院维持了较低法院的裁决，即使Winner感染了covid-19，也否认对Winner进行同情释放。

Poitras还反对进行First Look的内部审查，称这些审查受到Reed过多的投入和监督，她认为Reed应当保持一定距离，因为她参与了基于Winner被指控泄露的最初故事。

里德（Reed）表示，普瓦特拉（Poitras）的说法是在侦听机不承担任何责任，这是错误的，并指出“有两次单独的审查，是由律师进行的全面审查，有责任保持独立和公正。他们俩都得出结论，我们在处理故事时所犯的错误反映了体制上的弱点，我作为总编辑负责。

尽管Intercept表示它制定了一些新的新闻编辑室政策，但没有人被解雇或被降职。侦听已广泛涵盖了Winner的审判和监禁，而First Look承担了她的一些法律费用。

九月，普瓦特拉（Poitras）与《纽约时报》分享了她的一些挫败感，《纽约时报》发表了一篇很长的故事，讲述了Intercept对Winner案件的处理。她告诉《泰晤士报》，First Look从事“掩盖和背叛核心价值观”的工作，而对组织内部错误的追究责任不足“助长了有罪不罚的文化，并使未来的来源面临风险。”

在周四在其制作公司Praxis Films的网站上发布的一封信中，Poitras首次表明她已不再拥有First Look以及导致她离开的情况。

“我被告知开除立即生效，没有任何理由，我的电子邮件访问被关闭，而且该公司没有计划将我突然终止的举动向公众传达，” Poitras在信中写道。

她还阐述了自己对Intercept内部调查的担忧，声称“所谓的“独立”审查”是由负责Winner故事的同一位律师完成的。新闻编辑室律师戴维•布拉洛（David Bralow）说，他进行了第二次审查。他对《华盛顿邮报》说，他在获胜者的故事发表后就加入了该公司，与其报道或编辑无关。

“首席执行官迈克尔·布卢姆（Michael Bloom）和总编辑贝茜·里德（Betsy Reed）反复证明，他们认为代表该组织冒着生命危险的举报者和新闻记者是一次性的。他们通过缺乏保护“现实赢家”的努力证明了这一点。” Poitras写道。

她还抱怨布卢姆和里德（Blood and Reed）决定在Intercept削减对斯诺登（Snowden）国家安全局文件存档的资金。

斯诺登（Snowden）周四晚在推特上发表推文，表示支持Poitras，称赞她最初从事披露工作时为保护自己的身份而采取的谨慎态度，并指出“一个错误可能会使所有涉案者入狱，甚至更糟。”

晚上8点此故事已更新，其中包括First Look和Poitras对她离开之前在公司工作的进一步评论以及Edward Snowden的评论。