政治排毒周–一周不使用HN进行政治活动（2016）
Warning: Can only detect less than 5000 characters
＆gt;我押注政治话题比其他人更容易引起情绪激动，理智上缺乏争论。您会遭受严重的损失。对于有关技术主题的情绪激动和理智上没有论据的评论，我给您http://uselessd.darknedgy.net/ProSystemdAntiSystemd/（在https://news.ycombinator.com/item?id=8488235上讨论）。但这不是全部，用长粉笔写。曾经有《操作系统大战》，《编辑大战》，《存档大战》等。我个人遇到的一个特别极端的例子是一群comp.os.os2.advocacy的人。他们做了所有小巧而愚蠢的Usenet技巧，例如粗鲁和不耐烦地拆分段落和句子以回复所有单个单词。 ＆＃34; argument＆＃34;的大部分水平我对六岁的孩子在操场上的期望是：鹦鹉，侮辱和普遍的幼稚。十年的大部分时间里我都没有读过新闻组。当我回头查看它时，我惊讶地发现该小组仍在讨论它，就（据我所知）在相同的线程中具有完全相同的无内容的嘲讽和垃圾。今天再次回到该新闻组，并随机挑选东西，这是这种话语的一个例子。从2011年开始！
我敢打赌，与政治话题相比，我们更有资格谈论技术话题，这是导致情绪激动和争论不休的原因。
除了政治评论外，也许我们应该在此解决更大的问题。我来到Hacker News不仅是为了提交，而且是为了讨论。我发现直到最近的讨论都充斥着毫无意义的内容。似乎人们觉得有必要交流他们在想什么，无论评论是否有用。我也是这个的牺牲品。如果我的评论短，我会尽力确保它们在某种程度上有所帮助。我将尽力使他们保持话题性，不要充满毫无价值的意见。
除了政治评论外，也许我们应该在此解决更大的问题。是的我觉得我在该站点上的第一个错误是要对我不同意的每条评论进行争论。除非该评论引起了有益的讨论，否则可以否决它。
这是HN的最大问题之一。只需要五个人不同意一条评论，它就会消失，好像没有人说什么。这是回声室的缩影。实际上，这相当于将手指伸入您的耳朵，但更糟的是，因为它实际上会阻塞以后访问的每个人的耳朵。多么光顾那些人，阻止他们甚至听到您不同意的想法。对于表面上专注于好奇心的网站，这与该目标相反。进行深入而又有见地的讨论，需要有各种各样的见解，尤其是那些看起来充满挑战或不舒服的观点。如果您不同意评论，那该怎么办？驳斥它或继续前进。仅仅因为您无法或不愿反驳，并不意味着其他人不会跟着您这样做。应当为真正无用的评论保留无投票权，而不是您仅不同意的评论。而且，是的，我知道对于HN的某些人已经推动并接受了反对意见，但是这是错误的-至少，这是您的实际目标是对知识分子有趣的主题进行有力的，明智的讨论。
可以将这四段表达为全票，而不会失去任何意义。
霍布斯曾经出版过一本书，题为《耻辱时代》，《农学》，《反政治论》，《无神论》或《荒诞几何学的标记》，乡村语言，苏格兰教会政治人物以及约翰·沃利斯的几何学教授和神学博士的野蛮行为，所以他也曾他温柔的时刻。
是的，如果这是真的，那么大多数现代政府注定要失败，因为它们依赖于正在进行的明智的政治讨论。
同意最近对苹果的憎恨就是这种现象的一个例子。每天我都会看到有关新的Macbook专家多么可怕的帖子。这只是一个该死的计算机人！
对我而言，涉及HN治理的最相关的政治理论家是柏拉图。
我真的希望这个顶级评论能引起大家的注意。人们似乎认为，因为某些事情对他们很重要，所以它对社区来说应该很重要，但这不是社区的工作方式。我一个人觉得，关于国阵的政治讨论将不会有意义地改变或推进辩论，而且对已经下定决心的人们来说，这不可能具有启发性。我喜欢HN的原因在于它基本上是理性的。在政治世界中，人们现在还不是理性的人，虽然我可以看到有人在这里提出通过强力适度来加强理性的论点，但我也认为像这样的实验可以提供价值。知道他们将如何评价该实验的结果将是很有趣的。
从政治辩论中删除最聪明，最理性的社区之一（尽管是暂时的，尽管我担心可能会考虑永久禁止），但除了占用技术人员可以讨论的空间之外，只会使整个政治辩论变得更加不理性。这些事情。我谨对此表示不同意，因为关于国阵的政治讨论不能“有意义地”改变或推进辩论，并且不太可能具有启发性。确实，我目睹了证明事实并非如此。我看到评论线程中无数次发生了激烈的事实辩论，最终通知了双方。我已经改变了主意。我经历了改变自己的想法。我当然不否认，也进行了一些……不太有用的讨论。但我总体上认为这是积极的。
暗示将HN和政治混合会改善HN，就像暗示将酒和毒药混合会改善毒物一样。关于HN的政治讨论的典型特征是煽动，欺负，集体思考和诉诸情感，这往往会渗入政治性较低的话题，并对其造成损害。没有他们，这个网站要好得多。
我不知道即使出现了煽动性和集体思考的言论，也不意味着在另一侧没有人在听。也许他们只是在观看而不是发布。那里有影响，但是无法以任何可以想象的方式来衡量。但这并没有使它无用。
Warning: Can only detect less than 5000 characters
＆gt;话虽这么说，我看到很多人都在指＆＃34; incivility＆＃34;作为政治话题中的一个问题。那是非常错误的。政治方面的问题是双重的：（a）人们在没有真正承认彼此观点的情况下进行民事辩论，（b）可憎的言辞破坏了社区意识。我认为您是对的，这两个都是问题，但这不是唯一的问题。最近在这里的政治讨论中，不动产也是一个问题。近来的另一个问题是，政治讨论只与切向相关的讨论因表现出这些问题的政治讨论而脱轨。 ＆gt;如果您想要证明文明不是问题的证据，请查看以下主题：一位长期评论员（> 12k因果报应）从容不迫地提议大规模驱逐和/或谋杀犹太人：https：// news .ycombinator.com / item？id = 13056816我不同意这有两个原因。首先，如果人们可以文明地提议大规模驱逐和/或谋杀犹太人，那么这并不表明人们提议犯下或无害的行为是不成问题的（只有不行为不是唯一的问题）。但是这里特别
......
