担心地球的未来？ 前景比科学家所掌握的更糟

任何对全球环境怀有短暂兴趣的人都知道一切都不好。但是情况到底有多糟？我们的新论文表明，地球生命的前景比人们普遍理解的更为可怕。

今天发表的研究回顾了150多项研究，以对自然世界的状况做出一个清晰的总结。我们概述了生物多样性下降，大规模灭绝，气候破坏和行星毒性的未来趋势。我们澄清了人类困境的严重性，并及时地概述了现在必须解决的危机。

所有与人类消费和人口增长有关的问题在今后几十年中几乎肯定会恶化。这种损害将持续几个世纪，并威胁着包括我们自己在内的所有物种的生存。

我们的论文由17位顶尖科学家撰写，其中包括弗林德斯大学，斯坦福大学和加利福尼亚大学洛杉矶分校的科学家。我们的信息可能并不流行，而且确实令人恐惧。但是，如果人类要了解我们所面临挑战的巨大性，那么科学家必须坦诚而准确。

首先，我们回顾了专家在多大程度上掌握了对生物圈及其生命形式（包括人类）的威胁的规模。令人震惊的是，研究表明，未来的环境条件将比专家目前认为的更加危险。

这在很大程度上是因为学者倾向于专门研究一门学科，这意味着他们在许多情况下并不熟悉存在行星尺度问题及其潜在解决方案的复杂系统。

此外，政府拒绝或忽视科学建议以及技术专家和政策制定者对人类行为的无知可能会阻碍积极的变化。

从更广泛的角度来看，人类的乐观偏见（认为坏事比自己更有可能堕落到他人身上）意味着许多人低估了环境危机。

我们的研究还回顾了全球环境的现状。尽管问题太多，无法在此处完整介绍，但它们包括：

自11000年前的农业革命以来，植被生物量减少了一半。总体而言，人类改变了地球近三分之二的陆地

在过去的500年中，大约有1,300种已记录的物种灭绝，还有更多未记录的物种。从更广泛的角度来看，过去50年中动物种群的数量减少了三分之二以上，这表明即将灭绝

全球约有100万动植物物种濒临灭绝。今天，野生哺乳动物的总质量还不到人类开始殖民地球之前的四分之一。昆虫在许多地区也迅速消失

300年来全球湿地面积的85％丧失，超过65％的海洋在一定程度上被人类破坏

在不到200年的时间里，珊瑚礁上的活珊瑚覆盖量减少了一半，并且每十年，海草范围每十年减少10％。海带森林约有40％大量减少，大型掠食性鱼类的数量少于一个世纪前的30％。

人口已经达到78亿，是1970年的两倍，并且到2050年将达到100亿。更多的人等于更多的粮食不安全，土壤退化，塑料污染和生物多样性丧失。

高人口密度使大流行的可能性更高。它们还导致人满为患，失业，住房短缺和基础设施恶化，并可能引发冲突，导致叛乱，恐怖主义和战争。

本质上，人类创造了生态庞氏骗局。消费占地球自我更新能力的百分比从1960年的73％增长到今天的170％以上。

澳大利亚，加拿大和美国等高消费国家使用多种化石燃料能源来生产一种能源单位的食物。因此，在不久的将来，能耗将增加，尤其是随着全球中产阶级的增长。

然后是气候变化。人类已经超过本世纪全球升温1°C的程度，并且在2030年至2052年之间几乎可以肯定会超过1.5°C。即使所有加入《巴黎协定》的国家都批准了其承诺，升温仍将达到2.6°C至3.1°C C到2100年。

我们的论文发现，全球政策制定远远不能解决这些生存威胁。确保地球的未来需要审慎的长期决策。但是，这受到短期利益和将财富集中在少数人中间的经济体系的阻碍。

具有反环境议程的右翼民粹主义领导人正在增加，在许多国家，环境抗议团体被称为“恐怖分子”。环保主义已经成为一种政治意识形态的武器，而不是被正确地视为一种普遍的自我保护模式。

例如，针对气候行动和森林保护的资金虚假宣传运动会保护短期利益，并声称有意义的环境行动成本太高，而忽略了不采取行动的更大成本。总体而言，似乎商业投资不太可能发生大规模转移以避免环境灾难。

为了避免这个可怕的未来，需要进行根本性的改变。具体来说，我们和许多其他建议：

通过强迫那些破坏环境的人为恢复环境付费，从而揭示产品和活动的真实成本，例如通过碳定价

许多组织和个人致力于实现这些目标。然而，他们的信息还没有充分渗透到政策，经济，政治和学术领域，以至于没有太大的改变。

不承认人类面临的问题的严重性和严重性不仅是幼稚的，而且是危险的。科学在这里可以发挥重要作用。

科学家决不能掩盖未来的巨大挑战。相反，他们应该按原样告诉它。任何其他方面充其量都是令人误解的，最坏的情况是对人类企业具有致命性。

马修·弗林德斯（Matthew Flinders）全球生态学和模型教授，弗林德斯大学ARC澳大利亚卓越生物多样性和遗产研究中心主题负责人Corey J. A. Bradshaw；丹尼尔·T·布卢姆斯坦（Daniel T. Blumstein），加利福尼亚大学洛杉矶分校生态与进化生物学系以及环境与可持续性研究所教授，史丹福大学人口研究局宾教授保尔·埃里希（Paul Ehrlich），保护生物学中心主席

本文是根据知识共享许可从The Conversation重新发布的。 阅读原始文章。