基本收入的工程论点

在学习工程学之前，如果有人问我1 + 1是什么，我会说＆＃34; 2。＆＃34;。现在，我可以肯定地说它是2，但是为了安全起见，我们最好将其设置为3。

我最初去科罗拉多矿业学院上大学，成为一名工程师。两年后，我将专业改为心理学，但出于我最初追求的原因，我总是从工程学的角度思考事物：重要的是现实，有效的和无效的。我爱数学，也爱科学，但我真的很喜欢工程学如何运用数学和科学并将其应用于制造和改善真实事物。成为一名工程师就是要成为一名现实主义者。这是关于理论的实用主义。它认识到地图不是领土。

因此，这是所有工程师都知道的一条规则，这就是墨菲定律：凡是会出错的，都会出错。因此，必须知道失败是设计的一部分。我们不希望事情失败，但是我们知道事情会失败的，因为它们总是会失败，那么应该怎么做？

如果出现组件故障，则应将系统设计为继续正常运行或以降低的容量运行。当某些系统确实完全失效时，应将其设计为快速恢复到100％的运行容量。应始终避免灾难性故障，尤其是对于关键任务系统，尤其是在生命危险之时。

想想飞机。如果单个组件发生故障，则不应将整个飞机降下。有一些方法可以避免这种情况，例如通过引入冗余，使多个备份系统必须发生故障才能使整个系统发生故障，以及边缘情况，以便我们提前考虑所有可能性，无论它们的发生有多么罕见。

因为我们知道事情会失败，所以我们应该以这样的方式设计它们：当它们失败时，无论生命处于何处，生命都是最重要的保护。在电梯中，由于功率损失而直线下降是不好的设计。取而代之的是，它们采用了故障安全设计，在这种设计中，电源使制动器保持关闭状态，而断电会激活制动器。他们无法进入安全状态，因此ergo＆＃34;安全失效。＆＃34;

好吧，这与您可能要问的基本收入有什么关系？

很简单。我们知道我们的基本收入分配制度失败了。它总是失败。这就是所谓的失业。我们有一个＆＃34;安全网＆＃34;该系统旨在在出现故障时捕获人员，但该系统的设计确实很差，而且它始终都在发生故障，因此人们可以并且确实会因此丧命。

我们设计了一个没有容错能力的生命支持系统，我们之所以这样做是因为工程师没有设计该系统。政客们做到了。有特殊利益。它建立在过时的以工作为中心的道德主义之上，而不是当代的以生活为中心的现实主义之上。

现实主义要求我们认识到人类需要钱才能生活在私有财产系统内，该系统在有钱或有资格获得政府援助的条件下，无法合法获取基本资源。对于人们来说，有足够的钱花在他们的生活所需上是至关重要的。因此，只需无条件提供给所有人，以确保他们拥有它。

以下是UBI如何将容错功能引入我们称为经济的生命支持系统：

首先，每个人都从生活所需的钱开始。我们不会在空间站上建立一个生命支持系统，在那里为了接收氧气，人们将需要努力获取氧气。生命支持就是生命支持。死人不能工作。因此，请确保人们获得氧气，以便他们可以存活。活着的人比死去的人做的工作要多得多。

接下来，每个为赚钱而工作的人都会利用冗余。他们将有两种收入来源。如果他们从事多项工作或开始赚取某种形式的被动收入，那将是多种收入来源。代替一架飞机的飞机，他们可能拥有两到三个或三个以上的引擎，将它们保持在空中。如果一台引擎丢失了，他们将拥有其他引擎，并且由于UBI，他们将永远不会拥有零引擎。

因为UBI意味着收入永远不会降为零，所以任何失业的人都将跌至UBI的水平，而不是拥有0美元的严重贫困。我们可以将其视为工程师所说的＆＃34;正常失败。＆＃34;

正常故障意味着故障不会导致灾难性故障（例如疾病或死亡），而是以保护人员或财产免受伤害或破坏的方式发生故障。

使用UBI，失去工作的人将陷入贫困线以上的状态，这意味着失败绝不会导致贫困。这将恢复能力构建到系统中。仍然拥有某些东西而不是一无所有的人更有能力重新站起来，找到新的工作。他们也更有可能冒险，因为知道失败不会导致死亡。

有一种信念，我们拥有一个安全网，可以保护所有失去工作的人。这个信念是一个神话。它对某些人有所帮助，但在大流行尚未袭来之前，美国已有1300万人生活在贫困之中，与所有联邦援助计划完全脱节。运作最好的计划是SNAP，它使4个贫困人口中的3个受益，每3年持续3个月。最严重的是TANF，因州而异，在路易斯安那州，贫困家庭中有100个家庭有4个。每5名美国残疾人中就有1名获得残疾援助，获得资格的平均等待时间为两年。每四位符合条件的美国人中就有一位获得住房援助。失业保险大约占每4名失业人员中的1名。

看到图案了吗？我们的大多数安全网计划都倾向于在需要这些服务的每4个人中排除3个人。由于UBI的普遍性，每4个人中就有0个人将被排除在援助之外，因为他们已经有了援助，而且许多人甚至不需要UBI之外的任何其他援助，因为它将提供的甚至比许多现有支持还要多。

爆炸式设计就像恒温器通常的工作方式一样。您将温度设置为所需的温度，并且当环境温度远高于或低于该设置时，爆炸，空调或暖气启动，将房间恢复到所需的温度，然后爆炸，它再次关闭。

比例控制意味着系统偏离所需设置的距离越远，施加的力就越大。它不会等到达到某一点才做任何事情。它会随时调整。

现在，我们的安全网采用了爆炸式设计。如果您丢了工作，砰砰地跳，安全网就会打开，也就是说，如果您满足必要的条件，并且由于安全网中的孔洞，您可能会或可能不会丧生。如果您确实获得帮助，那将是暂时的，然后再砰砰地响，不再有帮助，或者，如果您不满足条件，那么砰然地不再有帮助。

但是，UBI将是比例控制设计。每个人都会收到UBI，但每个人也都根据收入和/或消费为它支付不同的费用。因此，如果您的收入由于任何原因或在任何程度上下降，您为UBI支付的费用就会减少，这意味着您可支配收入的增长会增加。从经济角度讲，这称为反周期财政政策。在好时机，大多数人都受雇时，您可能需要支付$ 1,000 / mo的税才能获得$ 1,000 / mo的UBI，这意味着由于收入超过六位数，您的收入将增加$ 0 / mo。如果您减少了工作时间，则可能需要支付500美元/月的税金，才能获得1000美元/月的UBI，这意味着500美元/月的收入增长。而且，如果您完全失去了收入，则需要缴纳0美元的税，才能按月获得$ 1,000的UBI付款，这意味着您可以将收入提高$ 1,000 / mo。

因此，UBI将按比例对收入损失做出反应，从而在收入方面创造出比任何爆炸式设计所能提供的稳定得多的稳定性。大多数生物系统都利用这种比例控制，因为进化发现，在生命维持方面，它往往表现得最好。

这是UBI的工程论据：我们所有人都在生活，呼吸，人类，我们都需要钱来获得食物和住房以及维持生命所需的一切。确保所有人都活着的最好方法就是确保我们总是有基本的钱，而确保我们总是有基本钱的最好的方法是随时提供给所有人，所以无论如何它总是在那儿。

失败是不可避免的。总是会犯错误。总会有失业。总是会有安全网故障。总是有灾难。总是会有大流行病。

因此，我们应该始终拥有基本收入，这样，当这些事情发生时，我们死亡的可能性就较小，而我们更容易丧生，然后又重新恢复健康。

认为拥有UBI的人会停止工作还是会导致通货膨胀？以下是这些问题和其他常见问题解答的列表。

喜欢我的工作吗？请订阅我的新闻快讯，并考虑每月做出少量捐款，以支持我为UBI提倡的日常工作。如果您对UBI存有疑问，也可以预定时间在Zoom上与我聊天，您想直接问我。

有兴趣阅读有关基本收入的书吗？ 这是可用清单的大清单。