Twitter的权力下放愿景也可能是极右翼的互联网残局
本周，Twitter首席执行官杰克·多尔西（Jack Dorsey）最终公开回应了该公司关于禁止特朗普总统退出其平台的决定，并写道，Twitter“正面临异常和不合理的情况”，并且他对这一决定并不“感到自豪”。在同一线程中，他花了一些时间来发起一个由Twitter发起的名为“ bluesky”的新计划，该计划旨在建立Twitter只是其中一部分的“开放式去中心化社交媒体标准”。
Bluesky的目标是建立一个“耐用”的网络标准，该标准最终将确保Twitter等平台在确定哪些用户和社区在Internet上具有发言权时负有较少的集中责任。尽管这可以保护边缘人群的言论安全，但也可以颠覆现代节制技术和防止在线激进化的努力。
就像比特币缺乏中央银行来控制它一样，去中心化的社交网络协议在没有中央治理的情况下运作，这意味着Twitter将仅控制自己基于bluesky构建的应用程序，而不控制协议中的其他应用程序。开放和独立的系统将允许应用程序查看，搜索整个标准中的内容并与之交互。 Twitter希望该项目可以超越现有Twitter API所提供的功能，从而使开发人员能够创建具有不同接口或算法管理方法的应用程序，并可能向整个协议（例如Twitter）支付实体费用，以即插即用访问不同的审核工具或身份网络。
一位参与bluesky早期工作的人士建议，一种广泛采用的，分散的协议为社交网络提供了一个机会，将承担适度责任的责任转嫁给更广泛的网络，这使bluesky早期阶段的人可以允许协议上的各个应用程序决定其帐户和网络。用户被阻止访问。
理论上，像Parler或Gab这样的社交平台可以受益于其稳定性和开放协议的网络效应，从而在bluesky上重建其网络。参与的研究人员还清楚地知道，这样的系统还将为反对政府审查提供有意义的措施，并保护全球边缘群体的言论。
参与人员告诉TechCrunch，Bluesky当前的研究范围正处于研究阶段，来自分散技术社区不同派别的约40-50名活跃成员对软件领域进行了调查，并就协议最终的外观提出了建议。 Twitter已经告诉早期成员，它希望在未来几周内聘请项目经理来组建一个独立的团队，该团队将开始自己编写协议。
去年年初，Twitter首席技术官Parag Agrawal邀请了Bluesky的最初成员。后来确定该小组应该向代表一些更知名的去中心化网络项目的人们开放对话，包括加入安全聊天平台Element上的工作组的Mastodon和ActivityPub。
她告诉TechCrunch，去中心化社交平台Happening的创始人杰伊·格拉伯（Jay Graber）受Twitter聘请，撰写了去中心化社交生态系统的技术评论，旨在“帮助Twitter评估该领域中的现有选择”。
“如果[Twitter]想要设计这个东西，他们可能只是指派了一群人来做，但是只有一件事，这小撮人可以比Twitter做得更好，而不是Twitter，” Golda Velez是该小组的另一位成员，曾在Postmates担任高级软件工程师，并共同创立了civ.works，这是一个以隐私为中心的公民参与社交网络。
该小组在项目范围上与Twitter高管进行了来回交流，最终形成了Twitter批准的计划目标清单。他们定义了bluesky协议应寻求解决的挑战，同时列出了由标准制定者最好承担的责任。
TechCrunch认为，文档中列举的痛点囊括了Twitter的一些最大缺点。它们包括“如何避免劫持病毒机制引起争议和愤怒”，以及开发“可定制机制”以进行审核的愿望，尽管该文件指出，应用程序而非整体协议对“合规性，审查制度负有最终责任” ，下架等。”
“我认为解决算法问题的解决方案不是摆脱算法-因为按时间顺序对帖子进行排序是一种算法-解决方案是使它成为一个开放的可插拔系统，您可以通过该系统尝试各种算法并查看哪个算法适合您或使用您的朋友喜欢的人，”工作组的另一位成员Evan Henshaw-Plath说。他是Twitter最早的员工之一，并且正在建立自己的去中心化社交平台Planetary。
他的平台基于安全的scuttlebutt协议，该协议允许用户以加密方式离线浏览网络。 Henshaw-Plath说，很早以前，Planetary一直在与Twitter进行公司投资以及首席执行官Jack Dorsey的个人投资的谈判，但是该平台的竞争性质引起了Twitter律师的一些担忧，Planetary最终获得了一笔投资。来自Twitter联合创始人Biz Stone的风险基金Future Positive。斯通没有回应采访请求。
在达成目标之后，Twitter最初希望更广泛的团队达成一些共识，但是小组内部截然不同的观点促使Twitter接受成员的个人建议。一些推动Twitter完全采用或发展现有标准，而其他推动Bluesky尽早追求标准的互操作性，并了解用户自然而然地趋之若what。
Mastodon的创建者Eugen Rochko表示，希望将bluesky纳入其标准的开发人员之一，他告诉TechCrunch，他认为社交媒体平台在全球运作的方式需要进行重大转变。
“禁止特朗普是正确的决定，尽管为时已晚。但与此同时，这种情况的细微差别在于，也许不应由一家美国公司来决定这些事情。” Rochko告诉我们。
与小组中的其他成员一样，Rochko有时也对Twitter使用bluesky协议的动机表示怀疑。在多西（Dorsey）在2019年首次宣布发布消息后不久，马斯东（Mastondon）的官方Twitter帐户在推特上发了一条尖刻的评论，写道：“这并不是重新发明轮子的声明。这是宣布建立Twitter可以控制的协议，例如Google控制Android。”
今天，Mastodon可以说是最成熟的去中心化社交平台之一。 Rochko声称，分散节点网络拥有超过230万用户，分布在数千个服务器上。 2017年初，该平台在Twitter上风靡一时，吸引了成千上万的新用户以及一些好奇的潜在投资者涌入，Rochko拒绝了这种支持，以支持基于捐赠的模式。
并非所有Rochko引起的关注都受到欢迎。在2019年，受到右翼极端分子青睐的社交网络Gab在整合了平台的开源代码后将其整个平台引入了Mastodon网络，使Mastodon成为了其最大的单一用户网络和最不受欢迎的责任。
Rochko迅速拒绝了该网络，并打算切断其与Mastodon平台上其他节点的联系，并说服应用程序创建者这样做。但是很快意识到了对权力下放倡导者的中心恐惧，因为平台类型的第一个“成功故事”是右翼极端分子的家。
由于在美国国会大厦引发暴乱和骚乱之后，网站上出现了暴力内容，因此应用商店的所有者和网络将另一个右翼社交网络Parler从网络上撤离，这一担忧在本周的分散社区中得到了回应。 ，使一些开发人员担心该社交网络可能会按照分散的标准建立家园。
“法西斯主义者100％将使用对等技术，他们已经在使用它们，并且将开始更多地使用它。如果他们脱离主流基础架构或者人们正在密切监视他们，他们将增加了动力。”研究分散网络上极端主义存在的研究人员艾米·贝文塞（Emmi Bevensee）说。 “也许在认为极右派不好的人因为有效地被推翻而采取行动之前，极右派在点对点的立足点更大。”
一个中心问题是，通过像bluesky这样的努力将去中心化平台商品化，将为极端主义者开辟当前平台以保持观众并为休闲互联网用户提供一条通向激进主义的不那么艰难的道路提供更便捷的途径。
“点对点技术目前通常不是那么无缝。其中一些是；您现在可以在Cash App中购买比特币，如果有的话，就可以证明该技术将变得更加主流，采用也将变得更加无缝。” Bevensee告诉TechCrunch。 “在Parler如此大规模外流的当前时代，他们显然将失去大量专门致力于IPFS的受众。 Scuttlebutt是一项非常酷的技术，但不像Twitter那样无缝。”
极端主义者采用促进隐私和强加密的技术远非新现象，近年来，诸如Signal和Telegram之类的加密聊天应用一直是此类争议的焦点。贝文塞（Bevensee）指出，右翼极端主义网络采用分散式网络技术的趋势已使那些早期开发者社区“极度沮丧”，尽管她指出，相同的技术可以并且确实使“世界各地的边缘化人群”受益。
尽管与bluesky的早期行动相关的人们认为该协议的制定和采用还有很长的路要走，但他们也看到了Parler和特朗普总统最近的平台转型的不断发展的前景，他们希望这将推动其他利益相关者最终致力于与该标准集成。
“就目前而言，我认为将会有很多动机被采用，我不仅是指最终用户，还包括平台，因为Twitter并不是唯一存在这些真正棘手的审核问题的人，”贝莱斯说。 “我认为人们知道这是关键时刻。”