拜登刺激物充斥着好吃的东西，但没有经济意义

如果当选总统乔·拜登的经济刺激计划是什么，在未来四年内寻找一个预览，我们可以期待很多自我感觉良好的民粹主义的措施，最终损害的是最易受伤害的人在美国经济。

该计划提供了一些喜欢或至少不反对的东西：为疫苗和检测投入更多资金，开办学校，扩大收入所得税抵免额（为低收入者提供补贴），儿童税收抵免额，为小型企业提供更多资金，扩大失业救济金。即使在大流行过后，后两个也是特别必要的，因为拟议中的刺激措施中的其他规定将损害小企业并使数百万人失业。

该计划包括全国最低工资15美元，并取消了服务性员工的“最低工资标准”。在密西西比州这样的地方，每小时的工资中位数已经是15美元，而目前的最低工资是7.25美元。因此，拜登的计划使许多勉强维持生计的企业的人工成本增加了一倍。纽约市已经有15美元的最低工资，但其最低工资仍为10美元。小型企业，特别是服务行业中的小型企业，已经陷入困境，许多企业将在未来几年内面临债务。现在增加他们的成本和阻止雇用将不会增加经济。

此外，目前尚不清楚工资与大流行有什么关系。强迫性关闭业务造成的失业（不是工资不足）正在伤害工人。有证据表明，大幅提高最低工资会减少最脆弱工人的就业。这些研究是在企业业绩良好的繁荣时期进行的。

另一个令人担忧的建议是，向大多数美国家庭的每个人额外发送1400美元的支票。这是对12月的600美元的补充，这是特朗普总统承诺的2,000美元支票的兑现。甚至像拉里·萨默斯（Larry Summers）和杰森·弗曼（Jason Furman）这样的左倾经济学家也认为，援助应该更具针对性。拜登（Biden）认为，这归功于低收入者，因为他们度过了艰难的一年-但这不是经济论点。甚至不是经典的凯恩斯主义经济学，它都要求在需求疲软而不是在供应受到限制时才进行支出。经济方面的问题是供应冲击，类似于自然灾害，人们无力消费，例如餐馆和电影院关闭，没人休假。如果问题是需求冲击（人们不愿花钱）或遇到资金短缺的人们，给所有人寄支票可能会有所帮助。但是，支票可以刺激需求的证据参差不齐。

Furman指出储蓄率上升了。大量的援助，无处可花，这意味着家庭资产负债表比往年要强大。他预计随着经济复苏，许多被压抑的需求。结合美联储对低利率的承诺，我们甚至可能会看到一些通货膨胀，从本质上讲，对低收入者的打击最大。

拜登说，更大的危险是花太多而不是太多。在他的计划中，这没有危险，该计划的总规模为1.9万亿美元。加上12月份的一揽子援助计划，总计达2.8万亿美元。当您面临千载难逢的危机时，可以证明这种支出是合理的。但是，援助只有在针对陷入困境的企业，房东和失业的美国人时才有效。我们的消费方式与我们的消费额一样重要。

拜登计划的许多规定都不会通过，但令人担忧的是我们的前进方向。 决策者没有使用证据和理由来制定政策，反而在他们的拟议预算中充斥了大量赠品-2,000美元的支票，15美元的最低工资-而几乎没有考虑谁会为此支付费用，以及增加所有这些债务的后果是什么 。 我们已经习惯了大多数经济学家不同意的民粹主义诉求； 看起来未来四年将提供更多相同的服务。 艾莉森·施格格（Allison Schrager）是曼哈顿学院的高级研究员，也是《城市日报》的特约编辑。 《城市杂志》是领先的自由市场智囊团曼哈顿政策研究所（MI）的出版物。 您有兴趣支持该杂志吗？ 作为501（c）（3）非营利组织，根据法律规定，支持MI和City Journal的捐款完全可抵税（EIN＃13-2912529）。 支持