ACLU前负责人Ira Glasser解释了为什么没有“仇恨言论”之类的东西

在最近一次出现在乔·罗根（Joe Rogan）体验播客中的时候，艾拉·格拉瑟（Ira Glasser）曾在1978年至2001年担任美国公民自由联盟（ACLU）的第五任执行董事，阐述了为何试图禁止“仇恨言论”和“虚假言论”是一个坏主意。

格拉瑟说：“当人们说他们想禁止仇恨言论时，他们的意思是他们想禁止自己讨厌的言论。” “但是，如果您允许禁止称为“仇恨言论”的话，那么唯一重要的问题就是“由谁决定？＆＃39;”

格拉瑟随后讨论了如何赋予政府或其他机构决策权的机会很少导致那些推崇仇恨言论禁令的人获得有利的结果。

格拉瑟警告说：“如果政府将成为决定禁止哪种仇恨言论的政府，那将与您讨厌的言论不同，而是他们讨厌的言论。”

格拉瑟继续解释说，禁止“仇恨言论”之所以行不通，是因为没人能定义仇恨言论是什么。

格拉瑟说：“所有这些最终都取决于谁来决定，而多数情况下，不是你自己。”

另外，格拉瑟（Glasser）指出，禁止虚假言论的尝试，尤其是在政治领域，由于相同的原因而行不通：

“在政治世界中，几乎所有内容都可以解释为真是假，这取决于说话者是谁，听众是谁。看看我们的选举刚刚发生了什么。共和党人中有70％的人认为选举是欺诈性的。现在，您可以争论这是对还是错，但是您真的想说选举是欺诈性的，将其定为犯罪吗？”

当罗根（Rogan）询问解决方案是否是“将所有内容都保留下来，让每个人都把它丢进想法的广场上”时，格拉瑟（Glasser）同意这是最佳选择。

格拉瑟说：“唯一的选择是赋予某人权力，以决定哪些东西不应该被排除在城镇广场之外。” “那个人是谁？我认为您无法摆脱这一困境。”

格拉瑟还指出，在约翰·亚当斯（John Adams）担任总统期间，国会通过1798年引入《外国人和煽动叛乱法》，将针对美国政府的“虚假”陈述定为刑事犯罪，并用这个例子来强调让别人决定应允许哪种言论的危险。

格拉瑟说：“最终，那些批评约翰·亚当斯（John Adams）的人，包括国会议员，包括几家报纸的编辑，包括许多人在内，他们被捕并被判入狱。” “那为什么发生呢？这是因为负责人说他们的讲话是错误的。”

格拉瑟补充说，对他来说，支持言论自由并不是一件容易的事，但他意识到，无能为力的人经常是试图规范言论的受害者。

格拉瑟说：“事实是，您永远无法相信拥有公民自由的强者。” “言论是正确的，所有公民自由都是如此。权力是对立者，而不是共和党而不是民主党人，拥有权力的人如果不加以限制，就会对公民自由构成危险。其中一项限制是《宪法第一修正案》。”