Albert Camus，Crypto和Covid-19

欢迎来到“大声思考”，这是有关技术和哲学的新闻通讯。如果您想了解更多有关此子堆栈的信息，可以在这里进行。您也可以在下面订阅：

瘟疫发生在1940年代，是鼠疫爆发时奥兰市的（虚构）故事。故事由一位神秘叙述者根据他的个人经历以及他周围的日记和轶事缝制而成。正如阿尔伯特·卡缪斯（Albert Camus）的著作中所写的那样，该情节旨在指出人类在我们无法控制的世界中努力创造意义时所采取的矛盾行动。

由于对系统思想的怀疑，加缪不认为自己是哲学家。从这个意义上讲，他几乎可以看作是后现代主义的早期者。取而代之的是，加缪更喜欢用“艺术家”代替“哲学家”。我想尊重加缪（Camus）拒绝被贴上哲学家的标签，但我不能。加缪可能并没有像典型的哲学家那样尝试建立系统，但是，加缪通过对无意义的立场，仍然给了我们可以依靠的启发式思想，这是高度哲学性的。

如果您以前没有阅读过Camus，这听起来可能很奇怪。从定义上说，毫无意义似乎是可以从一件艺术品中得出的最无启发性的结论。但这是相反的。加缪并没有让读者感到绝望，反而将重点放在有组织的宗教和抽象哲学之类的东西上，以引起对当下的关注。在不破坏任何内容的前提下，我也可以说，《瘟疫》中的主要角色表明了对优先级进行此更改的必要性。

COVID期间发生的许多事情都反映了加缪74年前的著作。就像《瘟疫》中的角色一样，在COVID期间，每个人都对他们未来的生活方式有所思考。但是，似乎我们去年所做的大多数反思都是意识形态的。意识形态的镜头正是加缪警告我们的。如果从《瘟疫》中汲取的教训在今天似乎很有意义，那就是我们不能作为抽象的奴隶生活。政治上，哲学上或其他方面。这并不意味着我们都坐在一个大鼓圈里唱歌。相反，我们应该记住要给别人，尤其是我们所爱的人，他们应该得到的时间，注意力和尊重。即使我们不同意它们。

比特币梦想已死-一篇相对基本的文章，介绍了比特币的愿景如何从货币变为价值存储（如黄金）。对于那些不熟悉该主题的人来说，它可能是一个很好的介绍，但未能深入探讨诸如“数字现金”的闪电网络之类的细节。

简短：在加密货币的世界末日机器内部-对于那些猜测比特币的人来说，这是重要的文章。如果您过去几年没有关注Tether的文章，则要点是，没有银行（且不受监管）的加密货币交易所正在促进使用Tether进行比特币的杠杆交易。根据本文和其他文章，Tether应该与Tether所没有的美元挂钩。这种说法的简短形式是，Tether正在有效地印制自己的资金，以骗取比特币人的美元资金，并一路支撑着比特币的价格。

如果您不熟悉此问题，请在本文的一部分中进行总结（我的括号）： 加密货币投资者鲍勃向Coinbase（一种可靠的交易所）投入了100美元的真实美元。 3. Bob将他的$ 100比特币转移到一个无银行兑换的交易所，例如Bybit（无银行兑换）。 4. Bob开始使用杠杆（借来的Tether，比Bob存入的比特币大100倍）在Bybit上进行加密交易，并获得促销赠品-所有这些都以Tether计价。 5. Tether Ltd.几乎可以肯定是通过一个有资格的代理交易帐户从交易所购买Bob的比特币的。 鲍勃获得了Tether的酬劳。 6. Tether Ltd.取得Bob的比特币，并将其转移到Coinbase等银行交易平台。 7.最后，Tether Ltd.在Coinbase上以美元出售Bob的比特币，并退出了加密货币市场。

实际上，早在2018年，我的一位朋友就在Tether泡沫中获悉Tether泡沫曾多次支持比特币，但问题在最近几个月中急剧恶化。老实说，当我在比特币上写我的前期通讯时，我完全忘记了Tether。我不认为这可能是我们所见过的疯狂市场的原因，因为我不确定Tether的交易量。但是，如果该帖子中的图表值得信赖，那么Tether很有可能是近期繁荣的原因。

“ Tether Ltd.的银行是巴哈马的Deltec银行，巴哈马披露其国内银行每月持有多少外币。 …从2020年1月至2020年9月，巴哈马境内所有国内银行持有的所有外币金额仅增加了6亿美元，从$ 4.7B增至$ 5.3B。但是在同一时期，发行的Tether总数增加了近54亿美元-从$ 4.6B增至$ 10B！''

我并不是说这种情况是防弹的。对于这种价格行为，肯定有其他解释。但这仍然应该使比特币中的人们纯粹出于投机心理。

“真正的”比特币倡导者不应该在乎比特币相对于美元的价格波动。如果最近的市场中有2/3确实是Tether，并且爆炸式增长，我们将看到有多少人决定在需求趋平的情况下不兑现。

瘟疫（阿尔伯特·加缪）-我可能在某种程度上有偏见，因为我在大流行期间正在阅读本书，但我喜欢这本书。

道德能力-伦理学中的意图与结果之争与应用伦理学的论据一样具有根本性。作者（一家初创公司的创始人）谈到了他们在创办一家公司时所遇到的挑战，他们的目标是做得好和失败。我见过很多人-包括我附近的人-都做同样的事情，而且像作者一样，最终没有看到结果。这不仅是正常的业务失败，而且很难听，因为这是两个方面的失败：

职业前线：如果我不花时间在上面，我能否进一步发展自己的职业？

我对试图基于道德善良创办公司的机构表示怀疑。道德利益和获利动机—即使获利动机只是为了雇用公司中的员工—似乎彼此矛盾。公司要靠自己的命来维持生计，尽管当他们走错了道路（在道德上和财务上）时继续统治它们仍然很重要，但在动机和道德动机之间混搭意图似乎会导致两方面的失败。

“我们所缺少的，以及许多社会公益创始人所缺少的是道德能力。

……道德上无能为力的目的；他们希望成为帮助的第一线。但是对于道德上无能的人，帮助人们比被帮助的人们更为重要。他们不提供服务，而是寻求服务。服务胜过结果。”

Noubar Afeyan获准跳跃（第113页）-这是与生物技术公司Moderna的共同创始人一起播客的视频，该公司负责生产领先的COVID疫苗之一。关于生物技术领域最新创新的一些对话很有趣，但是Afeyan对学术界的评论确实引起了我的共鸣。最近，我发现我感兴趣的大多数科学突破都是工业界而不是学术界诞生的。像Moderna的共同创始人一样，许多人将其归因于与当今学术界出版相关的一些奇怪动机。

柯文：“众所周知，有关mRNA疫苗的某些早期论文-它们在学术期刊上屡遭拒绝。 KatalinKarikó在她的学术生涯中遇到了麻烦。现在，她很有可能获得诺贝尔奖。学术界怎么了？我们该如何解决？” AFEYAN：“ Tyler，我只是说，这是正确的。在特定情况下，与疫苗相比，实际上更多的是关于基本的mRNA修饰，因为20年前人们还没有从事疫苗的研究。他们只是在努力证明mRNA甚至可以进入人类细胞。人们坚信这是可能的。看，科学方法，科学共同体它会根据当前和先前的进展来研究进展。递增的进步是领域的代名词。不是说他们很保守。仅仅是这个过程，就是接受真理是不可否认的公共过程，因此使您以各种方式质疑一切。我很久以前就了解到这种表达有组织地表示怀疑。这就是科学的基础。结果，如果您提出的东西并没有得到当前现实的完全支持，也无法与之联系在一起，那么人们将不知道该怎么做。许多学术科学家所做的就是在接下来的5年，10年中建立联系，以使所提议的内容自然地扩展到以前的存在。在工业上，我们没有这种需求，而Moderna能够真正成为建立治疗平台领域的先驱者的原因，甚至在建立疫苗平台之前，是因为对我们而言，我们之间缺乏联系能够做到的事情以及之前所做的事情都有些有趣，但是我们并没有试图发布它。当您获得某项专利时，您不必证明它是人们所做工作的自然延伸。您只需要描述一些新颖的，不明显的东西。实际上，连接越少，则越不明显和/或连接性越差。我对您的问题的回答是，这很大程度上与学术，科学追求知识的本质有关，这导致了这种集体主义，并且有其弊端。其中之一就是，如果您没有把所有的东西都放在一起，人们将持怀疑态度。”

对我来说，这是当今社会面临的最重要问题之一。科学需要一个家；科学家可以发挥创造力的地方，行业之外或学术界（以当前形式）。在我看来，没有这种空间的机会成本太高了，无法忽略。

拖钓，基础，美德和生命主义-关于网络文化和后现代主义时代建立道德的简短文章。这篇文章默认是对Deleuze有所了解，所以我不建议那些不熟悉他的术语的人阅读。几年前，我读过一些Deleuze（在他的博士学位以Deleuze的工作为基础的人的帮助下），当我阅读与Deleuze相关的任何内容时，我仍然总是发现自己正在寻找所有东西。我可能不得不回顾一下Deleuze，然后再回到本文。

如果您有兴趣了解Deleuze，而您恰好住在西雅图，我建议您加入Seattle Analytic哲学俱乐部。

ML Ops：数据科学版本控制-版本控制机器学习项目的绝佳起点。我和一个小团队一起在Attentive开始我们的机器学习工作，所以我一直在阅读这些主题。附注-我们正在招聘！

如何对您的机器学习任务进行版本控制-1和2，我阅读了有关ML项目的版本控制的另外2篇文章。这些内容涵盖了DVC（数据版本控制），一种用于对机器学习项目进行版本控制的流行工具。

终身-“衡量用户非常困难。一生的座右铭是一生的座右铭，它是正确的。 Lifetimes是一个简单易用的库，可用于预测各种方便的电子商务样式指标，以下是一些来自回购的示例：

一家小型企业如何利用TikTok的影响者每月带来50万美元的销售额-这是一个小小的花生酱生意，利用TikTok的影响者来扩展业务（取得了巨大的成功！）许多品牌通过Instagram取得了突破性的成功； TikTok将成为一个很好的渠道。

沃顿商学院的彼得·费德（Peter Fader）（自定义生命周期价值）-我最近的大部分工作是将数据工程和数据科学技术应用于营销问题。这是沃顿商学院一位教授的演讲，讲解了我在“数据科学”部分所讨论的“生命周期”软件包中使用的一些模型的基础知识，该模型由shopify推广。

该模型的基本思想是，每个人都有一个未观察到的购买率，可以通过一些相对简单的计算来预测自定义寿命值。无需俄语P.hD。也许这对熟悉该领域的人们来说是基本的，但是作为营销概念的新手，这对我了解自己的工作非常有用。演讲很棒：Fader讲得很对，我学到了很多东西。

我辞掉了我的技术工作，这是我学到的东西-作者简单地列出了一些发现令她惊讶的事情，这些事情令她惊讶地离开了产品管理工作来独立运行她的个人创业项目。她强调了两个要点：

认为在小公司工作会教您独立经营业务的错觉

“您也可以在某个时候尝试冒险进入旷野[独立于工作]。充其量，您将学习新的生存技能，甚至可能重写您的基本幸福感。最糟糕的是，您将对跨职能合作伙伴有更深的欣赏，并在舒适的模拟器中（工作）享受奢华的生活。”

如果您喜欢独奏，值得一读。您还应该关注这个家伙，卓也；他是开发我最喜欢的笔记应用Inkdrop的唯一开发者。

破坏美国民主的大谎言-作者简单地说，特朗普和投票反对接受选举结果的147名国会议员必须承认做错了事，然后我们才能看到任何改善该国分歧的进展。文章援引了其他一些案例，其中公开承认过失或缺乏过失是改变舆论的关键因素，包括南非种族隔离制度和纳粹德国。证据不能使公众信服，只能作证。