COSS货币化计算即将到来

我为什么整天都在写这篇文章？没有真正的理由。今天早上我很想分享想法。

现在，我们有了一个有历史记录（大约100个以上）的COSS初创公司，它们已经筹集了500万美元以上（很多已经筹集了1000万美元以上）的风险投资，同时以下两件事是对的：

1）GitHub Stars或Project Downloads证明了COSS公司有一些开源动能/牵引力的早期迹象（顺便说一句，这两个指标本身都是公司可投资公司的主要代理而存在严重缺陷。 ;启发式）。

2）COSS公司没有产品IP，也没有明确的产品计划。而且，不用说，公司是“收入前”的公司。

这些融资大多数尚未公开宣布，没有一家公司可以访问所有数据（也许OSS Capital除外）。实际上，我的感觉是五分之二的种子/种子前交易从未宣布，也许五分之一的A系列交易也是如此。我很保守。

这是一个令人震惊的新现实，这主要是由过去5年来，HashiCorp，Elastic，MongoDB，GitHub，MuleSoft，Starburst，Confluent，GitLab等众多COSS公司的迅猛发展推动的。

每个人都希望找到下一个HashiCorp并进行种子投资。如果您错过了，为A轮融资也是个好主意，不是吗？

很简单，在过去的2年中，大约有100多个收入和产品前COSS公司获得了很好的资金支持，无非是一个平台和一个有前途的开源项目。我无法公开共享此数据，但只知道它是准确的并且我们拥有此数据。

基本上，所有投资于＆＃34; tech＆＃34; （这是数字化的，是软件，如今是开源的）现在是COSS的初创投资者。

-与不了解开源基础知识的风投合作伙伴的创始人将被误导，分散注意力，不得不从头开始教育投资者有关细微差别和复杂事物的知识，而且他们之间的关系将远非理想主义。极少数的VC（很重要的一点是，对给定公司的合伙人/个人进行关注，而不是对公司本身进行关注。鉴于实际上，只有一家公司专门关注COSS）对开放源码有深刻的理解，更不用说COSS了，并且有很多（大多数）拥有从零到零的跟踪记录，这些记录实际上可以帮助COSS公司成功地完成从收入前到PMF以及以后的旅程。

-甚至在对市场动态没有基本了解之前，就已经从VC筹集了有意义的资金的创始人将被迫在短时间内就这些问题完全弄清，如果他们不能在1-2年内毕业并成长为投资者的期望大多数情况下，他们将经历非常痛苦的错位对话……这将导致他们背叛与开源生态系统中其他关键利益相关者建立的社会契约和原则。

-更多的COSS公司获得的资金比以往任何时候都多，这使FOSS的创建者能够转变为资金雄厚的初创公司的创始人。

-早期的COSS公司可以将这笔资金用于纯粹/大部分投资于他们的FOSS社区的发展，从而以正和方式为世界创造新的财富。

-风险投资界比以往任何时候都更快地了解以资本主义和商业为核心的开源的基本好处。这是巨大的净收益。

总体而言，我很高兴看到这么多的COSS资金，我们通过COSS Weekly和我们的数据资源在COSS社区将其全部包括在内。

但是，在私人启动/公司股权投资市场资本充裕的当今时代，创始人在决定与谁合作时应该比以往更加谨慎...这比天真地为最高价格进行优化更为关键。进行最小稀释＆＃34;。

最糟糕的净结果可能是，繁荣会导致过度矫正并完全撤消对该领域的投资……而IMO，这将不是COSS的第一次。

也许是6到8年前，在JavaScript框架之类的东西上进行了大量投资，而围绕这些框架的公司也在不断发展。以离子离子为例，它仍然存在。许多其他人都开火了。

然后，没有任何明显的原因，在基本面扎根和投资重新流入之前，似乎一小段时间变冷了。

这些窗口周期性地打开和关闭的趋势对生态系统不利。这似乎是全球金融体系的本质。

好点！显然，我非常有偏见，因为我认为到2030年COSS类别的价值将达到2-3T +，而今天比它小20倍，但是仍然存在很多“小麦与谷壳分离”的问题。

可以说，在整个市场上都没有兴旺发达，只是人们不确定获胜者是谁，所以这有点像祈祷和祈祷。 心理。 在.com泡沫期间：许多公司被高估。 像亚马逊这样的大公司被彻底低估了。