FB声称在Cambridge Analytica上诉中没有在澳大利亚开展业务

社交媒体公司旨在避免对Cambridge Analytica丑闻承担责任，理由是该公司未在澳大利亚收集或保存数据

Facebook声称它在澳大利亚不开展业务，也不在该国收集和保存数据，以期避免对Cambridge Analytica丑闻承担责任。

去年，隐私专员将Facebook指控涉嫌大规模隐私泄露事件，将其起诉至涉及剑桥分析公司（Cambridge Analytica）的一项有投票影响的行动中，该大规模侵犯隐私案涉及一家协助特朗普竞选活动的公司，然后由特朗普的主要顾问史蒂夫（Steve）领导班农

在《卫报》和《观察家》上发现两年，全世界有5000万Facebook用户拥有他们的姓名，出生日期，电子邮件，城市位置，朋友列表，喜欢的页面以及在某些情况下收集的消息，以构建功能强大的软件预测和影响选民的选择。

该信息是通过一个名为“这就是您的数字生活”的个性测验应用程序收集的，该应用程序收集了下载该应用程序的人以及不知情的朋友的数据。

根据法院文件，在澳大利亚只有53个人安装了该应用程序，但该应用程序总共可以收集311,127澳大利亚人的数据。

澳大利亚信息专员办公室指责Facebook严重且屡次违反隐私法，因为该行为使用户暴露于出售和“用于政治剖析，超出用户期望的目的”的数据之下。

该案是针对设在特拉华州的Facebook Inc和Facebook Ireland提起的，这意味着OAIC必须说服法院，它有一个表面上的案子，即两家离岸公司都在澳大利亚开展业务，并且可能违反了澳大利亚的隐私法。

Facebook的母公司Facebook Inc一再反驳有关在澳大利亚开展业务的建议，但失败了。

作为案件的一部分，它辩称它不收集或保存有关澳大利亚澳大利亚用户的数据。

法官托马斯·塔里（Thomas Thawley）于9月拒绝了这一论点，他发现Facebook公司确实通过位于此处的缓存服务器以及在澳大利亚设备上安装和运行Cookie来在澳大利亚收集和存储信息。

Thawley还发现，该公司通过向本地应用程序开发人员提供所谓的Graph Application Programming Interface（图形应用程序编程接口）来开展业务，该软件允许应用程序向Facebook用户请求个人信息。

现在，Facebook正在寻求将Thawley的裁决上诉至联邦法院的全体法官。

法院文件显示，如果没有给予法院上诉的许可，就会引起“重大不公”。

Facebook说，上诉审查了有关隐私法如何定义在澳大利亚开展业务以及“收集”或“保留”个人信息的含义的“重要问题”。 “尽管这些问题仍有待审理，但法院认为这些问题有充分的论据可证明澳大利亚境外的服务合理，并使Facebook Inc在澳大利亚受到诉讼。”