网络中立性和大科技的言论虚伪

社交媒体巨头正受到审查制度的攻击，但几年前，他们将自己定位为言论自由的拥护者。问题在于“网络中立”，即奥巴马时代的政策，即禁止康卡斯特和AT＆amp; T等互联网服务提供商作为普通运营商（类似于马贝尔的垄断地位），禁止它们歧视内容提供商，包括社交媒体。网站。

Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）于2017年7月宣布：“网络中立是指互联网应该向所有人免费开放”，此前联邦通信委员会当时的主席阿吉特·派（Ajit Pai）废除了该法规，FCC通过了两项年前。 Twitter的公共政策经理Laura Culbertson写道：“自由表达是我们公司DNA的一部分。我们是一个平台，可让用户查看正在发生的事情并查看所有方面。 。 。 。没有有效的网络中立性，ISP甚至可以阻止他们不喜欢的内容，拒绝与自己的产品竞争的应用程序和内容，并通过优先考虑某些Internet流量来任意歧视特定的内容提供商。”

事实证明，Facebook和Twitter的威胁要大于威胁。自从FCC取消网络中立性以来，宽带提供商就一直没有尝试阻止内容或竞争对手。但是，社交媒体，应用程序商店和云提供商从未受到这些规则的约束，最近几周都反复进行审查。

Facebook，Twitter和Snapchat紧随其后，关闭了唐纳德·特朗普的帐户。谷歌和苹果禁止社交媒体应用程序Parler，后者将自己宣传为Twitter的免费语音替代品。 Amazon Web Services从其云启动了Parler，将其从网络中清除，直到它可以安排其他提供商的服务为止。

大型科技公司对保护“开放和免费的互联网”的呼吁始终令人怀疑。他们对支持网络中立感兴趣，因为这使他们处于优势。除其他事项外，该规则禁止宽带提供商向Google，YouTube和Amazon之类的带宽大鳄收取更高的费用，使其上传内容的速度更快。