威尔切克论基础物理学问题

肖恩·卡洛尔（Sean Carroll）对弗兰克·威尔泽克（Frank Wilczek）进行了新的采访，他们在会议上除其他外讨论了基础物理学当前存在的问题。关于弦论，这里是讨论：

0：58：34.8 SC：嗯，这种担忧是由弦理论引起的，在过去的几十年中，我们的许多同事都指出弦理论是最有希望的前进之路。据我所知，您还没有直接在常规弦理论上做很多工作。您对超越量子场论的这种方法有什么看法？

0：58：54.8 FW：好吧，我认为它已经产生了很多引人入胜的著作，它们在智力上很丰富，并且可以分解为肥沃的数学，但是我看不到它正在向关于物理世界的有益论断汇聚……

0：59：21.0 FW：您可以检查。就我个人而言，我已经用脚投票了，我认为还有更多有前途的事情需要考虑，这部分是社会学上的陈述，但是我认为弦论得到了足够的关注，不需要我。我更乐于做别人没有做的事情，但这只是个人陈述，到目前为止，我没有后悔自己的选择，但是我看着别人……我看着这个话题，看着别人在做什么，祝他们好运，如果我认为对物理世界有前途的见解出现，我将非常关注。

1：00：12.3 SC：当然，您认为该领域的其他成员已经以一种过于统一的方式用他们的脚投票了吗？您是否认为我们过多的智力努力都朝着这个特定方向发展？

1：00：21.8 FW：是的，但是我可能错了，所以我不想灰心。很多人都在做其他事情，所以这似乎并不是世界上其他地方都感到弦理论研究人员缺乏投入，这很好，人们可以从事弦理论研究，并且没有任何伤害。我感觉……好吧，这听起来不错，我不想光顾，做这件事的人大多是成年人，他们知道自己在做什么，但是学生和正在考虑要做什么的人确实应该睁大眼睛走进去。他们应该认识到，对我们对经验科学或技术的理解产生影响的前景并非如此……您将要产生影响的前景可能无法通过弦论来优化。

1：01：20.8 SC：是的，不，实际上，我认为我们在这里保持一致。我觉得有必要捍卫弦理论免遭不公正的批评，但我确实对此感到担忧，因为这些天似乎很难将其直接与经验现实联系起来。

1：01：36.2 FW：是的，嗯，好主意正在衍生出来，就像其他衍生产品一样，非常非常聪明的人从事弦论，他们也做聪明的事。因此，正如我所说，有很多硕果累累的数学，已经有一些新技术在凝聚态中被证明是有用的，尽管肯定与它所付出的努力不成比例，而且未来可能看起来有所不同，它们可能是弦理论带来的真正突破，否则就不会实现。但是到目前为止，我想说的是，其他人可能对此表示异议，在我的一些同事中我可能不会这么说，但是我认为与经验相比，产出与投入相比令人非常失望。

我发现以捍卫弦论和弦理论家而闻名的卡洛尔（Carroll）在这里对Wilczek对弦理论的相当负面的描述做出了反应，“我认为我们在这里完全一致。”

1：02：33.5 SC：对。您已经参与了许多黑社会理论家关心的关于黑洞信息问题的富有成效的方式……您对该问题的现状有何看法？您认为我们正在取得真正的进步吗？

1：02：50.8 FW：我认为正在取得进展，这是因为绘制了更加智能的连贯图片，并且与纠错和量子理论真正有趣的新章节之间出现了令人惊讶的联系。另一方面，这是一个非常深奥的问题，没人会产生……我看不出有办法，但是谁知道呢，但是没人能产生出一种实验系统，这些想法可以任何合理直接的方式应用于这些系统。那么解决这样的问题意味着什么呢？我什至不知道这意味着什么，您无法检查。其中包含许多假设，模型与实际黑洞之间的距离非常大，您可以观察到这些现象，并且在制作这些模型的过程中可能会出错。

1：04：04.7 FW：所以我想，是的，人们在该领域取得进步，他们正在取得进步，并拥有自己喜欢的文学，这真是太好了，无论从哪个角度来看，这都非常有趣，这很好，也许我应该这样说，但是我应该怎么说？我不认为这是……我不认为这是物理学的顶峰，让我把它说出来……让我这样说。

如果回头看他关于未来前景的许多演讲，您会发现他在LHC之前在争论

通过上升一个投机塔，现在涉及扩展的轨距对称性和扩展的时空对称性，我们似乎将云层分解为清晰和令人惊叹的视觉。是幻觉还是现实？这个问题为大型强子对撞机（LHC）创造了最令人振奋的情况，该大型强对撞机将于2007年在欧洲核子研究组织（CERN）投入运行，因为这种大型加速器将获得进入重粒子新世界（如果存在）所必需的能量。

在本次采访中以及其他地方，Wilczek明确表示了他相信SUSY的原因是他在1981年用Dimopoulos / Raby计算得出的，表明在SUSY版本的GUT中，您可以使耦合常数在相同的能量下重叠重叠。他仍然非常致力于该论证，对他来说，它比通常的层次结构问题论证具有更大的意义。

到目前为止，他已经输掉了多个赌注，认为大型强子对撞机将看到SUSY粒子，包括2009年与Garrett Lisi以及2012年的TordEkelöf一起。此时，甚至像Wilczek这样的顽固派也承认，大型强子对撞机看到SUSY的可能性很小。另一个问题是，越来越敏感的质子衰变实验也排除了由维塞克（SUlczek）支持的SUSY模型预测的大部分质子寿命。他将自己的信念用于进一步的质子衰变实验和新型昂贵的对撞机。这几乎是使Sabine Hossenfelder对新对撞机的论点持弹道态度的那种事情。

为了使SUSY更具讨论性，下面是其中的一部分，Carroll首先对SUSY提出了一个非常奇特的论据：

0：29：28.8 SC：是的，也许您可​​以对此发表意见，但是我想说的是，我们可以在我们生活的所有可能世界的空间中，只有其中一个，我们可以在大型强子对撞机上已经很容易找到超对称性，但是我们没有的事实并不意味着它不存在。也许它在那里的可能性较小，但是也很容易想象超对称是真实的理论，而我们还没有看到它。

0：29：53.1 FW：对。因此，正如我所说，超对称必须存在……为了使超对称有效，必须有这些超级伙伴粒子，这些粒子是我们所知道的粒子进入量子尺寸时变成的粒子，但是我们没有知道他们的群众。我们知道它们的一些属性，但不知道它们的质量，它们可能很重。如果它们非常非常重，我们将失去改进的好处……超对称将给改善耦合的统一方式带来好处，但是好吧，也许这是自然的残酷笑话。我不想考虑，但是替代方案是，它们太重了，以致于无法在大型强子对撞机上轻松生产和识别，我们只需要加倍努力，花更多的钱就可以了……