还活着

不，说真的，这太可怕了。我删除了1557个帖子的博客。我想保护自己的隐私，但最终在《纽约客》，《理性》和《每日野兽》中发表了有关我的文章。我想保护自己的匿名性，但是我受了自己的影响，一堆巨魔四处散布我的真实姓名。我想避免失去日常工作，但最终辞职了，这样他们就不会受到影响的影响。我损失了五位数的广告和Patreon费用。在尝试备份我的博客的过程中，我无意间向五千人发送了大约三百封电子邮件。

51.3万人阅读了我的博客文章，抱怨《纽约时报》。试图让我感到困惑（相比之下，冰岛有366,000人）。如此多的人取消了订阅，因此《泰晤士报》激怒的客户服务代理开始抢先呼叫者，＆＃34;这与该博客有关吗？＆＃34;一位朋友的朋友报告说她的祖母在斯洛伐克听过斯洛伐克语电台的关于我的故事。

我收到了不少于四位《纽约时报》记者的电子邮件，他们表示同情并愿意解释他们的论文标准，以防对我的事业有所帮助。他们四个人都给出了完全不同的解释，不同意我与之打交道的记者是否只是在遵守规则，是否公然违反了规则，不受任何规则影响或受到了什么影响。似乎是一个有趣的工作场所。但是，我对他们的支持感到沮丧。

我收到了巴拉吉·斯里尼瓦桑（Balaji Srinivasan）的一封电子邮件，该人的反企业媒体宣传跨越了一个以前无法识别的可爱和恐怖之间的边界。对于如何与记者打交道，他提出了一些非常有创意的建议。我不确定其中任何一项措施是否特别有针对性，至少在《日内瓦公约》仍在生效之时没有。但这仍然是一个很好的学习经验。特别是，我学会了永不与Balaji Srinivasan成为敌人。我对他的支持感到谦卑。

我从两个不同的预测汇总商那里收到电子邮件，说他们将表明他们关心开放市场，以了解《纽约时报》最终是否会困扰我。其中之一以四位数的总交易量结束。短暂的一刻，我可能会拥有比CIA在某些战争中使用的更先进的决策技术，该建议可以帮助我解决与报纸的愚蠢冲突。他们的支持使我感到谦卑。

我收到了一个非常生气的人的电子邮件，他认为我亲自写了Slate.com的全部内容。他告诉我，即使Slate.com显然发布了一些侵犯隐私的故事，我还是一个想要隐私的伪君子。我试图纠正他，但似乎他的电子邮件客户端只接受了他的联系人列表中的人的答复。我认为这可能是天主教徒所说的“无敌无知”。但是，我确定如果我们有机会解决这个问题，我会被他的支持而谦虚。

我收到了来自GamerGate运动前成员的电子邮件，其中提供了有关管理PR的建议。这非常彻底，他们显然付出了很多努力，但这全都基于GamerGate取得了某种光荣的PR成功，尽管就我所记得，他们设法对视频游戏有所抱怨审查和处理不当，以至于他们遭到联合国大会的谴责。但这是很重要的想法，他们的支持使我感到谦卑。

我收到了一封来自俄罗斯读者的电子邮件，我将在其中完整引用：＆＃34;在俄罗斯，我们在1917年就目睹了类似的情况。100年后，您所在的国家也有同样的情况：）＆＃34;。我不确定将我尝试的捣蛋与布尔什维克革命进行比较是否真的有意义，那张笑脸会困扰我的梦想，但是我对他的支持感到沮丧。

最终，它变得势不可挡。 7500人签署了一份请愿书，对我有利。 《今日俄罗斯》写了一篇关于我的处境的文章，作为他们针对美国的宣传运动的一部分。各种各样的科技人物发起了一场运动，以停止对纽约时报的采访，以示抗议。所有的谦卑支持混合在一起。就我的角色而言，我每十年左右只能施展一次“召唤整个互联网”法术。因此，当我依次浏览电子邮件时，我问自己：我做对了吗？

在我们进行下一步之前：您的阴谋论是错误的。 SSC的一位读者承认告诉《纽约时报》的记者SSC很有趣，他应该写一个故事。记者根据他的推荐追随这个故事。这不是《纽约时报》试图粉碎竞争对手的尝试，不是对我写过一些有关新闻业务的重要评论的报复，甚至不是取消我的政治尝试。有人刚刚告诉记者我会讲一个很酷的故事，而记者也同意了。

我也不认为这将是一件大热门，至少在一开始不是。我从《纽约时报》采访的大多数人那里听到。他们大多是同情的消息来源，面试官主要问有同情的问题，并且一位认识《纽约时报》记者的人说，我案中的那个人是他们的不成年男子。他们有不同的记者从事斧头工作。在我以抗议方式破坏博客后，他们似乎曾短暂地将其变成热门文章，然后在第二周，他们转向采访所有讨厌我的人，并就我所做的潜在坏事问了很多主要问题。我在新闻界的联系人表示，即使这不一定是危险的。他们可能以为我要隐藏一些东西，并想弄清楚那是什么，以防它比原始故事更好。或者，他们可能会首先故意采访友好的消息来源，以便让我感到安全，因此我将给他们进行一次采访，然后在他们知道不会发生这种情况后，再转到不友好的消息来源。我不确定。但是模式从一开始就不匹配。

如今，新闻业和博客圈中都存在着如此糟糕的政治内容，我不认为这是左右政治问题。我认为《纽约时报》想写一篇关于我的无聊文章，但一些指导方针说他们必须揭露主题。真正的身份（如果他们知道的话），除非受试者属于几个预定义的同情类别之一（例如性工作者）。我确实和一些来自《纽约时报》的同情者交谈，他们对这样的指导方针是否存在感到非常困惑，当然，在违反方面比在遵守方面更受尊敬（例如，德州的维吉尔）。但是我仍然认为，最可能的解释是书中有这样一种规则，有些部门和编辑比其他人更严格地遵循它，而我很不幸地被分配给部门和编辑紧随其后。仅此而已。无论如何，他们做对了，决定不发表文章，所以我没有剩下的牛肉了。

我还要为与《时代》的道歉而奋斗。特别是，当我告诉他们如果他们不承诺不打扰我时，我将删除该博客，我给他们的警告很少，以至于感觉好像是一个奇怪的最后通atum。当时我担心如果给他们超过一天的警告，他们可以在我等待的时候发布故事。后来，人们说服我，《泰晤士报》无法迅速采取行动，我本可以让他们考虑更长的时间。

另外，我还要求所有人将您的投诉通过电子邮件发送给NYT技术编辑。我以为《纽约时报》的编辑们，像总统和参议员一样，在邮袋中整理的邮件数量不受限制，并且不会受到任何电子邮件洪灾的个人影响。我错了，实际上我将3到4位数的电子邮件发送到了一些数量有限的普通人的个人工作收件箱中。这可能令人非常痛苦，对不起。

Warning: Can only detect less than 5000 characters

但是我没有这样做的另一个原因是……嗯，假设力量出现在您面前，说，嘿，我要把您踢到球上。当您提出抗议时，他们说他们不想让任何人不安全，只要您能证明将您踢到球上会造成长期不可挽回的损害，他们就会坚持下去。而且您说，嗯，这会伤害很多人。他们说这是主观的，他们需要医生的证明来证明您患有慢性痛症，如痛觉过敏或纤维肌痛。而且您说的很好，我想我没有这些，但这可能很危险。他们问您是否是可以证明器官破裂风险高的某种专家，您必须承认器官破裂的风险并不高。他们还补充道，您还没在大学里练习跆拳道吗？那不是很容易踢到球的运动吗？听起来您并不是真的不喜欢这种踢球的东西。

没有！除了“操你”以外，没有庄重的方式回答任何这些问题。只是不要踢我！这不是火箭科学！别踢我在他妈的球！

在《纽约时报》从世界观来看，他们首先要拥有使我受挫的权利，而我必须通过证明我是一个满足所有受害者标准的完美同情受害者而获得匿名的权利。但是在我的世界观中，我从匿名权入手，他们需要为我加油打气。我承认我不是完美的受害者。输给我的死亡威胁全都是失败者，他们可能不知道您用某人开枪的那一侧。如果工作中发生任何事情，可能会给我和我的患者带来不便，但实际上并不会杀死我们中的任何一个。仍然！别踢我在他妈的球！

我认为《纽约时报》的任何人都不会让我感到恶心，至少不是本来就不会。但是不知何故，这更令人发指。在《街头霸王》中，英雄在摧毁村庄时与大恶魔面对面。大坏蛋摧毁了太多东西，他甚至都不记得：＆＃34;对你来说，[我焚毁]你村庄的那一天是你一生中最重要的一天。对我来说，这是星期二。＆＃34;那就是我从《纽约时报》获得的印象。他们并不怀有敌意。我不是他们迫切想要消灭的目标。我能从他们身上得到的主要情感是，我烦恼着通过为此付出很多努力使他们的生活更加艰难。对他们来说，是星期二。

太糟糕了，无法踢到球，因为Power讨厌您。但是，由于Power无法自理，所以发生这种情况真是令人生气。因此，可以肯定地说，删除我的博客不是对这种情况的合理回应。但是反复进行的游戏有时需要偏离明显的第一层理性的策略，在该策略中，您可以自己考虑输输掉的选项，以影响对手的行为。

或者，用外行的话来说，有时您必须是个疯狂的混蛋，这样人们才会走遍您。

2010年，一位腐败的女警察向贫困的手推车供应商穆罕默德·布阿齐兹（Mohammed Bouazizi）贿赂。他负担不起。她没收了他的货物，侮辱了他，并且（根据一些消息来源）打了他一巴掌。他被羞辱和贫穷，没有希望再回到警察那里。因此，他做出了非常合理的决定，使自己陷入汽油之中，并在公共广场上纵火焚烧。一件事导致另一件事，最终一场和平的革命推翻了突尼斯政府。我为布阿齐齐先生及其家人感到非常抱歉。但是他确实找到了一种方法，让冒犯女警记住她骚扰他的那一天，而不是星期二。俗话说，有时让自己着火是为了揭示情况。

但是当我考虑所有这些时，我收到了其他电子邮件。不仅是预测聚集者和俄罗斯人等等。完全不同的电子邮件。

我收到其他人的电子邮件，他们出于恐惧而删除了自己的博客。有时是因为找工作。其他时候，这是因为*手势在所有方面都大幅度地*。这些人希望我知道他们对我正在经历的事情表示同情。

我收到了从未删除博客的人的电子邮件，但希望他们删除了。他们中的许多人都有像我这样的故事-未能通过他们本应获得的采访，采访者提到他们的博客是一个问题。这些人也同情。

我收到的电子邮件就是这样，只有研究生。显然，如果您有一个关于自己领域的博客，那么可能会使在学术界很难找到工作或保持工作。我不确定要确保周围最聪明，最受过良好教育的人不能公开谈论他们所擅长的领域，但是我们希望我们能从中得到什么，但是我希望这样做39;值得。

我收到了一位极左派博客作者的类似电子邮件，这使我特别想起了社会主义者。想象您正在写一个社会主义博客-民主社会中您100％的权利也是如此。雇主在搜寻您的名字后，会不会吓坏了，期望您成立工会或鼓吹更高的工资或抢占生产资料之类的东西？这与我通常听到的取消文化故事完全不同，但同样严重。在当今世界上，任何报纸都可以弄清楚您的真实姓名，暴露您的身份并将您从大多数正常工作中解脱出来的世界上，您应该如何写共产主义？

我收到了一些跨性别博客的电子邮件，这些博客谈论跨性别者如何使用他们的法定姓名以外的名字，并且对不走出国家新闻特别感兴趣。我认为《纽约时报》不会故意将跨性别者排除在外-可能有一些针对它的官方政策。但是给我发电子邮件的人知道我们在一起，如果被压迫的人不支持特权者的权利，没有人会。或者其他的东西。伙计，这是一个奇怪的一年。

我收到一封电子邮件，告诉我英国警官Richard Horton的故事。他写了一篇博客，讲述了他在部队方面的经历，这是令人难以置信的-它以最佳政治人物获得了奥威尔奖

......