记住Windows 3.1主题和用户权限

Windows 3.1允许您根据自己的喜好更改所有系统颜色。从90年代开始，Linux就成为主题。 OSX附带了严厉的“全蓝色的水色，也许还有一丝灰色”。

人们之所以接受它，是因为坦率地说，它看起来比当时的其他任何东西都要好（大量的Linux主题是糟糕的OSX副本）。但这是一件非常“福特T型车，只要它是黑色的，就可以提供任何颜色”。

OSX的兴起（请记住，当苹果上市时，它占据了计算机市场的个位数），这意味着人们最终习惯了没有台式机个性化的生活。如今，大多数人甚至不再更改壁纸。

在Windows 3.1的旧时代中，走进办公室通常会看到每个人的桌面颜色，字体和壁纸，就像他们的办公桌上摆着自己的全家福或植物一样，按照他们的个性进行调整。

我刚刚向我的姐姐展示了上面的截图，她怀着幸福的心情叹了口气：

—还记得在计算机上更改颜色吗？哦，是的！我们会花很多时间在上面玩！ —每个人都不一样吧？是的！我什至会根据自己的心情进行更改。

回顾过去，我感觉这种可配置性较差的趋势已从计算机体验中减少了用户拥有感，这是“个人计算”死亡的普遍趋势的一部分。

我几乎写过，与Win / Mac计算机相比，今天的电话UI可以实现更多的自我表达。但是后来我意识到，要想以自己想要的方式获得Android UI还是要付出很多努力，直到我安装了可以在Linux级别进行调整的Nova Launcher。普通用户不会这样做。

但是至少他们比计算机更可能在手机中更换墙纸。如今，您走进办公室，所有计算机看起来都一样。

例如，当我们将MySpace页面的可调整性与Facebook页面的蓝色一致性进行比较时，网络也发生了同样的事情。

自我表达的整合和死亡是常态，都是以“一致性”为幌子。

几年前，一位朋友开玩笑说，各种Linux UI工具包的不一致之处在于他如何感觉系统的“自由”。当然，我们都笑了，希望有一个更加一致的用户界面。但是，关于一致性的讨论很快被采纳，以消除用户的代理权。

从美学和自我表达开始，一直缺乏对计算经验的所有权，最终导致对我们无法控制的系统的被动接受。

发生了更改，但是这些更改与用户的意愿无关，无论更改是好是坏，这都是彩票。

您是否曾经注意到版本更改如何称为“更新”而不是“升级”？ 在这方面 ， 我觉得 暗模式 是 一个 值得欢迎的除了 因为它允许 控制和 自我表达 给用户 的 一点点 ， 但它仍然是 有点 难过，看到 多远，我们 的整体 倒退。 围绕它的炒作，以及当用户收到如此多的可配置性崩溃时，用户会感到多么兴奋，这只是说明用户如何不习惯如何获得任何程度的控制权。