关于Tumblr有一个争论，就像Tumblr上的许多争论一样，这是可怕的。我只想稍微说明一下。
爱丽丝说了一些类似的话：“我讨厌那些轻描淡写地自闭症但不了解这种疾病的人。他们应该停止以为自己是“如此骨肉”，而去看合格的医生。”
贝丝回答了一些类似的问题：“我诊断出患有自闭症，但经过大量的认真研究。我没有机会去看医生。我认为您的意思对许多自闭症患者而言过于严格和有害。”
然后，爱丽丝继续告诉贝丝她不同意，以这种特殊方式，只有Tumblr用户可以。我相信使用了“ c”这个词。
首先，贝丝为什么要诱饵？爱丽丝说，她讨厌那些轻描淡写的自我诊断者，他们对这种疾病一无所知。贝丝显然不是这样的人。她为什么不说“是的，请继续恨这些不是我的假人”？
第二，爱丽丝为什么要诱饵？她为什么不只说“我想你会发现我不是在谈论你？”
谬论学的最前沿进展之一是弱小的人，是稻草人的一个表兄弟。稻草人是一个没有人真正拥护的可怕论据，它只是被发明出来的，因此您的一方容易被击败。这个软弱的人是一个可怕的论据，只有少数几个没有代表性的人持有，这个论点只是出人意料的，所以您的一方容易被打败。
例如，“我是一个骄傲的无神论者，我不喜欢宗教。想想宗教所造成的可怕后果，例如韦斯特伯勒浸信会的行为。他们试图打扰英雄的葬礼，因为他们认为上帝恨每个人。但这太可怕了。宗教人士无法说明为什么要这样做。这就是为什么我为成为无神论者而感到自豪。”
这不是一个稻草人。由于某种原因，确实有一个韦斯特伯勒浸信会教堂。但是，仍然有人觉得无神论者正在使自己变得太容易了。
也许问题在于无神论者间接暗示韦斯特伯勒浸信会是宗教的典型代表？隐含的谎言？
然后假设无神论者在Tumblr上发表文章：“我讨厌宗教人士，他们疯狂地确定世界是在7天之内建立起来的，或者他们所有的敌人都会在地狱中燃烧，并试图通过'信仰'来证明这一点。你知道的那种人认为圣经有所有答案，并且讨厌任何想自己思考的人。”
现在，实际上没有暗示这些人是典型的。这样很好，对吗？
在世界的另一端，一个宗教人士在写“我讨厌无神论者，他们认为道德是相对的，这赋予了他们谋杀的权利，尽管许多人站在他们与这个世界之间，不允许任何人相信上帝”。
再次，不是一个稻草人。苏联有数百万人。但是，如果您是无神论者，您会通过吗？
一个黑人读到的书有什么机会说：“好吧，我不是打劫人的暴徒，他可能会爱我”？
首先，它们旨在重新确定类别的中心。请记住，人们会考虑具有中心成员和非中心成员的类别–麻雀是中心鸟，鸵鸟是非中心鸟。但是，如果您生活在仅由鸵鸟，em和食肉动物居住的鸵鸟世界上，那么鸵鸟可能看起来像是“鸟”的一个非常重要的例子，而您看到的第一只麻雀将非常奇怪。
目前，大多数人的宗教典范可能是您当地的邻里教堂之类的东西。如果您是美国人，则可能是像圣公会这样的乏味的新教教派。
以宗教为中心的教皇方济各和达赖喇嘛的人可能会与以Torquemada和弗雷德·菲尔普斯为中心的人对宗教的看法有所不同。如果您将某人从第一类人转换为第二类人，那么您已经大体上使他们成为无神论者。
更重要的是，如果您将一种文化从第一种方式的思维转换为第二种方式的思维，那么宗教人士将不受欢迎，并且任何尝试进行宗教论证的人都必须在演讲的前五分钟内解释他们不是弗雷德·菲尔普斯（Fred Phelps），老实，不，他们不举行任何葬礼。在花了所有时间道歉和捍卫自己并与其他宗教人士保持距离之后，他们不太可能为宗教提出令人反感的论点。
在《怀疑牛痘》中，我提到了接种效果。当人们看到一个想法的可怕论点被击败时，即使以后出现了更好的论点，他们也更有可能怀疑这个想法。
将其放在人们攻击威斯伯勒浸信会的背景中。您会看到攻击者在广义上赢得了“宗教”的巨大胜利。现在，当出现更具说服力的宗教时，您不太可能相信宗教。
在无神论者对神创论的奇怪迷恋中，我看到了同样的事情。一个人遇到的大多数宗教人士都不是年轻的地球创造论者。但是这些人对无神论者的想像力有着戏剧性的把握。
我认为：好吧，如果人们看到无神论者在宗教方面足以击败一个可怕的论点，那么无神论者就不必击败其他任何一个。人们已经接种了反对宗教的疫苗。 “哦，是的，神创论就是这样。看起来不是很聪明。”
如果这是真的，那就意味着所有信奉宗教的人，不管喜欢与否，都在同一条船上。无神论者攻击神创论对普通基督徒来说是致命的威胁，即使该基督徒自己并不相信神创论。
同样，当一个宗教人士攻击无神论者，道德相对主义者，共产主义者或谋杀者时，所有无神论者必须团结起来以某种方式制止它，否则他们将成功地毒害人们反对无神论。
这听起来很像我在旧博客上写的有关超级武器的内容。
我建议想象自己是在沙皇俄国的一个犹太人的鞋子里。重大新闻是关于一名犹太男子杀害一名基督教儿童的故事。据您所知，这个故事是真实的。令人失望的是，每个告诉它的人都将其描述为“今天有犹太人杀害了一个基督徒孩子”。您不想为此付出很多，因为没有人会说任何令人反感的话，例如“所以所有犹太人都是邪恶的”。此外，您还不愿将身份政治带入这一明显的悲剧中。只是让您感到不舒服。
第二天，您听说当地的牧师正在讲解犹太人如何杀死基督。这种说法在历史上似乎是合理的，并且是基督教的一部分，而且没有人暗示它对今天的犹太人有任何提及。您可能不想成为一个闯入并试图告诉基督徒，他们仅仅可以因为冒犯您而在圣经中包含和不包含哪些圣经事实的人。这会让你很烦。因此，您再次感到不舒服。
第二天，您会听到人们抱怨贪婪的犹太银行家正在破坏世界经济。确实有不成比例的银行家是犹太人，而银行家确实确实是许多经济问题的根源。中断与“每个银行家的对话”似乎有些古怪，但也有一些银行家是基督教徒或穆斯林，尽管有不成比例的银行家是犹太人，但这并不意味着与他们相比，犹太人的银行家在破坏世界经济方面不活跃数字。”因此，您再次感到不舒服。
然后第二天，您会听到人们抱怨以色列在巴勒斯坦的暴行（这是什么，您认为这是过去的沙皇俄国？这是未来的沙皇俄国，普京终于勇敢地为自己加冕之后）。您知道以色列人确实犯下了一些可怕的罪行。另一方面，当人们开始谈论“犹太人暴行”，“保护外邦人免受犹太人暴行的侵害”和“制止犹太人正在做的所有这些可怕事情的法律”时，即使您个人都在担心，不要做任何可怕的事情，也许他们甚至有充分的理由对它进行措辞。
然后第二天，您与邻居发生业务纠纷。也许您借给他一些钱，而他不想还钱。他告诉您最好放弃，承认自己是对的，向他道歉–因为如果冲突升级，每个人都会支持他，因为他是基督徒，而您是犹太人。众所周知，犹太人是基督徒的受害者，基本上是在谋杀儿童，杀死了杀害基督的经济，破坏了犯下暴行的败类。
您被严重的个人无害但集体危险的陈述所包围。他们没有一个人单独提到您-您不是在谋杀孩子，杀害基督或拥有银行。但是无论如何，他们最终还是使您最终受益。
根据您认为的可能性，这种将犹太人聚集在一起的力量使他们成为陌生的同床异梦者。您可能不喜欢以色列犹太人在巴勒斯坦的所作所为。但是，如果您认为有人在试图对您制造超级武器，并且您认为自己无法与以色列人区分开，那么无论如何捍卫他们都是您的最大利益。
我写了超级武器文章来解决我对女权主义的一些担忧，因此，如果我们在那里发现这种动态，那就一点也不奇怪了。
女权主义者倾向于谈论诸如“男人倾向于让女人沉默而不尊重她们的意见”或“男人将女人当作对象而不是人来对待女人”或“男人在性骚扰女人时仍然清楚地表明自己不感兴趣”之类的话题。
这样说，很明显男人为什么会抱怨。但是也许一些比较老练的女权主义者说：“有些男人倾向于让女人沉默而不尊重他们的意见”。或“即使某些男人明确表示自己不感兴趣，他们也会继续对女性进行性骚扰。”’
弱人超级武器模型将表明，即使这个弱化版本也会使很多男人感到非常不舒服。
从女权主义网站Bitchtopia（看，我没有命名这些网站，我只是链接到它们）：并非所有男人都这样：
几乎每一次我试图与一个男人提起女权主义问题时，我都听到过这样的反驳：“但并非所有男人都那样！”…
必须指出的是，并非每个人都表现出明显的有害行为，因此压迫得以继续，因为不得不说“有些人做有害的事情”会使压迫者安心。
当然，白人–长大后您会觉得自己有权获得想要的任何东西，现在您看到有人试图拥有与您相同的机会，这是一种威胁……
当您说：“并非所有人都这样！”您真正想说的是：“我不想考虑我作为白人的特权，所以我将尽力将责任推卸给其他人，因为我显然不会那样做。 ”
请记住，最不想性别歧视的事情就是不要仅仅根据性别而定型！
这不仅仅是Bitchtopia的特质（看！对不起！我发誓我没有为该网站命名！）。还有一个点，就是点tumblr点com（当然有），现在它是一个女权主义模因，缩写为NAMALT。
当然，不仅是女权主义者。女权主义的性别翻转版本也有同样的事情。来自男性权利博客“ The Spearhead”，虽然名字不那么糟糕，但如果以弗洛伊德的方式想到的话仍然很有趣：
谈论美国目前约会和婚姻的悲惨状况，通常会引出“并非所有女性都这样”或“ NAWALT”。
第一件事就是不要与提出这一主张的人相矛盾。为什么？因为这是真的。并非所有女性都是are亵，关注妓女或掠食者。攻击诚实的人并不能帮助MRA事业。
假阳性的结果是，一个男人最终嫁给了一个妓女，社会变态者或淘金者。选择坏妻子的代价如此之高，以至于他因担心错误地选择坏妻子而被迫放弃好女人。
比女权主义版本更为礼貌和科学，但他的意思是，他希望男性权利读者对“并非所有女性都如此”如此熟悉，以至于他可以完美地将其缩写为NAWALT。显然，甚至还有NAWALT视频。
我不知道在哪里可以找到新纳粹博客，但我敢打赌，如果有的话，他们会在一些地方谈论人们在使用旧版NAJALT分散注意力于实际问题时的烦恼。
但是我不应该嘲笑《纳哈尔特》。这里确实存在两个平等和相反的问题。
假设您是无神论者。而且，您一直受到威斯伯勒浸信会的骚扰。也许你是同性恋。也许你不是。谁知道他们为什么要做什么？无论如何，他们通过您的窗户扔砖头，向您发送威胁信件，并为您的一些朋友的葬礼纠察。
然后你说“人们！我们真的需要对这个韦斯特伯勒浸信会教堂做些事情！他们是可怕的人！”
然后，您会遇到一堵宗教信徒的墙，他们说：“请停止谈论Westboro Baptist教堂，您让我们看上去很糟糕，这是不公平的，因为并非所有宗教信徒都是那样。”
你说：“我对宗教真的不那么感兴趣，我只是希望他们停止在我的窗户前扔砖块。”
他们说：“嘿！我以为我们告诉过你不要再谈论他们了！您通过接种效应不公平地抹黑了我们！这在认识上是毫无道理的！”
因此，一个问题是，人们有权在不回应其真实论点的情况下，采取不公平的腰带战术抹黑他们。
另一个问题是，非代表团体成员的受害者有权提出申诉，即使这些申诉将不公平地反弹到该团体的其他成员上。
谈论韦斯特伯勒浸信会的无神论者可能真的关心韦斯特伯勒浸信会。否则，他们可能不公平地试图用那把刷子涂焦油。宗教人士必须进行反击，即使Westboro Baptists不应得到他们的支持，因为否则，无神论者将拥有针对他们的超级武器。因此，在不关心Westboro的无神论者与不支持他们的宗教人士之间进行了愚蠢的斗争。
这给了我关于政治联盟的一些新观点。我一直以为拥有政党之类的东西是愚蠢的。我应该说：“这些是我的信念。还有其他人相信大致相同的事物，但是差异足以让我只想根据自己的个人信念来判断。”
问题是，这不起作用。我是否要与其他自由主义者认同不是我的决定。如果其他人认为我是自由主义者，那么其他自由主义者所做的任何事情都会对我产生积极或消极的影响。而且我将必须参加斗争，以防止自由主义者被完全抹黑，否则我没有分享他们被抹黑的任何观点这一事实并不能挽救我。我将被《世界上最糟糕的论点》编辑并迅速派遣出去。
在我们开始的示例中，Beth选择了支持自诊断自闭症的人，而没有进行仔细的研究。这不是因为她认为自己是该类别的成员。这是因为她认为自我诊断的自闭症将会成群结队，或者，如果爱丽丝成功地推动了她的“我们不喜欢粗心的自我诊断”角度，那么她并不粗心的事实就不会被接受。救她
就爱丽丝而言，她丝毫没有提出自己从未指责贝丝粗心大意，或者贝丝对此事没有任何利益。她没有理由假装在贝丝（Beth）中拳击，而其他粗心的自我诊断者和粗心的自我诊断并不是她一直以来的策略。