我批评他们后，Facebook禁用了我的帐户

Facebook对我不友。为什么？据我所知，这是因为我一直在使用Facebook提倡社交媒体去中心化。显然，算法不喜欢那样。

今天早上，在山区时间上午8:54至9:06之间的某个时间，Facebook禁用了我的帐户。上午8:54，我将最新的Twitter帖子内容复制粘贴到Facebook上的新帖子中。上午9:06，一个朋友收到了Facebook通知，表明他需要更新自己的受信任联系人，因为我不再可用。这是我在Twitter和Facebook上发布的确切文本和链接：

“现在是建立，促进和采用去中心化社交网络的时候了。人类的未来取决于它。 Ben Goertzel正确了。阅读他的解释。 https://www.coindesk.com/decentralized-social-networks-next-big-blockchain-opportunity”（2021年1月22日）

现在是建立，促进和采用分散式社交网络的时候。人类的未来取决于它。 Ben Goertzel正确了。阅读他的解释。 https://t.co/3DMsYiQdLa

-林肯·坎农（@LincolnCannon）2021年1月22日

当我的朋友的通知引起我注意时，我尝试访问Facebook。我能够登录。但是除了以下消息外，我什么也看不到：

“您的帐户已禁用。有关更多信息，请访问帮助中心。您的帐户已于2021年1月22日被停用。如果您认为自己的帐户被误禁用，则可以在帐户被停用后的30天内通过帮助中心提交更多信息。之后，您的帐户将被永久禁用，您将无法再请求审核。”

我单击了消息末尾的链接。我带我去了帮助中心。在那里，我找到了一个要求审查的链接。单击该链接会将我带到要求我全名和带照片的身份证的表格。

我填写了表格，提供了我的姓名和政府签发的身份证件的JPG。然后我提交了表格。作为回应，我收到以下消息：

“我们无法审核禁用帐户的决定。您的Facebook帐户未遵循我们的社区标准，因此已被禁用。此决定不可推翻。”

我不确定为什么Facebook会禁用我的帐户。我没有收到任何解释。没有提到我可能违反的特定Facebook社区标准。没有迹象表明我可能一直在违反Facebook的服务条款。

而且，我从未收到过来自Facebook的警告。而且我今天没有收到警告。除了我上面引用的内容，他们没有提供其他信息。

我从未使用Facebook或任何其他社交媒体来鼓吹政治或其他形式的暴力。我是政治中心主义者。实际上，在2020年的政治争议中，我一再坚持要文明到一定程度，以至于使我的一些游击队朋友感到沮丧。因此，我们无法在此处合理地寻求解释。

我们可以想象在不喜欢我的宗教观点的人中发生阴谋。那里有很多强烈的反摩门教徒和反超人主义情绪。也许是一群人举报或以其他方式将我在Facebook上的内容标记为不当内容。但这对我来说有点偏执。

我不认为原因是我自己分享的链接。其他人在Facebook上共享了该链接。实际上，目前，他们的API表示该链接已在Facebook上至少收到88个喜欢，分享和评论。据我所知，这一数字在一天之中一直在增加，而Facebook没有禁止其他人这样做。

因此，我认为原因一定是评论本身。或者，更广泛地说，这可能是我帖子评论中的一种新兴模式。长期以来，我一直主张用分散的社交网络代替Facebook。当前的事件促使我增加了倡导的频率。

在过去的一两个星期中，我几次在Facebook和Twitter上促进了权力下放。在两个平台上，原始帖子的内容和链接相同。这样您就可以在我的Twitter帐户上看到它们。为了便于参考，以下是我最新的交叉帖子的副本，按时间顺序相反（按Twitter的顺序，以前按Facebook的顺序）：

祝贺拜登总统和哈里斯副总统。愿您的任期对美利坚合众国和我们的世界来说是和平与繁荣的。” （2021年1月20日）

“资本主义和社会主义之间的辩论通常被安排为大型公司和大型政府之间的选择。这种框架是由政治和经济精英培育的。事实是两者都有替代方案。限制两者。分散所有权力。” （2021年1月20日）

“在最近与基督教超人主义者协会的讨论中，我提出并回答了有关新神论证的问题。这是录音。 https://www.youtube.com/watch?v=kCUrUnZavGk&list=PL9Yc4oMKukRkMnBAkXNv9JWApl9D4Qe8j”（2021年1月18日）

“权力下放是实际必要的。对于基督徒来说，这也是神学的使命。福音的本质是变革性的门徒训练，我们每个人都参与基督的角色，成为上帝荣耀的共同继承人。神的创造就是权力下放。” （2021年1月17日）

“如果上帝确保人类介导的生殖过程中正确的精神与正确的身体相关联，为什么上帝不会确保人类介导的复活也是如此？如果你盖了，他们会来的。如果他们不来，那您就没有正确地建造它。对我来说似乎直截了当。” （2021年1月15日）

“'从长远来看，这是一个蓬勃发展的去中心市场，受个人授权和协作的推动。'https://www.nytimes.com/2021/01/10/technology/tim-berners-lee-privacy-internet.html”（ 2021年1月11日）

“假设您有足够的闲钱来购买枪支，捐赠给慈善机构或投资一些比特币。你做什么，为什么？您对未来的愿景有何选择？您的选择如何影响那个未来的创造？” （2021年1月9日）

“特朗普被Facebook和Twitter禁止。这可能比较公平，也可能不公平。但是，如果这构成对言论自由的侵犯，那么我们赋予Facebook和Twitter太多权力。中央控制的言论自由将使我们感到恐惧。” （2021年1月9日）

此外，在2021年1月13日，我向Facebook分享了一些想法，以支持Twitter首席执行官杰克·多尔西（Jack Dorsey）的推文。我无法再引用我Facebook帖子中的文字，因为它与其他帖子不同。但这实际上肯定了杰克·多西（Jack Dorsey）在支持去中心化社交媒体方面的兴趣，正如他在最近的一条推文中所表达的那样：

我们正在努力通过围绕社交媒体的开放式分散标准资助一项计划来尽自己的一份力量。我们的目标是成为互联网公共对话层该标准的客户。我们称它为@bluesky：https://t.co/51or6OuNNv

—杰克（@jack）2021年1月14日

如您所见，几乎我最近所有的社交媒体帖子都与权力下放有关。即使那些与权力下放没有明显关系的事物，也仍然隐式或间接地与权力下放有关。例如，分权是新神论证的同情论证的重要方面。包含人类对复活的行动作为神的工作表达的神学是一种分散的神学。

机器学习算法将能够识别以对中央社交媒体的负面情绪模式发布帖子的帐户。该算法还可以为负面情绪的程度分配分数。 Facebook可以使用该分数来触发自动停用超过相对较高分数的帐户。所有这些都不需要直接的人工干预。

同样，我不确定为什么Facebook会停用我的帐户。但是根据我所知道的，我认为最好的解释是Facebook现在暗中讨厌权力下放。我怀疑其算法之一是检查鼓励使用其他社交网络的帐户。它在自动网中捕获了我的帐户。

顺便说一句，也许一些Facebook经理和工程师最初打算使用该算法来捕获鼓励使用关注争议政治的社交网络的帐户。这似乎有可能。我既不主张也不参与这些社交网络。但是我可以看到我的帖子与那些倡导那些社交网络的帖子可能有一些语法上的共性。

难道没有其他人倡导分散社交网络而不被禁止吗？可能是吧。但是该算法可能已将我的帐户标识为特别有用的目标。这就是为什么。

社交网络理论根据人们在网络中的工作方式对其进行分类。有些人是一群相似的人中的影响者。有些人是团体中的追随者。有些人是群体之间的联系者。

连接器可促进不同群体之间的思想交流。想法的传播可以很好，随着时间的流逝促进适应性并创造新的价值。但是，思想的传播也可能是不好的，因为它们破坏了团体或系统的连贯性和生存性。所有小组和系统，即使是最具创造力的，都需要保持平衡。

事实证明，我的社交关系异常多样化。例如，我在政治上有很多进步，在政治上也很保守。我有许多宗教，世俗和无神论的联系。这些联系包括世界各地不同地区的许多影响者。

我是连接器。我将一个小组的想法整合到另一个小组。尽管每个人都可以在某种程度上做到这一点。我比大多数人做得更多。

因此请记住这两个因素。首先，我越来越多地倡导权力下放，这将使我们知道的Facebook终结。其次，我是一个相对有效的连接器。这些因素加在一起，使我成为Facebook自保留算法的绝佳目标。

假设您想最大程度地减少对权力下放的兴趣。并说您想这样做，同时还要停用最少的帐户，以使总的担忧最少。无论您如何进行此操作，都会引起一些担忧。但是您可以通过针对像林肯·坎农这样的人来达到最佳平衡。

如果我说对了，Facebook会禁用我的其他帐户。我们应该期望他们将目标对准充当连接者并促进权力下放的其他人。我认为我们确实可以看到这一点。这也是今天的例子。

Ii刚被Facebook反弹。还不知道为什么。除了以清晰而冷静的方式争取网络上的言论自由之外，没有什么特别的挑衅性了。那些人错了什么！ pic.twitter.com/djOwVkfRtp

-Jim Rutt（@jim_rutt）2021年1月22日

对我来说，这是一个复杂的情况。一方面，我赞成Facebook最终解散（或至少是分散式转型）。另一方面，像许多人一样，我从使用它中获得了价值。尽管有我的担忧，我还是有意选择继续将其用于该价值。

现在，我已经无法实际访问价值15年的实时个人数据。它代表了与朋友，家人和其他熟人的广泛互动。我有备份。但是，这些都不实用或不完整，无法代替实时数据。

我也无法直接使用众多业务和非营利性职能。它们包括Facebook页面，组，广告帐户，应用程序配置等。它们属于我自己的企业，我作为顾问工作的企业以及我提供志愿服务的非营利组织。幸运的是，尽管仍然存在很多挑战，但仍有其他人可以代表我访问所有这些东西。

我想我所遇到的大多数人都不会备份其个人Facebook数据。而且许多人可能没有适当的管理员来访问业务和非营利功能。他们的处境可能在情感上或财务上都是毁灭性的。对我来说，这不是破坏性的，但是仍然很有趣。

除了这些人身伤害之外，当然还有更大更重要的集体伤害。我不会在这里详细说明。它们是您可以找到的其他文章的主题。我只是很长时间以来就已经意识到这些危害的众多人之一。

作为Facebook用户，我们许多人已经沉迷于社交毒品。该药物具有令人愉悦的高功效和一些不错的短期益处。但是从长远来看，特定的配方会带来严重的不利影响。退出通常是痛苦的。

我们该怎么办？我们可以支持权力下放。听起来可能很难。但是我们每个人都可以做一些事情。

加入其他社交网络。在这样做时，我们应该偏爱分散的社交网络。如果我们只是去其他集中式社交网络，那只是在解决问题。最终，我们需要消除对在线关系的集中控制。

促进去中心化技术。如果您具有编码技能，那么有些人想雇用您并为您提供贡献的开源项目。如果您不是工程师，则可以像购买一些比特币或以太坊一样轻松地投资去中心化的未来。从Coinbase开始。

促进政府权力下放。投票支持能够在没有孤立主义的情况下加强地方治理的政客和法律。我相信，利用新技术的此类社区仍可以实现规模经济，同时变得不那么脆弱。治理并没有停止发展。

一些朋友问他们如何能帮助我个人。您可能要做的最好的事情就是告诉我们共同的朋友有关情况。让他们知道发生了什么。提醒他们，他们仍然可以在我的个人网站，其他社交网络上或通过我的电子邮件地址与我联系。

如果您愿意，您也可以联系Facebook并代表我提出申诉。他们没有我知道的客户服务电话号码。但是“帮助”部分中提供了一些工具，可以在朋友的帐户不可用时报告问题。如果他们重新启用了我的帐户，我将继续使用它，并逐步将其替换为实用的分散帐户。

如果不重新激活我的帐户，我可能会放弃在Facebook上供个人使用。以我的情况，有些人已经创建了一个新帐户。但这时感觉很沉重，特别是考虑到我对平台的其他担忧。失去了我多年来与他人创建的实时数据访问的价值，Facebook可能再也无法提供个人水平的服务。