难怪阴谋论突然间到处都是-我们的社交媒体平台奖励煽动性内容

它开始是天真的。一位高中的老朋友开始在Facebook上发布隐秘消息-即将发生大事，我们应该仰望天空。然后开始变得陌生和更令人不安：首先是比尔·盖茨在撒谎，然后是大流行是骗局。最近，他发布了国会大厦的袭击是“ Antifa Marxists”的作品，我引用了“ Antifa Marxists”。

令人不安的是，阴谋思想无处不在。在网上遍布的Facebook团体和论坛的泡沫的推动下，像QAnon或COVID-19这样奇怪而令人困惑的理论成为骗局，似乎把人们吞没了。在Reddit上，甚至有一整节专门介绍那些因这些妄想而失去亲人的人。

这是我们现在的智力格局的动态。我们不仅要应对极端主义和夸夸其谈的言论的崛起，而且还必须与完全脱离现实的边缘思想作斗争。

我对前朋友的狂欢的解决方法很简单：我只是静音了他。但是，虽然很容易从生活中剔除明显错误的想法，但更隐蔽的问题是想法只是在这个阈值以下。

考虑一下：上周，前安大略省首席医疗官理查德·沙巴斯（Richard Schabas）博士建议，福特政府的封锁并非基于良好的科学基础。它使我措手不及。虽然我学会了解雇那些开始四处乱逛的人，这些人开始四处游说关于封锁的言论，这些言论剥夺了人们的自由或弊大于利，但这里有一位合法的医学专家认为，我们至少应该认为我们的做法是错误的。

与阴谋论不同，沙巴斯是否正确是值得辩论的。那么问题来了：在一个好坏观念都融合到社交媒体中的喧嚣时代，如何将荒谬的事物与仅仅是不受欢迎的或非正统的思想区分开？

阴谋理论家和极端主义者都占据了“异型思想家”的烙印，无论这个标签是否真正适用。例如，频谱的右边到处都是自称是独立思考的最后堡垒的人，但实际上，似乎根本无法将关于过激的觉醒的罕见时刻与关于变态的举动实际上是变相的斯大林主义的理论区分开来。

这表明在线存在一个超党派的环境，这种情况通常使理性思想者很难将极端想法与更平常或不寻常但仍值得考虑的事物区分开。

因为它还指出的是，当一个人被观点和想法轰炸时，其中的很多都令人毛骨悚然，可笑，将小麦与谷壳分开的捷径就是将那些那些可以安全地标记为不值得的人的想法抛弃掉。听。它不是一种生存策略，而是一种智力策略，是一种应对在线新闻源中的轰炸行为的策略。

最终发生的事情是，变得更容易根据内容而不是根据从属关系来判断思想，即通过谁来持有思想，而不是思想本身。尽管这可能曾经在理论上引起人们的怀疑，但是当想到概念时，容易想到荒谬的概念时，我们想到的是团队术语而不是严谨性，这是可以理解的。

在过去的几年中，这种情况已使思想如何进入公众意识或变得流行变得更加重要。许多人开始关注Overton窗口的概念：公众在给定时间允许的可接受政策范围。那个窗口在移动，常常被话语的边缘拉动。例如，仅在几年前，为警察拨款或什至从根本上废除警察的想法主要限于学术界和左派激进分子。但是在2020年，非洲大陆最大的报纸就这些想法发表了评论。

但是，如果这是一个积极的例子，当很难将革命性思想与可笑性思想区分开时，会发生什么？

在很大程度上，这里的缺点在于大型科技公司的脚下，以及它们基于激励的结构优先考虑最具煽动性的内容的方式。它使知识分子的水浑身泥泞，将阴谋摆在同行评议的论文旁边，使彼此难以分辨。然后是无数的坏演员，还有我们所有人，都在努力让自己的声音被听到，并将我们的言辞激增到最极端，以消除噪音。

使我以前的高中朋友沉默很容易，但是颠覆我们知识分子的面貌是一个更难解决的问题。要建立对媒体和专家的信任，而不是曾经有希望的免费网络，需要长期，复杂的项目。如果我们不这样做，我担心扎实的想法会迷失而阴谋成为主导将变得太容易了，因为在人们的海洋中迷失的是好事是真的，所有人都尖叫着他们一个人找到了真理，淹没实际发生的事情。

任何人都可以阅读对话，但是要贡献力量，您应该已经注册成为Torstar帐户持有人。 如果您还没有Torstar帐户，则可以立即创建一个帐户（免费） 对话是我们读者的观点，并受《行为准则》的约束。 明星不支持这些观点。