越来越多的证据表明，中国的水貂养殖场可能是Covid-19的摇篮

/ Yann Faure et Yves Sciama（Reporterre）大流行病可能起源于中国密集的毛皮养殖场吗？蝙蝠和人类之间的“缺失环节”很可能是貂皮，尽管也怀疑the。这可以解释为什么中国这个世界领先的毛皮生产国如此坚定地决定严格控制科学信息。

正如我们的调查显示的那样，Covid-19起源于皮草农场，尤其是貂皮，似乎越来越合理。到2020年12月底，Reporterre透露，导致吞噬欧洲的两次流行病的菌株在许多大型水貂养殖场附近出现。 Reporterre继续在中国进行调查。 1月8日，《科学》杂志发表了一篇文章，强调需要研究Covid和貂皮农场之间的联系。

原始文章（法语）发表于2021年1月8日。由Barbara Casassus和Vivienne Crawford Breuil翻译。

目前尚无人确定是否允许世界卫生组织（世卫组织）组成的科学代表团来中国调查大流行的起源。 [1]十位国际专家仍未获得他们需要的授权。谈判正在进行中，但没有细节透露，因此无法预测结果。

令人惊讶的是，在上个世纪最严重的大流行开始一年之后，在了解Sars-CoV-2如何从蝙蝠（其自然宿主）跳向人类方面没有取得任何进展。这种不确定性不是由于科学的局限性，而是由于中国当局的态度，中国当局一年来一直坚决反对任何独立的调查（甚至在国内）以寻求答案。问题是中国必须隐藏什么？

令人震惊的是，没有人询问是否确认或否认很少提及但显而易见的假设：这种大流行起源于皮草农场。中国确实是世界领先的毛皮市场和领先的毛皮生产国。中国的动物产业每年价值超过200亿美元，涉及超过5000万只动物。牛肉，猪肉或家禽的传统畜牧业似乎并未受到冠状病毒的感染。相比之下，以毛皮为生的动物，特别是三种主要物种-貂，狐狸和狗-对此非常敏感。

专家们知道，源自牲畜养殖场的人类流行病并不罕见。农场是众所周知的微生物滋生地：例如，上一次流感大流行发生在2009年，起源于美国养猪场-因此被称为猪流感。

«冠状病毒学家»克里斯蒂安·德罗斯滕（Christian Drosten）于2003年与他人共同发现了Sars-CoV-1，并为德国政府提供建议，并在2020年4月接受《卫报》采访时说«如果有人给了我几十万美元，并可以免费进入中国寻找病毒的来源，我会去看浣熊狗的地方...»

Drosten的假设是，common子可能是蝙蝠（根据科学共识，蝙蝠是这种冠状病毒的原始宿主）与人之间缺少的联系，这是常识。浣熊犬（Nyctereutes procyonoides）通常与它们相似的美国浣熊混淆，它们是小型食肉犬科动物。德国里姆斯联邦动物健康研究所的康拉德·弗雷林（Conrad Freuling）领导的团队在2020年8月通过实验证明，这些动物不仅受到人类冠状病毒的感染，而且彼此感染。

在中国，2019年种的数量估计为一千四百万。

“我们发现该病毒保留在该动物的鼻腔中，并没有到达其肺部。”弗洛林告诉记者。 «动物在感染时不会生病，并且在传染时保持无症状。此外，它们可能会分泌出足以感染人类的​​病毒。这类似于我们在丹麦和荷兰的水貂农场看到的水貂。 Freuling补充说，在不使宿主生病的情况下进行传播是适应性很强的病毒的典型特征，这可能证实以下假设：该物种可能是蝙蝠与人类之间的“缺失环节”。

Drosten怀疑子的原因可追溯到2002年在中国开始的首例SARS大流行，并于2003年在全球蔓延。[2]。经常有人说，传播第一个SARS的动物是蒙面的麝猫（Paguma larvata），它是viverrid家族的一员……但实际上子也被感染了，并且同样有可能传染给人类。

2003年至2004年进行的研究（主要针对广东省的深圳市场）表明，几乎不可能确定两种物种中的哪一种污染了另一种物种，或者确定第三种物种是否同时受到了污染。 2007年4月在《病毒研究》上发表的一篇文章说，被遮盖的麝猫可能是中间宿主。但是，支持该论点的主要发现之一是三名顾客和一家餐厅的女服务员受到污染，而这些餐厅的活着被感染的带面具的麝香猫被留在了餐厅。苗条的证据，特别是自从麝香树在成为抢手的肉类来源之前就已经繁殖了数十年，并且整个国家的人口减少到约40,000。与此相比，同期在农场饲养的total狗总数为500万至1000万。

2003年，中国似乎已经扭曲了事实，使灵猫犯罪，以转移人们对其毛皮行业的关注

在2003年至2004年冬季，由中国科学技术部和美国国立卫生研究院资助的一项广泛研究从12个省的23个农场中取样了1,107棵柠檬皮。结论是，在广东省鑫源市，有91头香椿被感染，而从那里来的农场中没有发现任何感染。这表明污染可能已经在市场上或运输过程中发生。此外，同时在鑫源市场上的所有15只子都被感染了。尽管有几篇文章说the子可能被the子污染了，但没有进行进一步调查investigate子的研究。包括Paul et Martin Chan在内的许多研究人员对该问题并未“引起更多兴趣”感到惊讶和遗憾。中国领先的“冠状病毒学家”兼武汉病毒研究所的研究主任史正立在2007年《病毒研究》上说，在得出结论之前，并不清楚“ always子是否感染了麝香猫，或者相反”。 ：«与野生动物相反，很少有关于野生或养殖的子的研究。 »

弗洛林也感到惊讶。他告诉记者，他最终在德国测试了dog的可传播性，因为这在中国是从未有过的，那里发现了绝大多数。欧洲的少数几个农场在芬兰和波兰[3]

应当指出的是，在新元市场上，狐狸和其他鼬科动物也被感染。奇怪的是，中美研究忽略了四个最重要的水貂养殖省份山东，辽宁，吉林和黑龙江的养殖场。忽视山东地区尤其令人惊讶，因为它是中国皮草生产的无可争议的首都，而且该省在地理上更靠近广东，而不是河北。

2003年，中国似乎极力调动灵巧性濒临灭绝的麝香猫，以转移人们的注意力并保护皮草行业。到2020年，在不同的情况下，似乎采取了同样的策略，而且发挥了巨大的作用。这次，中国试图完全控制关于大流行的科学辩论和公开辩论。在2020年1月至2月的最初混乱之后，当记者和科学家发表言论并相对自由地发表文章时，镇压很快就接管了。许多记者被捕或失踪，科学家受到审查。

信息和新闻显然被过滤并适应了中国政府的需求

美联社（AP）的最新报告记录了中国政府在2月将两名研究人员的预印本在线发布后如何试图重新获得对科学出版物的控制。该帖子现已从互联网上消失[4]，表明该病毒已从武汉的实验室逃脱。 2月24日，中国疾病预防控制中心（CDC）引入了新的出版物审批程序。

3月3日，科学部发布了一份机密说明，美联社获得并在网上发布了机密说明。

该说明要求“在全国各地Covid-19上的科研出版物进行协调，就像是一场“国际象棋””，在“国务院科研人员小组”的控制下，并在告知了理事会的“宣传团队”。该通知禁止所有未经该小组批准的出版物，并声明对违法者“将承担责任”。

因此，在阅读最近的中国科学出版物时，不应忘记，尽管许多研究人员表现出色，但所提供的信息显然经过过滤和修改以适合中国当局。新闻界也是如此：几个月来，一直没有人提及狐狸，水貂或狗在武汉市场于2019年12月31日关闭之前被出售的情况。

然而，根据世界卫生组织的最新报告，狐狸是在武汉的“湿市场”上出售的。加拿大公共卫生局在三月份表示，貂皮也在那里出售。美国有线电视新闻网（CNN）在2019年12月上旬在市场上拍摄并于2020年1月发布的照片​​显示，也有子在场。不管当局怎么说，事实证明所有这三种食肉动物都在武汉市场上出售。

尽管中国媒体对这些物种进行了封锁，但中国农业和农村事务部长并未忘记它们。在世界舆论的压力下，由于存在病毒出现和传播的风险，禁止在市场上出售野生动物，当局将它们重新归类为“家养物种”，以防止繁殖任何障碍。

关于穿山甲寓言，发表了四篇中国科学文章，指责这些规模化的动物将病毒传播给人类，即使该病毒尚未完全测序。自从发现穿山甲病毒离Sars-CoV-2比蝙蝠病毒更远之后，就放弃了穿山甲理论。在这些出版物发表之前，中国当局就向媒体提供了蛇可能是中间宿主的假说。甚至有人试图责怪乌龟。有这么多错误的线索，很难不认为集中关注这三种规模的物种是一种巧妙的策略，可以将公众的注意力从毛皮农场转移出去。

尽管美国路易斯安那州南部大学的农业系表示，穿山甲是大流行病的原因，但没有提供任何证据，但实际上却忽略了持相反观点的报告。 2020年1月24日，中国英文《环球时报》表示，基于GISAID数据和人工智能软件，最有可能的中间体是...貂皮。它甚至可能是原始主机。这项针对貂皮的研究是由中国科学院，武汉病毒研究所和中国疾病预防控制中心进行的。由郭信国（Quian Guo）领导的团队受到高度尊重，研究运行良好，结果无可争议。但除新加坡和澳大利亚外，其发现均被忽略。穿山甲通过激起热情并增强偏见，垄断了人们的注意力。

中国科学界采取的另一种有力的策略就是山东医科大学进行的这项研究，该研究于2020年4月1日发表在《医学病毒学杂志》上。研究人员在85种哺乳动物中分析了病毒感染宿主时与之结合的受体蛋白ACE2的结构：人类，猫，狗，猪，马，被子，穿山甲，猕猴，狐狸，浣熊狗，非洲象，猫鼬，公牛，猫鼬，袋鼠，负鼠，陆龟，山猫等。但该团队“忘了”貂皮，尽管其中至少有1500万是在研究起源的山东地区繁殖的。

该研究得出的结论是-显然是严重的-应该对鲸类，即“杨氏无翅海豚”进行监测，因为它可以在武汉附近的湖泊中发现，并可能被Sars-CoV-2或其他紧密相关的冠状病毒感染» 。该研究还得出结论，小型食肉动物（包括猫）与Sars-CoV-2的亲和力远小于牛或羊，而我们知道相反的情况是正确的。

实际上，重点应该放在中国貂皮上，尤其是在山东。近几个月来，我们从科学家那里获悉，貂皮可以从人类身上捕获病毒并将其感染回来，通常会在此过程中增加一些突变。但是除此之外，悠久的貂皮疾病历史表明，在人满为患的集约化养殖中，这种孤独的物种-像所有养殖的食肉动物一样，与社会食草动物不同-对许多疾病敏感并成为健康的噩梦。显然，中国3000个水貂养殖场可能是当前大流行的根源，其中一些拥有超过100,000只动物。因此，很难理解为什么尚未对其进行病毒研究。

水貂（这里是中国人）既可以感染人类的​​病毒，又可以感染人类，这经常会在过程中产生突变。

该问题的一个例子是在2011年，当时河北某农场的水貂粪便中发现了一种新病毒。这似乎是人类和猪通常无害的毒株的有力组合。所有的貂皮都受到了影响，有5％的人死亡。两个孩子的坏死性脑病似乎与这种重组病毒密切相关，新兴传染病发表的研究强调需要为甚至更具毒性的变体的出现做准备。

2014年，山东水貂场爆发了源自猪的伪狂犬病，导致87％的动物死亡，该病蔓延至全省。试图评估14个地区暴发程度的科学家在他们的出版物中证实，该病毒在该地区具有高度传染性，“这将是皮草生产行业的一个挑战”。

2015年，包括中国病毒学家史正立在内的一个团队从蝙蝠中分离并鉴定了与人，猪和貂水貂病毒密切相关的病毒。这表明蝙蝠与人类或其他动物之间存在种间传播。

2016年10月，来自青岛动物科学和兽医学院的一组兽医发现山东貂皮受到了极具传染性的禽流感H5N1的污染。

2019年，同一所大学的兽医在山东的一些水貂农场发现了致命的犬瘟热和H1N1猪流感共同感染病毒的出现，该病毒在这些芥末的受感染肺部成为H1N1的新毒株。

养殖的水貂也可能是A型流感的中介宿主，可直接或间接导致人类大流行毒株的发展。它们有时会以E型肝炎病毒的流行形式出现，但尚不清楚它是否会影响人类。由于其饮食中含有动物蛋白，因此还对貂进行了BSE（牛海绵状脑炎）监测。

为了最大程度地减少损害，对貂皮接种了对它们影响最大的病毒，例如，具有高度传染性的阿留申氏病细小病毒和犬瘟热。水貂的肺很脆弱。它们自发地捕获肺部感染，通过打喷嚏容易扩散（像雪貂一样，也属于鼬类）。貂像雪貂一样，携带特定的冠状病毒。雪貂冠状病毒被称为“系统性”，因为它攻击所有器官，而貂的病毒被称为貂CoV（MCoV）。

这些农场所代表的病毒繁殖沃土，是由中国貂皮主要集中在山东这一事实来衡量的。这个历史悠久的皮草生产地区拥有成千上万个农场，这里经常养育着不同物种。动物总数为1500万只貂，300万只dog狗和600万只狐狸。他们中的大多数聚集在一个相对较小的区域，从沿海城市潍坊向南延伸。这些动物在有时令人震惊的不卫生的情况下挤在一起生活，它们的一部分是用来自黄海的鲜鱼，猪内脏，禽内脏，动物骨粉和它们自己的腐肉喂养的。大量动物蛋白对于兽皮的质量很重要。它们的圈养期很短：例如，貂在3月繁殖，在4月生下，而这些垃圾在11月中旬至12月中旬之间被杀死。唯一能够存活的是产生下一代所需的雄性和雌性。这些生殖动物约占每个农场人口的12％，足以使病原体得以持久。

同样重要的是，山东省是中山林区，部分因其山洞而藏有许多种类的蝙蝠而闻名，其中一些是蝙蝠，如铁鼻犀牛，是冠状病毒携带者。蝙蝠被吸引到农场的仓库中，这为它们提供了易于到达的庇护所。它们经常对小便和小便进行排便，包括笼子里的动物。

因此，在山东以及中国其他地区，所有成分都存在于强大的病毒接触，各种重组以及疾病的快速出现和传播中。

一个鲜为人知的事实是，2019年山东省生产了650万只貂皮，低于2018年的近1500万只。这意味着从一年到下一年消失了近900万只貂皮，仅一个省的产量就下降了55％。如此急剧的下降表明某种形式的灾难。可能是健康问题吗？狐狸（570万只）和浣熊狗（300万只）的生皮产量保持稳定。中国皮革工业协会在收到Reporterre的几项要求后，在一封电子邮件中解释说，“停滞的市场和生产过剩”导致“许多公司离开了该行业”。这还不足以解释产量的急剧下降。

除中国以外，所有主要的貂皮生产中心都受到Covid-19的污染……

令人惊讶的是，官方没有一家中国貂皮养殖场受到Covid-19的污染，而整个欧洲（北部，南部，东部和西部）以及美国和加拿大的养殖场都受到了影响。尽管世界上最大的生产者除最大的生产者外，都受到这种疾病的影响，尽管世界各地的工业专业人员与中国人，尤其是北美，北欧和意大利之间存在着许多商业联系，但这种疾病是不正常的。

简而言之，被怀疑具有活跃中间作用的哺乳动物-鼬，犬科动物和野生动物，如今与2003-2004年第一次Sars-CoV流行期间相同。除了现在的中国，有面具的灵猫比狐狸，狗和为它们的皮毛饲养的貂皮少一千倍。为了确定真相并避免另一场大流行，对世界卫生组织至关重要的是，必须对山东和中国其他地区的这些毛皮农场进行深入研究。

从W

......