Chromecast，Fire TV Stick或Roku：售价约50美元的最佳流媒体棒是什么？
2021年，由于我们所有人继续在屏幕前花费更多的时间，超出了所有人的预期，因此我们大多数人都对现代流媒体摇杆提出了简短要求。我们只需要一种与我们喜欢的内容以及客厅中所有其他设备兼容的设备。
Google的Chromecast流媒体设备是进入该领域的较早进入者之一，它通过添加遥控器和适当的用户界面对这一代进行了重大变革。以前，Chromecast完全依靠来自单独设备（电话，计算机，平板电脑）的流内容来在电视上播放内容。但是有了这些新功能，谷歌最新的Chromecast和Google TV终于可以与其他价格低于50美元的流行4K流媒体棒竞争，例如Amazon Fire TV Stick 4K和Roku Streaming Stick +。它甚至可以替代179美元的Apple TV 4K。
因此，2020年的Chromecast似乎是流媒体摇杆（用于观看手机中的内容）和远程控制的机顶盒（用于控制Netflix，Prime Video和透过远端HBO Max）。不过，唯一可以确定的方法就是增加萤幕播放时间。最近，我们在一些Orbital HQ测试中将最新的Chromecast与Amazon的Fire TV Stick 4K和Roku的Streaming Stick +进行了对比，以查看哪款50美元的Streaming Stick可以为您带来最大的价值-并且在您只想踢球时，头疼最少返回观看，甚至观看4K视频。
配备Google TV的Google 2020 Chromecast是售价50美元即可买到的最好的流媒体棒。它具有跨平台和设备的广泛兼容性，快速的性能，简单且合理布局的遥控器以及Dolby Vision HDR和Dolby Atmos支持。它的价格仅为苹果电视价格的三分之一，它也使苹果的流媒体盒物有所值。它超越了Roku和Fire TV设备，具有更优美，更有效的用户界面，非常适合为您提供欣赏的东西。
亚马逊的Fire TV Stick 4K的优势在于，它在市场上的销售时间更长，并且有更多的开发时间。因此，它是50美元以下彩带的首选-但主要是默认设置。使用Fire TV Stick并不难，但是与最新的Chromecast相比，它很难找到高质量的内容。 Fire TV Stick 4K通常可以主要作为观看Prime Video的设备来使用。您仍然可以跳至Netflix，Hulu，HBO Max等来查找您要查找的特定标题，但是如果您只是在UI中浏览以查找要观看的内容，则可以；很难找到Prime Video上找不到的内容。尽管Prime Video确实有一个大型的电影库，但您只能通过有限的低于标准价格的选项来查找新内容。也就是说，Fire TV Stick 4K仍然非常快，并且支持诸如杜比视界HDR之类的有用功能以及更强大的儿童用户配置文件。
Roku Streaming Stick +不会像Fire TV Stick 4K那样受到偏见的用户界面的困扰，但这仍然部分归因于用户界面的呆滞。它不是为浏览而设计的，或者至少不是很好。在打开Roku设备之前，您应该知道要观看什么，因为最好直接进入具有观看功能的应用中。 Roku的UI易于阅读，具有所有主要的流媒体服务，并且确实具有诸如AirPlay 2支持以及Windows和Android屏幕镜像之类的有用技巧。但是它的日常可用性下降，因此在解决接下来要观看的内容的不断威胁的生存危机方面，它比Chromecast差。另外，它没有杜比视界HDR。
（Ars Technica可能通过会员计划通过此帖子上的链接获得销售补偿。）
所有这三个流媒体棒都有一些相似的设置过程，它们将引导您完成下载和/或发现您喜欢的服务以及链接流媒体棒以控制电视的过程。后者没有大惊小怪的；我们所有竞争者几乎都自动与电视的音量和电源控件同步。就在Fire TV Stick和Roku Streaming Stick +上设置服务而言，这是您期望的相同条件-使用定向键盘输入电子邮件和密码，这是Chromecast规避的繁重任务。借助Google Home应用和iPhone上的Face ID，我可以在Chromecast上快速登录相应的帐户，甚至不必在手机上输入任何内容（Wi-Fi密码，帐户登录，或其他方式）。我所有相关信息都从Google Home应用程序中提取，这一功能在Ouija登上Roku和Amazon遥控器的密码时非常遗憾。
Roku尝试通过向您发送指向设置网页的链接的电子邮件来模仿与Google相似的应用程序内设置过程（不同于您仅通过Fire TV Stick完成的设置过程），该过程通过电子邮件发送给您指向设置网页的链接。在这里，您可以选择要下载的应用程序和服务，尽管与Amazon和Google相比，Roku流程以大量免费试用的形式向您抛出了更多垃圾。
对于Roku和Fire TV Stick，此初始设置只是第一步。下载完所有应用程序后，您必须打开它们并重新登录-这是另一个繁琐的任务，Chromecast通过使用Google Home应用程序和保存到您的Google帐户的密码避免了这一麻烦。 Chromecast启用后，仍然需要一些登录名，但数量却很少。
注意：不过，Amazon确实为您提供了子配置文件选项，Chromecast和Roku记忆棒都缺少此功能。
无论是讨论形式还是功能，Google的Chromecast都很容易将我们其他两个选项都抛在后面。 Chromecast的美观性是最精致的，其功能是这三种功能中最有用的。尽管Amazon的Fire TV体验确实具有类似的设置（在每个页面的顶部下方放置一排选项卡式部分以及内容或应用程序磁贴），但Amazon却试图通过忽略磁贴间距来增加更多内容。
实际上，它比Chromecast界面要忙一些，该界面在视觉上也更加直观。但是，如果Fire TV的媒体磁贴墙不是一排又一排的Prime Video内容和广告，则可以忽略此缺陷。如果页面上有10行图块，则10行中的8行要么是广告，要么直接绑定到Prime Video。 Chromecast，Google服务或Roku都不是问题。
亚马逊在提供内容方面非常重视其Prime Video服务。这不是最坏的事情，因为Prime确实具有一个扩展的库，但是大多数流媒体摇杆也是如此。他们都可以使用大多数相同的东西，除了一些值得注意的例外，我们将在后面进行探讨。亚马逊对于向您提供原始内容或其他原始内容的痴迷，严重阻碍了该设备的实用性和趣味性。鉴于内置的无数个流媒体平台，Fire TV Stick会为您提供相当低质量的内容推荐，而且您可以看出。它建议从Prime Video推荐一部F-list电影，而不是从其他平台实际欣赏的体面电影。
Roku是这里提供的最简单的UI。这是外观部门过时的基础。相比之下，和平浏览标题还是不错的选择。在测试Roku时，它并没有一直担心自动播放的预告片会每秒威胁我的想法（看着你，Fire TV）。我知道您可以使电视静音，但是我会感觉到在Roku界面上滚动时我的焦虑程度有所降低。
同时，我也对Roku感到不知所措，无法在不打开包含内容的应用程序的情况下探索很多内容。从这个意义上说，Roku的界面更像是一部智能电视，它使您可以访问应用程序，从而可以在其中观看所需内容。相比之下，Fire TV和Chromecast都是汇总和展示内容供您浏览的媒介。在这方面，Google的新Chromecast轻松领先。
亚马逊最近宣布了对Fire TV用户界面的重大更新，其中将包括更简化的主屏幕，用户个人资料和“查找”标签，以更轻松地发现内容。在接下来的几周内，这应该会开始推广到Fire TV Stick 4K以及1080p Fire TV Stick和Fire TV Stick Lite。当我们点击Fire TV Stick 4K时，我们将对其进行更新。
所有这三个流媒体摇杆的遥控器上都有一个语音控制按钮。这些可用于搜索内容和打开应用程序。尽管这些实现都不完美，但在大多数情况下，语音是在每个设备上进行搜索的最佳方法。就像我们在浏览每个用户界面时所看到的一样，由Google助手运行的Google Chromecast搜索比其他两个更准确，并且其结果通常更有用。
假设您有心情观看一部精彩的纪录片。如果您对各个语音控件说“记录片”，那么亚马逊的Alexa会带回大约五行各种类别的内容，其中大部分都来自亚马逊Prime Video服务中的可用内容。类别包括从您的订阅中选择的内容，免费包含广告，趋势，最新动态以及电影和电视。结合一些随机的，偏离基准的建议以及来自Amazon Prime的大多数结果，您会觉得自己没有得到最高质量或最广泛的选择。
不过，这并不像Roku那样糟糕。此处的搜索带来了少量的纪录片，大量的电视真人秀，结果中没有很多纪录片。
另一方面，Google助手以与Fire TV相同的轮播方式收集了相当全面，周到组织且完全针对性的列表。与亚马逊的结果不同，此处找到的选项可以有效地产生您可能想要的选择。类别包括受欢迎，获奥斯卡奖的纪录片，战争纪录片，宗教文献和政治等等。通常，Chromecast会返回来自不同平台的大量结果，因此与亚马逊的反向做法相比，谷歌显然将提供优质服务优先于强迫您使用Google服务...
搜索特定表演者时会出现相同的倾向。例如，在搜索“ Dave Chappelle”时，Google会返回一个简单的两个结果轮播-一个由具有Dave Chappelle的标题组成的标题，以及一个“人们也在搜索”相关人员的轮播，您可以单击其图片来浏览更多他们的照片作品。
它完全由Google搜索中使用的相同算法提供支持，所提供的结果包括配偶和子女（被这样称呼）以及相关的表演者，以及直接来自Wikipedia的传记简介。我们唯一可以指责Google的地方是遗漏了某些结果，在这种情况下，是Chappelle举行的录音带颁奖典礼，获得了美国马克·吐温（Mark Twain）幽默奖（可在Netflix上找到）。如果您是Chappelle粉丝，那么您可能希望在搜索结果中看到它。
亚马逊的Fire TV确实与其他Google展示的其他作品一样，在其首选产品中提供了这一结果，但是Google却以某种方式错过了它。实际上，亚马逊和谷歌之间的搜索竞争更加激烈，因为它们提供了几乎相同的内容，只是谷歌的一个遗漏。 Roku也没有落后太多，因为它发现了很多相同的东西，但是却错过了比两者中任何一个都要模糊的结果（包括Google错过的同一颁奖典礼）。
在这三者之间，语音搜索特定的电影或电视节目效果与预期相符。按下按钮，说出单词，然后您可以单击播放。唯一可以说的失误来自Roku，Roku很难识别一些单词，尤其是那些带有拼写形式的单词。例如，“无耻混蛋”是一部电影，您只需要打字就能在Roku上找到它，而语音搜索根本不会出现。亚马逊和谷歌并非如此。
Roku再次比起其他任何东西都更像一个虚拟Redbox，在搜索结果被拉动时，内容描述中也没有提供太多内容。剧情摘要通常只用一句话，星级不会告诉您它们来自何处，您也无法观看预告片。
在Chromecast的同一屏幕上，所有Roku都缺少这些项目，它甚至可以让您在一个小的弹出式浏览器中浏览“烂番茄”的评分和评论。另外，观看后，您可以为标题加个竖起大拇指或朝下，以帮助您微调建议。消防电视棒还没走得太远，但与Roku相比，它仍然提供了预告片和更深入的描述。结果下方的低质量，有时无用的相关内容推荐是使亚马逊远远落后于Google的另一个方面。
无论您确切知道要观看的内容，还是不确定要阅读的内容，观看一些预告片，查看一些收视率，然后再决定，Google Chromecast都是最有效，最强大，最有趣的浏览。
两者之间的主要区别在于，Google的Chromecast最擅长快速轻松地帮助您发现您真正喜欢的新内容或相关内容。如前所述，在Chromecast的主屏幕上浏览高质量的内容是一种更加微调和富有成果的工作，当您刚刚完成一部电影或放映自己喜欢的电影但又不知道该去哪里时，也是如此。从那里去。
举例来说，假设您刚刚杀了比尔（Kill Bill），现在正在功夫踢球，感到überUma Thurman，或者特别喜欢古怪的Tarantino电影。使用Chromecast，在电影的主页上，只需向下滚动并单击其中一颗星星即可查看其更多作品（以及一些传记简介），或向下滚动一排即可根据以下内容的各个方面查找推荐内容电影，类型或创作者和明星本身。该特定标题的选项包括动作片，获得奥斯卡奖的标题以及实际上看似准确的“如果您喜欢X”选项。不同的电影将根据其自身的独特方面来划分不同的类别。
与之形成鲜明对比的是，Fire TV Stick为您提供了一个完全无用的“客户也观看了”的行，其中提供了完全不相关且通常是脱靶的建议，您猜想，这些建议很大程度上来自Prime Video。在此之下，您拥有多达50行的内容，每一行都基于每个主演演员，而不论他们的角色大小。帮助您找到自己喜欢的内容确实是不必要的，而且完全没有效果。
在Chromecast上找到有意义的建议既直观又有用，这与Fire TV Stick提供的体验完全相反。另一方面，Roku根本不提供查找相关内容的功能。
这里要注意的最后一件事是监视列表的实现，这是Roku缺少的另一功能。 Fire TV和Chromecast都提供它，但是由于某些原因，并非总是可以将Amazon的内容保存为遇到的内容。我们会说每10遍就有7遍，但是我们找不到缺席的押韵或原因。
Google的关注列表不仅因其始终可用的保存选项而超越了Amazon，而且因其可集成到您的Google搜索中而享有盛名。如果您使用Google节目或电影，可以在登录Google帐户后从结果顶部轻松将其添加到监视列表中。它会立即显示在您的Chromecast监视列表中，这是我现在很喜欢的功能，而且当我再次离开家时，我相信自己会爱上更多。
在大多数情况下，每个流媒体棒都执行相同的基本操作。正如我们刚才所讨论的，当然有些做得更好。但是有几个功能可以将它们区分开来，这些可能会定义它们对您的有用性。
毫无疑问，Google Chromecast的杰出功能是能够通过众多兼容应用将电话，平板电脑或计算机中的内容直接流式传输到电视上的功能。实际上，它曾经是Chromecast的唯一功能，并且经过七年多的开发，它积累了众多兼容应用程序。本质上，您用来听音乐或观看视频的大多数应用都可以从手机流到Chromecast。在计算机上，Google的Chrome浏览器将接管所有此类职责。尽管Roku确实很接近，但Fire TV Stick和Roku Streaming Stick +都无法模仿其无缝性和广泛兼容性。
您还可以使用Nest或Google Home设备打开电视并通过语音控制基本功能（当然，Alexa可以在Fire TV Stick上做同样的事情）。
消防电视棒没有其他两个没有的任何东西。如前所述，您可以使用Echo设备打开和关闭电视，但否则就没有其他内置的出色功能。
不过，值得注意的是，越狱这些设备或以其他方式找到安装免费媒体服务的方法（例如Kodi）是Fire Stick业主中的一种流行消遣。这种调整通常会确实影响Fire Stick的可靠性，尽管通常很容易修复（通过将其重置为库存），但是如果确实出现问题，使用Boot-loop Fire Stick会有些痛苦。
像Chromecast一样，Roku的trick俩与移动设备上的流媒体有关。它具有Airplay功能，因此您可以向其中播放音乐和视频，或将其用作Apple设备的辅助显示器。此外，您可以通过Roku镜像Android或Windows计算机，从而在很大程度上模拟Chromecast对设备的作用。从本质上讲，它具有与Chromecast相同的基础，尽管精简程度有所降低。
您以为在持续的流媒体战争中我们不能谈论流媒体摇杆，而不能谈论丢失的服务，是吗？
同样，通常，这三个流媒体棒在主要流媒体平台方面覆盖相同的领域。但是，有一些值得注意的例外，可能会为您制造或破坏特定设备。
随着新设备和新服务的出现，苹果和谷歌之间永无休止的消耗战仍在继续。在这种情况下，Apple TV +是您无法在Google Chromecast上获得的服务，但可以从计算机的Chrome浏览器中流式传输。对于任何对Apple一直在制作的原始电影，电视节目和纪录片不感兴趣的人来说，这都不是一笔大买卖，但事实证明，在Fire TV Stick和Roku上都可以看到它，这确实使人更加沮丧。与Apple TV +一样，大多数其他较小的遗漏也可以通过从兼容的移动设备流式传输来弥补。
Fire Stick目前缺少NBCUniversal的Peacock TV免费流媒体服务，这使它无法免费访问NBC的所有节目和环球影城的许多电影。作为提供一些主要标题的少数免费服务之一，这是一个相当艰巨的疏忽。预计最终会达成协议，但是关于时间表的线索很少。
此外，在实践中，Prime内容被用力地推向了下游，使您感到自己只在浏览一个平台-Prime Video。当然，您可以直接进入所需的应用，其中包含您要查找的内容，但是正如我们之前所解释的那样，这实质上违反了流媒体棒的目的（相对于智能流媒体而言，
......
