协议而非平台：言论自由的技术方法（2019）

Warning: Can only detect less than 5000 characters

然而，在过去的几十年中，Internet不再围绕新的协议建立，而是围绕私有的受控平台发展起来的。它们可以以类似于早期协议的方式运行，但是它们由单个实体控制。发生这种情况的原因多种多样。显然，控制平台的单个实体可以从中获利。此外，只有一个实体通常意味着可以更快地推出新功能，升级，错误修复等，从而增加了用户基础。

实际上，当今的某些平台正在利用现有的开放协议，但围绕它们建立了隔离墙，将用户锁定在其中，而不仅仅是提供接口。 12.例如，Google的Gmail服务基于SMTP和IMAP之类的开放电子邮件协议，但在其之上还具有其他功能。 Facebook使用信号协议为其Whatsapp和Facebook Messenger服务处理端到端加密。这实际上凸显出，在平台和协议之间并不是一个选择，而是一个频谱。但是，这里提出的论点是，我们需要向开放协议世界而不是平台移动很多。

迈向协议而非专有平台主导的世界将解决当今互联网当前面临的许多问题。而不是依靠一些大型平台来在线监视语音，这可能会导致广泛的竞争，在这种竞争中，任何人都可以设计自己的界面，过滤器和其他服务，从而使任何人都能最好地取得成功，而无需诉诸彻底的审查。某些声音。它将允许最终用户确定自己对不同类型语音的容忍度，但使大多数人更容易避免最有问题的语音，而无需完全沉默任何人或让平台自行决定允许谁讲话。

简而言之，它将把权力和决策权推到网络的尽头，而不是将其集中在一群非常强大的公司中。

同时，这可能会带来新的，更具创新性的功能以及更好的最终用户对自己数据的控制。最后，它可以帮助引入一系列新的业务模式，而这些业务模式不仅仅专注于通过用户数据获利。

从历史上看，Internet越来越多地通过分散协议转移到一个集中式平台的世界，部分原因是由于旧Internet下的激励机制。协议很难货币化。因此，很难及时更新它们并以引人注目的方式提供新功能。公司通常会进入并“接管”，创建一个更集中的平台，增加自己的功能（并合并自己的业务模型）。他们能够为这些平台（和商业模型）投入更多资源，从而为平台创造了良性循环（以及一定数量的锁定用户）。

但是，这带来了自己的困难。随着控制的提出，对责任的要求越来越高，包括对这些平台上托管的内容的监管越来越严格。它还引起了对过滤器气泡和偏差的担忧。 13. Alex Hern，“社交媒体过滤器气泡和算法如何影响选举”，《卫报》（2017年5月22日），https：//www.theguardian.com/technology/2017/may/22/social-media-election-facebook -滤泡。此外，它还创造了一些互联网公司的主导地位，这（相当合理）使许多人感到不舒服。 14.《人人要统治世界》，《经济学人》（2014年11月27日），https：//www.economist.com/briefing/2014/11/27/everybody-wants-to-rule-the-world。

回到基于平台的协议上可以解决许多这些问题。最近的其他发展表明，这样做可以克服基于协议的系统的许多早期陷阱，从而有可能创造出最好的说法：有用的互联网服务，通过竞争来推动创新，不仅由大公司控制，而且在财务上可持续，可以提供最终用户对自己的数据和隐私拥有更多控制权，并且提供错误和虚假信息的机会大大减少。

尽管早期的Internet由一系列协议而不是平台主导，但是这些早期协议的局限性说明了平台为什么占据主导地位。有许多不同的平台，每个平台都有其自己的原因，它们一次成功还是失败（或失败）的原因，但是为了帮助说明此处讨论的问题，我们将比较范围限制为Usenet和Reddit。

从概念上讲，Usenet和Reddit都非常相似。两者都涉及一组通常围绕特定主题组织的论坛。在Usenet上，这些被称为新闻组。在Reddit上，它们是subreddit。 15.关于Usenet：有关Usenet和Usenet.nl，Usenet.il，https://en.usenet.nl/usenet/的信息；对话从这里开始，Reddit，https：//www.redditinc.com。每个新闻组或子新闻发布者往往都有主持人，他们有权制定不同的规则。用户可以在每个组中发布新帖子，从而导致该组中其他人的线程回复，从而形成了近似的讨论。

但是，Usenet是一个开放协议（技术上是网络新闻传输协议，即NNTP），任何人都可以使用各种不同的应用程序来使用。 Reddit是一个完全由单个公司控制的集中式平台。

要访问Usenet，最初需要一个特殊的新闻阅读器客户端应用程序（其中有多个），然后需要访问Usenet服务器。许多最初由互联网服务提供商提供的服务（当我于1993年首次进入互联网时，我是通过大学的新闻服务器以及大学提供的Usenet阅读器使用Usenet的）。随着网络的普及，越来越多的组织尝试向Usenet提供网络前端。早期，这个领域由Deja新闻研究服务所主导，该服务提供了Usenet的第一个Web界面之一。后来又增加了许多附加功能，包括（最有用的）一个全面的搜索引擎。

尽管Deja News尝试了多种不同的商业模式，但最终其搜索被关闭了。 Google于2001年收购了该公司。16. Michelle Delio，Google购买了Wired的Deja Archive，（2001年12月12日），https：//www.wired.com/2001/02/google-buys-deja-archive/，包括其Usenet存档，它用作Google网上论坛的重要组成部分（仍然提供Google平台专有的电子邮件样式的邮件列表，以及Usenet及其新闻组的网络界面）。

Usenet的大部分内容都很复杂且不清楚（尤其是在Web界面广泛出现之前）。 Usenet上的一个早期笑话是，每年9月，该服务将充满困惑的“新手”，这是不可避免的大学新生，刚被授予新帐户，对使用该服务的现行做法和适当礼节一无所知。那么，9月往往是这段时期，许多老朋友发现自己沮丧地“纠正”了这些新进入者的行为，直到它们符合系统规范为止。

本着同样的精神，老式的Usenet爱好者将1993年9月之后的时期称为“永无止境的9月”和“永恒的9月”。那是专有平台America Online（AOL）向Usenet敞开大门的那一刻，导致大量不那么容易驯服的用户涌入。 17.永恒的九月，电视Tropes，https：//tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/EternalSeptember（“然后，1993年，AOL开设了当时主要的＆＃39; net论坛，Usenet，对于每个客户来说，Usenet都被淹没了。在这个新移民大大超过老兵的世界里，原本可以容纳相对少数新移民的良好社会结构是无效的。越来越多的人立即就位。这是互联网现在所处的永恒的九月时代；大多数守旧派消失了，消失了，或者在整个较大的Internet中形成了较小的网络社会。”）

由于有许多不同的Usenet服务器，因此内容不是集中托管，而是跨各种服务器传播。这具有优点和缺点，包括不同的服务器可以以不同的方式处理不同的内容。并非每个Usenet服务器都必须托管每个组。但这也意味着没有中央机构来应对破坏性或古怪的活动。但是，某些服务器可以选择阻止某些新闻组，最终用户可以根据用户自己选择的标准，使用诸如杀死文件之类的工具来过滤掉各种不需要的内容。 18. Kill File，Jargon File，http：//catb.org/jargon/html/K/kill-file.html（“某些Usenet阅读程序使用的每用户文件（最初是Larry Wall的rn（1））汇总（不呈现供阅读）丢弃与主题，作者或其他标题行的某些特别不有趣（或不需要的）模式匹配的文章，从而将一个人（或主题）添加到一个或多个主题中杀死文件是为了安排该人将来被新闻阅读器忽略。”）。

原始Usenet的另一个主要缺点是它没有特别适应性或灵活性，特别是在大规模变更方面。由于这是一套分散的协议，因此存在一个涉及共识的过程，需要广泛的各方同意，才能对协议进行任何更改。甚至较小的更改通常也需要大量的工作，即使那样，也不总是被普遍认可。建立一个新的新闻组是一个相当复杂的过程。对于某些层次结构，有一个批准过程，但其他“替代”类别的设置要容易得多（尽管不能保证所有Usenet服务器是否都支持该主板）。 19.主持人报纸，今日存档，https：//archive.is/20120804234307/http：/www.big-8.org/wiki/Moderated_Newsgroups%23Who_can_force_the_moderators_to_obey_the_group_charter.3F#Who_can_force_the_moderators_to_obey_the_F_group_ter。相比之下，很容易设置

......