英特尔Iris Xe视频卡现已交付给OEM：DG1登陆台式机

继去年DG1 GPU发布期间首次公布计划之后，英特尔今天早上宣布第一批Iris Xe视频卡终于开始交付给OEM。基于Intel Iris Xe MAX笔记本加速器中已经使用的DG1离散GPU，Iris Xe系列视频卡是台式机的对应产品，在传统视频卡上实现了GPU。总体而言，英特尔的规格几乎与Xe MAX相同，因此它们将这些卡类似地定位于入门级市场，在这些市场中，它们仅作为OEM的一部分而发布。

作为快速更新，DG1 GPU与Tiger Lake的集成GPU基于相同的Xe-LP图形架构。实际上，从广义上讲，DG1可以看作是该iGPU的近1对1离散版本，其中包含与Tiger Lake本身相同的96个EU和128位LPDDR4X存储器接口。因此，虽然DG1是英特尔迈出的重要第一步-标志着他们第一个现代离散GPU的发布-但该公司对于这一代零件的计划非常谨慎。

作为英特尔面向笔记本电脑的Iris Xe MAX图形解决方案的一部分，第一批DG1 GPU于今年秋天交付。当时，英特尔还表示，面向OEM的台式机卡也将在2021年问世，现在，这些台式机卡正按计划如期发货。

总体而言，英特尔对其DG1产品采用非常以OEM为中心的方法，笔记本电脑和台式机均适用。即使台式机Iris Xe卡也不会零售（作为入门级卡，它们不太可能从货架上飞下来），而只会出售给OEM以在预建系统中使用。即便如此，这些卡还是与生态系统合作伙伴（特别是华硕）共同设计的，而不是由英特尔自己制造和销售自己的视频卡。因此，按照台式机视频卡标准，英特尔目前处于放手状态。

奇怪的是，台式机卡的规格要比笔记本电脑部件的规格略低。尽管我仍在等待TDP和最终时钟速度的变化，但英特尔的公告证实，Iris Xe卡仅在96个EU中启用了80个，而不是在笔记本电脑部件中完全启用。考虑到这是入门级的部分，性能的进一步下降并不会给这个部分带来任何好处，但与此同时，它永远也不会成为一个速度魔鬼。无论如何，鉴于没有一种芯片具有完美的成品率，我们现在知道了可回收的DG1芯片的去向。

同时，像笔记本电脑一样，Iris Xe台式机卡将配备4GB LPDDR4X内存。英特尔还确认了该卡最多可提供三个显示输出，而华硕的卡则使用HDMI，DisplayPort甚至是DL-DVI-D端口。

至于英特尔的目标市场，该公司瞄准的是他们所谓的“大批量，价值桌面市场”。值得注意的是，与Iris Xe MAX的发布不同，英特尔的新闻发布（花了很短的时间）并没有花太多时间专注于作为辅助加速器的显卡，而是将其作为优于现有图形选项的高级解决方案进行推广。考虑到AV1解码，HDR支持和深度学习推理性能等方面的重点，我认为这些将主要出现在Atom（Gemini Lake Refresh）系统中。尽管它也可能出现在低端的Comet Lake Celeron和Pentium系统中，但供应商正在寻求增加更多的显示端口，并利用附加的硬件加速器块来处理视频编码等问题，类似于英特尔对Iris Xe的定位。适用于笔记本电脑的MAX。

最后，鉴于今天发布的产品以OEM为中心，英特尔不会发布其Iris Xe视频卡的任何具体上市日期。但我们希望它们会很快出现。

发表评论现在，我的好奇心引起了我的兴趣。这是否具有4通道PCIe gen4链接？这是收获的Tiger Lake U零件，且CPU大部分处于禁用状态吗？这是专用硅吗？回复

是的，它是专用硅（所以不，它不是TGL-U的收获部分）。是的，它只是一个4通道PCIe链接。回复

我仍然记得i740 .....如此大肆宣传，在纸上如此出色，这是我们为GPU所学习的一天，或者当时它们被简称为视频卡，驱动程序的质量意味着“一切”。 34;。这次围绕Xe进行的所有驱动程序工作都已在iGPU上进行。希望它会好很多。尽管可能会再次被他们的Fab失望。回复

英特尔别无选择，只能做出糟糕的驱动程序。他们完全缺乏游戏开发人员的合作伙伴支持，这就是为什么在i740上几乎没有游戏可以正常运行的原因。综合而言，它本来可以与当时的顶级卡竞争，但是英特尔与社区之间严重缺乏沟通，所有这些都被认为并不令人感到意外。这是我们在这里谈论的英特尔...回复

我真的很感兴趣，很想得到这个机会，我运行了一个被动的1030，而Nvidia和AMD都不适应低端市场（传闻1010即将到来，多么令人兴奋...）。这台计算机用于照相工作。如果这样做可以提供更好的加速效果，并且比1030表现更好/更好，请注册我（我想是在寻找eBay二手产品……）。我似乎记得DG1的性能约为1050。还要考虑所有Ryzen工作站，也可以将其用作家，这要归功于我们目前拥有大量已耗尽和标记化的GPU市场（我的GTX1080的售价比两年前的价格还高）。 DG2来得不够快！回复

https：//www.videocardbenchmark.net/compare/GeForce ... 1050几乎是Iris XE或1030的2倍，而Iris XE的确比1030快得多。1650的速度比Iris XE快3倍。 1030。有被动冷却的1050和1650：https：//www.theverge.com/circuitbreaker/2017/2/6/1 ... https://www.anandtech.com/show/15488/a-passivelyco。 ..回复

没有不良产品，只有不良价格。 :)因为它仅是OEM的产品，所以也许我们会在eBay上看到一些产品或一些亚马逊卖家...在这里，您的比较结果略有差异，因为这是功耗低得多的部分，因此最适合SFF，HTPC和OEM系统。在大多数这些小情况下，超过75W的被动热量会阻碍散热。 DG1 = 25W TDP GT 1030 = 30W TDP（实际比较）GTX 1050 = 75W TDP GTX 1650 = 75W TDP DG1比GT 1030的优势：1. 3倍同时显示输出2. AV1解码3.相关最新的驱动程序支持4. RAM的2倍至4倍（4GB和1GB / 2GB选件）5. GT1030经常以50W峰值（低于50ms）超过TDP。6.经常在GPU之前节流的超低价VRM A审查：https：// www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforc ...我不希望DG1更好*，但是我有一天会把DG1取代GT1030。

据报道，他们需要具有特定BIOS支持兼容性的Intel平台，因此他们可能已经有效地杀死了DIY用户的DG1，甚至还没有上市。叹。回复

哦，那真是愚蠢。为什么？ PCIe dGPU是我记得的最后一个PCIe dGPU。 DG1是否以某种隐藏方式piggy带CPU iGPU（因此无法与F-SKU CPU一起使用）？还是英特尔非常担心AMD HTPC所有者可能还有其他选择？还是PCIe不兼容，所以他们需要特定于供应商的诡计来避免破坏其卡？还是它的记忆？廉价的GPU长期以来一直使用非GDDRx VRAM。还是在里面留下了一些老虎湖内脏，所以它会破坏系统吗？多么愚蠢的限制。叹气x2。回复