强力效应

跳转到导航跳转到搜索Streisand效应是一种社会现象，当隐藏，删除或检查信息的尝试通常通过Internet进一步发布该信息时，会产生意想不到的后果。它以美国艺人芭芭拉·史翠珊（Barbra Streisand）的名字命名，他试图压制加利福尼亚沿海记录项目在加利福尼亚州马里布的住所的照片，以记录加利福尼亚沿海侵蚀，无意间在2003年引起了人们的关注。[1]

压制信息的尝试通常是通过“停止和终止”来进行的，但是，这些信息并没有被压制，而是得到了广泛的宣传，以及诸如视频和欺骗歌曲之类的媒体扩展，这些扩展可以在Internet上镜像或在文件中分发。共享网络。 [2] [3]

Streisand效应是心理反应的一个例子，其中，一旦人们意识到某些信息被阻止了，他们就会更有动力去获取和传播这些信息。 [4]

Techdirt的Mike Masnick在2005年创造了[5]这个词，该词与度假胜地因使用度假胜地的名称而向urinal.net（专门提供小便池照片的网站）发布移除通知有关。 [6]

＆＃34;律师意识到，试图压制他们不喜欢在线的某些东西的简单行为很可能会使它变成大多数人永远不会看到的东西（例如现在被更多的人看到了吗？我们称其为史翠珊效应。 [6]

这个词暗指Barbra Streisand，她在2003年以侵犯隐私为由起诉摄影师Kenneth Adelman和Pictopia.com。 [7]这项耗资5000万美元的诉讼，旨在从可公开获取的12,000处加利福尼亚海岸线照片中删除Streisand大厦的航空照片。 [2] [8] [9]阿德曼（Adelman）拍摄了该海滨物业的照片，以记录海岸侵蚀，这是加利福尼亚海岸记录项目的一部分，该项目旨在影响政府决策者。 [10] [11]在史翠珊提起诉讼之前，＆＃34;图片3850＆＃34;仅从Adelman网站下载了六次；其中有两个下载是由Streisand的律师进行的。 [12]由于此案，公众对图片的了解大大增加了；在接下来的一个月中，有超过420,000人访问了该站点。 [13]诉讼被驳回，Streisand被勒令支付Adelman的律师费，总额为155,567美元。 [14] [15] [16]

在发布描述突尼斯政治犯的材料后，突尼斯于2007年11月封锁了YouTube和Dailymotion的访问。活动家及其支持者随后开始将时任总统Zine El Abidine Ben Ali的宫殿在Google地球上的位置链接到有关公民自由的视频。 《经济学人》说，这将低调的人权故事变成了时尚的全球运动。 [17]

法国情报机构DCRI删除了法语维基百科中有关Pierre-sur-Haute军事电台的文章[18]，导致该文章暂时成为法语维基百科中收看次数最多的页面。 [19]

西奥多·卡萨内瓦斯（Theodore Katsanevas）在2013年针对希腊维基百科编辑的诽谤诉讼导致该项目的成员将这个故事引起了记者的注意。 [20]

南非政府表示打算禁止2017年出版的《总统的守护者》一书，其中详述了雅各布·祖马政府内部的腐败行为。这导致该书的销量急剧上升，导致该书在禁令生效前的24小时内销售一空。 [21] [22]这使该书成为全国畅销书，并导致多次重印。

2018年2月，安妮·阿普尔鲍姆（Anne Applebaum）在《华盛顿邮报》上撰文谈到了波兰的大屠杀法律，该法律将把波兰人视为大屠杀定为犯罪。她认为，史翠珊效应将引起人们对波兰政府宁愿压制的历史方面的更多关注。 [23]

2018年对数百万中国社交媒体用户的个人回复进行的研究发现，中国政府及其分支机构对信息的突然审查通常会导致大规模的反对，包括VPN的新发现的普及以及随后审查出现审查主题的整个主题列表。 [24]其他研究人员发现，这种强烈反对往往会导致政治态度和行为的永久改变。 [25]

沙特阿拉伯政府在2019年对政治监禁进行的研究发现，虽然监禁往往会阻止持不同政见的个人持不同政见者，但它极大地鼓舞了他们的社交媒体追随者，导致对政治改革的呼吁急剧增加，并导致人数增加网上的异议和现场抗议活动，包括对执政家庭的批评和要求政权更迭的抗议。 [26]这种压制引起了公众对被关押的持不同政见者及其原因的关注，并且并未阻止沙特阿拉伯其他知名人士继续在线上发表异议。 [27]

2019年3月，加利福尼亚州代表Devin Nunes对Twitter和三名用户提起诽谤诉讼，要求赔偿2.5亿美元。诉讼中提到的一个用户是模仿帐户@DevinCow（名称：Devin Nunes的母牛），在诉讼前有1200位关注者。 @DevinCow的关注者数量很快跃升至60万关注者。 [28]

据报道，2020年8月，中国政府已将百度地图绘制平台的部分内容清空，可以用来寻找带有监狱和拘留营标志的建筑物网络。 [29]

2020年10月，《纽约邮报》发布了一些电子邮件，声称是总统候选人乔·拜登的儿子亨特·拜登拥有的一台笔记本电脑，其中详细描述了一项涉嫌的腐败计划。 [30]作为回应，Twitter阻止了他们平台上的故事，并锁定了共享该文章链接的人的帐户，包括纽约邮局自己的Twitter帐户，白宫新闻秘书凯里·麦肯尼（Kayleigh McEnany）等。麻省理工学院的研究人员指出，在Twitter审查该故事后不久，每15分钟增加5500股，发行量约为10000股，这是史翠珊效应的证据几乎使该故事获得的关注倍增。 [31]

2007年4月，一组使用高级访问内​​容系统（AACS）加密的公司发出了停止访问的字母，要求该系统的128位（16字节）数字密钥（十六进制表示为09 F9） 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0）要从包括Digg在内的几个知名网站上删除。使用数字键和某些软件，可以解密新DVD上的视频内容。这导致密钥在其他站点和各种格式的聊天室中的传播，一位评论员将其描述为已成为Internet上最著名的数字。 [32]在一个月内，密钥已被重印在280,000页以上，被印在T恤和纹身上，并在YouTube上播放了45,000次以上的歌曲。 [33]

2009年9月，跨国石油公司托克（Trafigura）获得超级禁令，以阻止《卫报》报道托克对2006年象牙海岸有毒废物倾倒丑闻的内部调查。超级禁令甚至无法报告禁制令的存在。工党国会议员保罗·法雷利（Paul Farrelly）利用议会特权，在一项议会问题中提到了超级禁制令。2009年10月12日，《卫报》报道说，它没有就该议会问题作出报告，这违反了1689年《人权法案》。 [34] [35]博主理查德·威尔逊（Richard Wilson）正确地指出被封锁的问题是指托克垃圾场的丑闻，随后观众提出了同样的建议。不久之后，在史蒂芬·弗莱（Stephen Fry）将故事转发给他的追随者的帮助下，托克（Trafigura）开始在Twitter上流行起来。 [36] Twitter用户很快就找到了该案的所有细节，到10月16日，超级禁令已解除，该报告得以发布。 [37]

2012年11月，波士顿搬家公司Casey Movers威胁要对Yelp的负面评价提出起诉，要求在Hingham地区法院起诉一名妇女诽谤。女人的丈夫写了一篇关于这种情况的博客文章，然后由Techdirt [38]和Consumerist挑选。 [39]到本周结束时，公司由商业改善局审核，后来撤销了认证。 [40]

2013年12月，YouTube用户ghostlyrich上传了视频证明他的三星Galaxy S4电池自燃。三星在履行保修之前已要求提供证据。三星了解到YouTube视频后，便为其保修增加了附加条件，要求ghostlyrich删除其YouTube视频，承诺不上传类似材料，正式免除公司的所有责任，放弃其提起诉讼的权利，并且决不提出诉讼。协议条款公开。三星还要求证人共同签署解决方案。当ghostlyrich在线分享三星的和解建议时，他的原始视频在一周内吸引了120万观看次数。 [41] [42]

2014年8月，据报道，纽约哈德逊联合街招待所的政策是，对USGH的每一次负面评价，都会从您的押金中扣除$ 500罚款[联合街招待所]由您的聚会和/或参加您的婚礼或活动的任何人放置在任何Internet网站上。＆＃34; [43]这项政策曾被用来压制不利的2013年11月Yelp审查。 [44]成千上万的对该政策的负面评论已发布到Yelp和其他评论网站。 [45]

在2018年9月，由Vox Media运营的美国技术新闻和媒体网络The Verge发表了题为＆＃34;如何构建用于编辑，游戏或编码的自定义PC的文章。然后将一段视频上传到YouTube，标题为“我们如何构建一款价格为2000美元的自定义游戏PC”，该视频因其众多事实错误和说明而受到广泛批评，如果遵循这些错误和说明会对计算机和用户造成危害或危险。 [46] [47]在2019年2月，Vox Media开始向YouTube频道发布DMCA删除通知，这些频道使用视频中的剪辑发布了内容，其中最引人注目的是技术频道Bitwit和ReviewTechUSA，[46] [48]使视频更加受到关注以及他们试图压制的相关内容。 [46]在做出强烈抗议后，YouTube恢复了这两个视频，并撤消了版权删除权＆＃34; strikes＆＃34;应用。 [49]

2020年2月20日，苹果公司对由德国前App Store经理Tom Sadowski撰写的德语书App Store Confidential的销售提起了法律诉讼。苹果将​​机密商业信息作为要求禁止销售的理由。但是，媒体的宣传使该书在德国的亚马逊畅销书榜上排名第二。这本书即将进行第二次印刷。 [50]

2020年10月，RIAA对GitHub上的youtube-dl存储库进行了DMCA删除，导致该存储库和多个分叉被删除。几天之内，该存储库的数百个分支出现在GitHub上，其源代码甚至被提交给GitHub的DMCA通知存储库本身。 [51]

2008年1月，Scientology教会试图使互联网网站删除Tom Tom Cruise关于Scientology的视频，结果创建了Project Chanology。 [52] [53] [54]

2008年12月5日，互联网观察基金会（IWF）考虑到该专辑的封面艺术可能是非法的淫亵图片，互联网维基基金会（IWF）将有关1976 Scorpions专辑Virgin Killer的英文维基百科文章添加到了儿童色情黑名单中。一个18岁以下的孩子。 [52]该文章迅速成为该网站上最受欢迎的页面之一，[55]并且围绕IWF行动的宣传导致该图像传播到其他站点。 [56] IWF随后在英国广播公司新闻网站上报道说，IWF的首要目标是最大程度地减少互联网上不雅儿童图像的可用性，但是，在这种情况下，我们付出了很多努力相反的效果。 [57] IWF在有关从黑名单中删除URL的声明中也注意到了这种影响。 [58] [59]

2012年6月，Argyll and Bute Council禁止一名9岁的小学生用学校食堂提供的午餐餐照片更新她的博客NeverSeconds。由于该禁令之后的国际媒体热议，该博客已经很受欢迎，开始受到广泛的欢迎。在几天之内，该理事会在巨大的公众压力和审查下撤销了其决定。禁令撤销后，博客变得比以前更受欢迎。 [60]

2011年5月，英超足球运动员瑞恩·吉格斯（Ryan Giggs）起诉Twitter，原因是用户透露吉格斯是匿名隐私禁令的主体（非正式地称为＆＃34;超级禁令＆＃34; [61]），阻止了该出版物的发布。有关涉嫌与模特和前“老大哥”参赛者伊莫金·托马斯（Imogen Thomas）有染的详细信息。福布斯网站的博客作者指出，被禁止违反禁令条款的英国媒体嘲笑这位足球运动员，因为他不了解这种影响。 [62]来自《卫报》的丹·萨巴格（Dan Sabbagh）随后发布了一张图表，其中详细说明了玩家的名字随时间的推移，而没有提及玩家的名字，该数字随时间而变化，在得知玩家正在寻求法律诉讼的消息之后，这一数字出现了大幅增长。 [63]

在英格兰和威尔士发生了涉及超级禁令的类似情况，其中之一涉及杰里米·克拉克森。 [64]自2016年1月以来，某名人（后来在英格兰和威尔士以外地区透露为David Furnish）使用PJS v News Group Newspapers授予的禁令来防止英格兰和威尔士的媒体报道苏格兰媒体和互联网上的重大事件。 [65] [66]

法国戏剧作家HédiTillette de Clermont-Tonnerre写了一部讽刺剧目《两个兄弟与狮子》，讲述了两个富有的英国人，他们住在不莱克海峡岛的一座城堡里，他们变成了冷酷，自私的怪物。我们民主社会的心脏＆＃34;。实际上，亿万富翁巴克莱兄弟，《每日电讯报》的所有者以及其他所有人都住在岛上的一座城堡里；大卫·巴克莱（David Barclay）起诉法国的剧作家，以诽谤和侵犯隐私为由提起诉讼，尽管该剧中并未提及巴克莱的名字。编剧的律师将这出戏描述为对资本主义的讽刺寓言。蒂莱特·德克莱蒙·通纳尔（Tillette de Clermont-Tonnerre）承认该剧在一定程度上受到了兄弟俩的生活的启发，但捍卫了他的言论自由权，并表示该剧已受委托探索海峡群岛中中世纪诺曼法律的继续存在，同时思考资本主义的性质和未来。尽管正在考虑上诉，但巴克莱于2019年7月败诉。这部戏虽然默默无闻，但却广受赞誉，只在小剧院里演出。诉讼演出预定在法国各城市举行之后。 [67]

《卫报》断言，美国记者布雷特·史蒂芬斯（Bret Stephens）在2019年实现了人们可以想象的接近完美的史翠珊效应。通过写一封电子邮件给政治学家戴维·卡普夫（David Karpf），他的推文称史蒂芬斯为“臭虫”。兴趣微不足道；斯蒂芬斯还将电子邮件发送给了乔治华盛顿大学的教务长，卡普夫在那里担任媒体和公共事务教授。斯蒂芬斯在推特上遭到广泛嘲笑，删除了他的推特帐户，这个故事被全世界的媒体所接受。 [68] [69] [70]

人们已经观察到Streisand效应与被遗忘权有关，因为试图从搜索引擎中删除信息的诉讼人有可能将诉讼本身报告为有效的当前新闻。 [71] [72]

^ a b大卫州，2005年11月5日。如今的商业法：试图压制会适得其反。伦敦自由出版社。 （原始内容存档于2007年9月27日）。史特里桑德效应当某人试图压抑某物而发生相反的事情时，会发生什么。压制它的行为提高了知名度，使其比以往任何时候都广为人知。

^ Mugrabi，Sunshine（2007年1月22日）。 ＆＃34; YouTube-审查了吗？冒犯Paula Abdul的剪辑会突然被删除＆＃34;。红鲱鱼。 （原始内容存档于2007年2月18日）。这一举动的另一个意想不到的后果可能是，它扩大了阿卜杜勒女士行为的节，而不是平息了它。阮先生称这是“芭芭拉史翠珊”特效，指的是这位女演员坚持不使用狗仔队照片拍摄其豪宅的说法。

^ Burnett，Dean（2015年5月22日）。 ＆nbsp;＆nbsp;＆nbsp;＆nbsp;＆nbsp;＆nbsp;＆nbsp;＆nbsp;＆nbsp;＆nbsp;＆nbsp;＆nbsp;＆nbsp;＆nbsp;＆nbsp;＆nbsp;＆nbsp;＆＃34;守护者。伦敦。 （原始内容存档于2016年4月24日）。

^罗伯特·西格尔（2008年2月29日）。 ＆＃34;史翠珊效应＆＃39;努力隐藏文档＆＃34;。所有的情况都被考虑到了。国家公共广播电台。从原始文件存档于2018年3月6日。此集是称为“史特里桑德效应”的现象的最新示例。罗伯特·西格尔（Robert Siegel）与Techdirt Inc.首席执行官迈克·马斯尼克（Mike Masnick）进行了交流，后者是创造这个词的人。

^ a b Masnick，Mike（2015年1月8日）。十年来，每个人都在使用“史翠珊效应”不用付钱;现在，我要开始发布下架广告。 Techdirt。 （原始内容存档于2016年4月15日）。

^＆＃34; Streisand效应的危险＆＃34;。英国广播公司新闻杂志。 2014年7月31日。原始内容存档于2016年1月13日。

^伯诺夫，乔许；李夏琳（2008）。 Groundswell：在社交技术变革的世界中取胜。波士顿：哈佛商学院出版社。 p。 7. ISBN 978-1-4221-2500-7。

^＆＃34;因为什么时候在网上非法提及商标？＆＃34;。 Techdirt。 （原始内容存档于2012年11月30日）。

^＆＃34;芭芭拉起诉航空照片＆＃34;。吸烟枪。 2003年5月30日。原始文档存档于2011年4月17日。

^暂定裁定，第6页，说明＆＃34; Image 3850被下载了六次，两次被下载到原告律师的互联网地址上。此外，还订购了两张照片的印刷品-一张是由Streisand的律师提供的，另一张是由Streisand的邻居提供的。 ＆＃34;存档副本＆＃34; （PDF）。 （原始内容存档于（PDF）2015年8月24日）。 CS1维护：存档副本作为标题（链接）

^罗杰斯保罗（2003年6月24日）。 ＆＃34; Streisand家的照片成为互联网热门。 反映在californiacoastline.org上的《圣何塞水星新闻》。 （原始内容存档于2013年7月30日）。 ^ Adelman，Kenneth（2007年5月13日）。 ＆＃34; Barbra Streisand起诉禁止广受赞誉的网站的免费语音保护。 加州沿海记录项目。 （原始内容存档于2008年4月7日）。 ^ Streisand's对沉默沿海网站的诉讼被驳回 （新闻稿）。 Mindfully.org。 2003年12月3日。原始内容存档于2009年7月6日。 ^＆＃34;博客标准：威权政府 ......