无-原则（如何规范社交媒体）
消除戈登关于言论自由的原则，规范和社会媒体法律的最简单方法是完全消除它：
在社交媒体上发生的不是言语，而是言语。社交媒体上发生的事情是商业。
JVL的一位匿名朋友最近建议，社交媒体的服务条款应完全改写，以类似于家庭聚会的条款-简而言之，它们应公开通知，没有硬性规定，只有聚会主持人的判断。如果主持人喜欢您，或认为您对聚会的生活有益，那么您的滑稽动作是可以容忍的。如果主持人不喜欢您，您生气了他的女朋友，或者您不小心破坏了一些有价值的东西，那么您就会被踢出局。您无权指望争论的双方会受到同等对待。您没有正当程序的权利。您没有上诉权。家庭聚会主持人是开明的专制。
社交媒体的内部聚会规则最终是社交媒体必须采用的规则，因为这是社交媒体实际操作的规则。更重要的是，它们是社交媒体可以操作的唯一规则。内容的规模太大而不能适度。为了甚至尝试通过统一，均匀应用的规则和政策进行普遍主持，与Stasi相比，社交媒体公司需要更多的人口作为主持人。
然而，社交媒体公司目前假装有这样的政策，并指出听起来很“公平”的声明和非常法律上的“服务条款”以维持这种假装。这是必须停止的。这是罗杰·古德尔主义的一种形式，我定义为
1）拥有一套明确规定的规则，政策和程序，以维持它们赋予的尊重和法律上的安全港，但是。 。 。
3）尽管有明显的相反证据表明，坚持您的行为仍遵守规定的政策。但是。 。 。
4）如果与（3）相关的任何PR持续时间超过72小时，则您将追溯制定一项新政策以证明您的行为和。 。 。
5）坚持这一新政策一直存在，尽管有明显相反的证据。然后是你 。 。 。
6）最终在不适用的情况下，以补给的方式大胆地执行此新政策两次或三次。 。 。
7）一旦公关狂潮减弱，让新政策悄然失效，并与现有的一系列未执行和未遵循的政策合并。但最重要的是你。 。 。
8）从未，永远，从未承认以上任何行为都是三年错误（在某些州为五个）。
原则上，在家庭聚会上，Goodellism没错。这只是行使主人的自然权威的一种更巴洛克的方法。一位名贵主持人只是从一个开明的专卖店降落到更典型的浮夸的专卖店。它们属于同一物种。
作为社交媒体公司的经营精神，古德主义之所以特别令人振奋，是因为社交媒体不是家庭聚会。社交媒体是由公司赞助的节日盛会，其中包括高级VIP部分，付费名人露面，支付钱款来支付向更多模特推销免费样品的权利的品牌＃以及为现场付费的食品卡车。是生意
除非涉及金钱，否则一切都很有趣，也充满游戏。如果您举行家庭聚会并无缘无故将人们踢出去，因为那是您的聚会，而您愿意哭泣，那是您的权利，应该是您的权利。你的家就是你的城堡。
但是，如果您告诉所有人此聚会将在加勒比岛上，向其出售VIP机票，获得公司赞助，而您的客人支付国际机票参加，却发现自己被PB＆amp; Js挤在了所述岛上，也许就足够了水要生存一个星期，然后您将入狱，成为六本声望纪录片的主题，并被普遍认为是时代的象征。
大量的人和组织将社交媒体用于商业目的。公司付钱做广告。他们付钱给全职员工，他们的全部工作是通过社交媒体管理公司的通讯。他们付钱给专业的营销人员来设计公司消息传递，以最大程度地提高“参与度”。 ＃影响者群将其用作主要收入和职业。社交媒体公司本身是大型的公开交易公司，其规模值得进行FTC对公司交易的自动审查。当社交媒体公司的行为任意而违反其既定政策时，可能会产生可量化的经济影响。
当涉及到关键的先例时，法律几乎就存在了，这对于使社交媒体公司的行为像实际的业务一样是必不可少的。纽约州没有在法庭上提出要点（这是完全不同的说法），而是与Devumi达成和解，以解决2018年揭露的假冒追随者丑闻。对于那些不熟悉的人，Devumi（现已倒闭）是一家创造了许多乍一看似乎是普通百姓的社交媒体帐户。要付费，可以向Devumi支付费用以让这些帐户关注自己，或者让Devumi生成一组独特的，定制的更具说服力的追随者帐户。这样做可能是出于简单的虚荣心，或者是因为更多的关注者对#influencer意味着更多的产品投放费用。
纽约州总检察长仍然声明后者的行为是欺诈和虚假广告。这是正确的位置。这是欺诈行为，以这种方式欺骗广告客户的规模的最佳估计每年超过$ 1B。可以（就像我一样）认为通过#influencers #promoting #brands进行的整个营销业务本来就是烂烂的，但是与在Wheaties盒子上获得金牌的人之间没有原则性的界限。总体而言，这是合法业务，所有参与方都应受到有关欺诈行为的法律保护。
需要确立的关键先例是，社交媒体用户是企业的一部分，即使他们中的大多数人只是以为他们参加聚会也是如此。因为即使对他们来说，聚会也是免费的，因为公司bizdev中的某人为票务销售是为了向他们推销商品。
如果社交媒体的用户是企业的一部分，而社交媒体公司本身是企业，则用户与平台的关系不是访客与主机的关系，而是与另一企业进行业务往来的企业。法律和社会应该这样看待这种情况，因为那是实际情况。社交媒体是B2B。
当您处于B2B情况下，您不能做的就是不遵守规则。 如果真正的规则是内政党的规则（重复一遍，它们实际上是而且必须存在），那么您必须大声并以书面形式这样说。 社交媒体平台发布的服务条款和社区规则首先是招揽业务。 当您通过发布公司政策来招揽业务，甚至不尝试遵循这些政策时，就有一个词：欺诈。 一个人不能在后面主持一个喧闹的派对，同时不能在前面保持整洁的商务外观。
