Robinhood和Reddit受国会用户协议保护免受诉讼

（路透社）-Robinhood Markets Inc.的用户协议很可能会保护该经纪应用程序免受客户提起的诉讼，因为它阻止了GameStop Corp等公司在社交媒体论坛上的疯狂交易集会。

进行了大部分讨论的互联网平台的所有者，在根据已有25年历史的第230条法律中，也免于承担用户活动的责任。

拟议的集体诉讼中至少有十二项指控罗宾汉（Robinhood）在周四限制交易时违反了与客户的合同。

Robinhood的用户处于本周疯狂反弹的中心，少数股票已被对冲基金大量卖空，并在Reddit的WallStreetBets等在线聊天室中受到个人投资者的支持。

联邦法院提起的诉讼称，这家总部位于加利福尼亚州Menlo Park的公司违反了其作为受规制经纪人的合同义务，必须迅速有效地执行命令。

但是，据一些法律专家称，Robinhood在法律上没有义务进行每笔交易，如果没有证据表明公司出于不正当的理由限制交易（例如有利于某些投资者），诉讼将不会成功。

Robinhood网站上的用户协议说，“可以随时自行决定，在没有事先通知我的情况下，禁止或限制我交易证券的能力。”

密歇根大学法学院教授亚当·普里查德（Adam Pritchard）表示，这些诉讼不太可能引起关注。

Pritchard在谈到公司限制交易的决定时说：“合同说他们可以做到。” “这似乎是违反合同要求的一大绊脚石。”

广受欢迎的免佣金交易平台已将自己定位为一个应用程序，以使散户投资者能够承担起华尔街并使金融民主化的作用，而贸易限制引发了社会媒体的骚动和背叛。

罗宾汉德说，限制是必要的，以符合监管资本要求和票据交换所存款，它说会随着波动而波动。

诉讼称这些限制使据称投资于罗宾汉或与罗宾汉联合的大笔资金受益。

杜兰大学法学院教授安·利普顿（Ann Lipton）说，但是客户不太可能清除法院的初步障碍，以至于他们可以要求提供文件和证词来调查罗宾汉的行为。

她说，由于联邦证券法对提起集体诉讼的限制，以经纪人不当处理客户账户为由而起诉经纪人的尝试通常是不成功的。例如，一名联邦法官于2019年驳回了针对TD Ameritrade Holding Corp的一项拟议集体诉讼，理由是涉嫌滥用某些账户的税收功能。

法官说，TD Ameritrade的客户未能证明该公司违背了诺言，或者行为不公正或出于恶意。

专家称，针对Robinhood的诉讼寻求未定的赔偿金，包括惩罚性赔偿金，这是客户出庭机会的另一个障碍。

杜克大学法学院教授詹姆斯·考克斯（James Cox）表示，很难证明用户因Robinhood的措施而遭受损失，因为限制宣布后，GameStop和其他受遏制的股票在周四急剧下跌。

一些诉讼称，由于无法卖空GameStop或推测股票将下跌，投资者受到了伤害。

但是一些投资公司的确受到了很大的冲击，在罗宾汉和其他在线经纪人表示他们计划在周五取消大部分限制之后，这些公司的股票在很大程度上反弹了。

梅尔文资本管理公司（Melvin Capital Management）和柚子资本公司（Citron Capital）押注很大，GameStop的股价将下跌，并因股价上涨而遭受巨大损失。

尽管Reddit用户刺激了集会，但消息平台不受投资基金要求的保护。

根据通常称为第230节的法规，社交媒体公司通常不对用户的行为负责。1996年的一项法律旨在鼓励在线时代开始时采用新的通信方式。

在互联网的早期，有一些引人注目的案例，其中公司试图通过起诉平台所有者来压制批评。

其中一项涉及斯特拉顿·奥克蒙特（Stratton Oakmont）对早期在线服务Prodigy的诉讼，该公司在莱昂纳多·迪卡普里奥（Leonardo DiCaprio）的电影《华尔街之狼》（The Wolf of Wall Street）中被描绘。法院裁定Prodigy对用户涉嫌诽谤的言论承担责任，因为是由发布商主持了该服务的内容。

新兴的互联网行业担心这种责任将使一系列新服务无法实现。国会最终同意并在《通信规范法》中纳入了第230条。

“第230节的全部重点是使Reddit之类的网站能够进行对话，”圣塔克拉拉大学法学院教授埃里克·高德曼（Eric Goldman）说。

“知道某些对话会是反社会的，在某些情况下是非法的，因此第230条说，创建这些对话地点的服务不是责任。”