一旦看到它们，为时已晚
自2004年以来我就认识的乔治·梅森大学（George Mason University）著名经济学教授罗宾·汉森（Robin Hanson）自本月以来一直在奥斯汀访问经济学家，为期数周。因此，尽管我对共产主义的恐惧远远超过了罗宾，但我在德克萨斯州温和的冬天以一种与外界保持距离的方式与他会面了几次。我只花了几分钟就记住了为什么我喜欢和罗宾这么多谈话。
看到，尽管我一直在寻找关于covid，疫苗推出，暴动，我无法专注于工作以及许多其他事情的沮丧情绪，但Robin却为他正在研究的全新数学模型而兴奋不已罗宾说，他们了解整个文明的发展。罗宾说，这一模型一口气就解释了许多宇宙之谜，并且做出了惊人的预测。我承认，我的布口罩无法保护我免受罗宾的感染热情。
在我听的过程中，我经历了对汉森新提案的反应的经典阶段：首先，对要求我招待的内容的怪异性感到困惑，以及罗宾（Robin）未能以任何方式承认这种怪异性；然后，对于他的简明逻辑中未阐明的步骤感到困惑；接下来，我提出了许多反对意见（事实证明，罗宾已经考虑了每个反对意见）；最后，我一直都必须这样看的感觉，因为那不是很明显吗？
Robin在一系列克服偏见的帖子中一直在解释他的模型，并且显然很快就会有关于该模型的论文。在这篇文章中，我想就Robin教给我的内容发表自己的看法。责备我捣乱的一切，都是我一个人。
为了追逐追赶，罗宾试图解释著名的费米悖论：为什么经过60多年的观察，尽管塔比（Tabby）的恒星和“乌玛穆阿（Uumuamua）”等球星周期性地兴奋着，但我们没有看到一个无可争辩的迹象。外星文明？为什么这一切都不算什么，即使可观测的宇宙是巨大的，即使（我们现在知道的）Goldilocks区的有机分子和行星无处不在，即使外星人已经有数十亿年的时间在技术上抢先了我们，在银河系中扩展到容易被看见的地步？
解决这个谜团的传统方法包括：也许外星人像我们很快就会在核战争或环境灾难中迅速消灭自己；也许不希望发现外星人（无论是出于自卫还是出于宇宙的总理指令）；也许他们把所有的时间都花在玩视频游戏上。至关重要的是，尽管如此，所有这样的创始人都反对这样的认识，即认识到，给定一百万种外来文明，每个与袋鼠相比可能与其他文明都不同，它们都来自乌贼，它只需要一个，跨越十亿光年，就可以改变一切。就喜欢它，我们已经注意到了。
罗宾对这个难题的答案既简单又可怕。他说，这样的文明很可能存在，但是如果是这样的话，到我们注意到一个文明的时候，已经为时已晚。我认为，罗宾建议，如果您给一个技术文明一千万年左右的时间（即，在宇宙学时标上眨眼），那么要么
如果认真考虑广泛传播，那么它“最大化”了这样做的技术，接近了物理定律设定的极限。
在第一种或第二种情况下，除非我们碰巧接近文明，否则我们当然很难发现它。但是情况3呢？罗宾说，在那里，“文明”应该像一个球形，以接近光速的速度从外部看，改变一切路径。
现在考虑一下：我们何时可以在地球上用望远镜探测到这样的球体？只有当球体的薄外壳到达地球时，才可能携带来自外星人早期历史的无线电信号，然后才开始迅速扩张。但是，到那时，不断扩大的领域本身将几乎临到我们！
一旦进入领域，我们会发生什么？谁知道？不断扩大的文明可能会使我们丧命，可能将我们保存为动物园的动物，可能使我们融入其蜂巢的头脑中，它可能会做我们无法想象的其他事情，但是无论如何，检测到文明可能不再是有关的关注！
（当然，人们还可能想知道，当这两个领域发生冲突时，会发生什么：他们在进行斗争吗？是否达成共识？他们会合并吗？无论答案如何，罗宾的论点都没有关系。）
在所描述的视图上，只有一个很小的宇宙窗口可以期待SETI程序成功：即，当这些膨胀气泡中的第一个的薄表面刚刚撞击我们时，以及尚未通过我们时， 。因此，鉴于我们的“选择偏见”（即我们尚未被其中一个泡沫吞没），如果我们现在不巧在微小的检测窗口中找到自己，这也就不足为奇了！
事实证明，这个基本建议并非罗宾所独创。确实，一位克服偏见的读者叫Daniel X. Varga向Robin指出，他（丹尼尔）在2008年就在这里（在Shtetl优化的评论线程中）分享了同样的想法！那时我一定已经读过丹尼尔·瓦尔加（Daniel Varga）的评论，但是（令人尴尬的是）它给我留下的印象不足以使我想起它。我可能和阅读这篇文章时的想法相同：
“当然，无论如何。这是一个有趣的猜测，可能会引起一个有趣的科幻故事。遗憾的是，就像几乎所有有关外星人的故事一样，没有充分的理由比其他一百个故事都更喜欢这个故事，因为丰富的想象力可以轻松旋转。谁知道呢？”
这就是罗宾声称要进一步发展的地方。罗宾会说，他通过建立数学模型并使模型的参数与宇宙历史的已知事实相适应，从而使它们更进一步。如果您想了解他的模型的详细信息，请阅读克服偏见或Robin即将发表的论文。就个人而言，我承认我对这些细节的兴趣不如对定性点的兴趣，定性要点（除非我没有记错）很容易用言语解释。
关键的认识是：当我们考虑费米悖论时，我们不仅了解事实，而且我们观察和观察并且我们看不到任何外星人。还有其他一些适合的相关数据点，与我们拥有的一个技术文明样本有关。
对于初学者来说，事实是地球上的生命至少已经进化了约35亿年-在地球存在的大部分时间中-但生命只有十亿年了，直到太阳升起将海洋蒸发掉为止使地球几乎无法居住。换句话说，至少在这个星球上，我们已经接近尾声了。为什么会这样呢？
罗宾说，这种模式非常适合这种模式，在这种模式中，迈向像我们这样的技术文明的过程中有一些难以置信的困难，不可能实现的步骤-这些步骤可能包括生命的起源，多细胞生命，意识，语言，或完成其中的某个步骤后，进化基本上只进行随机搜索，直到偶然发现下一步或时间用完为止。
当然，考虑到我们在这里谈论这个话题，我们一定会发现自己身处一个星球，在这个星球上，拥有博客能力的生活必不可少的所有步骤都成功了。可能还有更多的行星在早期发展中陷入了困境。
但是，这是有趣的部分：以成功完成的所有步骤为条件，我们应该发现自己已接近星球恒星使用寿命的终点，这是因为给定星球上可用的时间越长，那里的几率就越大。也就是说，环顾宇宙，您应该发现，在进化达到所有步骤的大多数行星上，这样做几乎耗费了行星的时间。同样，当我们回头看时，我们应该发现艰难的步伐大致均匀地隔开，每个艰难的步伐占用了整个可用时间的很大一部分。所有这些与我们所看到的非常匹配。
可以，但是这会引起第二个难题。地球上的生命至少约有35亿年之久，而可观察到的宇宙则约为137亿年之久。暂时忘掉这两个时标的时常强调的巨大，只关注它们的比率，该比率仅为〜4。地球上的生命可以追溯到大爆炸的四分之一。即使在青春期，我仍记得发现这种惊人的感觉，而不是我想像的那样。如果我只能弄清楚什么的话，这似乎显然是某种线索。
一旦您意识到，即使太阳将在十亿年内使海洋沸腾（然后死亡数十亿个），其他恒星（主要是矮星）将继续明亮地发光数十亿年，这个难题就更加复杂了。诚然，矮星在生活上似乎不像太阳般的恒星好客，但它们看起来确实有点好客，而且确实会有很多，实际上比太阳般的恒星还要多。而且它们的使用寿命会更长。
综上所述，我们相对于太阳生命的时间位置使地球上的生命看起来像是从巨大的宇宙泊松过程中吸取的幸运。相比之下，我们相对于所有恒星寿命的位置使我们看起来像是疯狂地，疯狂地到达，而不是您在随机模型下所期望的。那有什么呢？
罗宾认为，所有这些事实都是在他的泡沫情景下解释的。他说，如果我们要像人类那样遥遥地体验，那么我们就必须相对接近时间的起点，因为从现在起千亿年以来，宇宙很可能会被近光所主导。迅速扩大情报领域，像我们这样的新贵文明将不再有机会。就是说，即使我们的生存是由于一些幸运的事故造成的，即使那些同样的事故可能在整个宇宙中再次发生，我们也不应该再看到其他任何事故，因为如果我们确实看到它们，那也已经差不多了我们迟到了。
罗宾（Robin）承认，他的说法留下了一个巨大的问题：即，为什么我们的经历应该完全是“纯粹的人类”，“泡沫前”的经历？如果您认为这些不断扩大的泡沫即将到来，似乎内部的情感体验比外部的情感体验要多万亿倍。因此，像我们这样的经历将是罕见且异常的-就像与Hammurabi等人在人类历史的曙光中发现自己一样，并意识到几乎所有可能发生的事情仍在未来。因此，罗宾简单地接受一个事实，即我们的经历是“类地球”或“类人”。然后，他尝试从该起点解释其他观察结果。
请注意，在罗宾的场景中，宇宙的当前时代是非常特殊的：这是文明刚刚形成的时候，也许其中一些文明将实现技术提升，但是在一个或多个文明为人类重新创造整个创造之前它自己的目的。现在是时候，像我们这样的早期有智慧的生物仍然可以向外看，看到四千万颗没有明显目的的恒星，只是将所有核燃料浪费在一个几乎为空的宇宙中，等待某个人出现并把能量放到很好用。在这方面，我们就像是刚登陆新西兰的毛利人，或者是比尔·盖茨（Bill Gates）于1975年对微计算机软件产业进行的调查。我们非常幸运。情况很不平衡。我们面前的千载难逢的机会不可能永远持续下去。
如果我们接受上述观点，那么我要问的主要问题就是宇宙学的作用。 1998年，天文学家发现当前的宇宙时代之所以特别，其原因与罗宾所谈论的完全不同。也就是说，现在是物质和暗能量对宇宙能量预算的贡献大致相似的时候，前者约为30％，后者约为70％。因此，数十亿年，宇宙将越来越多地被黑暗能量所控制。随着暗能量推动星系彼此之间以及与我们之间越来越远，我们的可观察区域将变得越来越稀疏，越来越多的星系退离地平线，我们可以以光速从它们接收信号。 （特别是，这意味着，如果您想从这里访问数十亿光年的银河系，则最好还是在可以的时候开始！）
因此，这是我的问题：这是一个偶然的巧合吗？现在是时候，宇宙处于“争夺之地”，潜在地存在于相互竞争的太空文明之间，而此时正处于物质与暗能量之间？请注意，在2007年，Bousso等人。试图为宇宙常数Λ的值给出一个复杂的人类论据，该常数测量暗能量的密度，从而测量可观测宇宙的最终大小。有关我的工作的博客帖子，请参见此处（“宇宙的数组大小”）。长话短说，出于我在博文中解释的原因，事实证明，对于人类对Λ的人类解释而言，文明仅在（或主要）在当前时代蓬勃发展，而不是在未来数万亿年蓬勃发展。如果我们必须计算很远的未来文明，那么计算将倾向于比我们实际观察到的小得多的Λ值。当然，这似乎与Robin的帐户很好地吻合。
最后，让我以罗宾的情景的一些“实际”后果作为结束，假设我们一如既往地认真对待它。最直接的后果是，SETI的前景比您在内部化所有这些之前所想的要黯淡。 （即使对它进行了分析，但我仍然希望比起我们目前的文明，至少有一个数量级的资源更多地用于SETI。Robin的假设可能是错误的！）
但是第二个结果是，如果我们希望人类起源的情感在整个宇宙中传播，那么我们越早开始就越好！就像1975年的比尔·盖茨（Bill Gates）一样，我们应该期望很快就会有竞争对手。确实，可能已经有竞争对手“已经”（在宇宙微波背景的其余框架中“已经”意味着）–只是来自他们的光还没有到达我们手中。因此，如果我们要确定自己的宇宙命运，而不是让奇异后的外星人为我们确定命运，那么过去将我们作为一个物种团结起来就已经过去了。我们这样做可能还只有几亿年。
