LAPD和Palantir如何使用数据证明种族主义警务的合理性

去年五月乔治·弗洛伊德（George Floyd）被杀，引发了对数据驱动型警务的重新审查。随着全球各地抗议活动的开展，有1400名研究人员签署了一封公开信，呼吁其同事停止与警方就算法进行合作。圣克鲁斯，新奥尔良和奥克兰等城市都不同程度地禁止预测性警务，面部识别和语音识别。但在其他地方，警察局长则致力于加深与科技公司的合作关系，声称应对系统性偏见和种族主义的答案仅仅是更多数据。

社会学家莎拉·布雷恩（Sarah Brayne）在她的新书《预测与监视：数据，自由裁量权和警务的未来》中详细阐述了这一假设。 Brayne是德克萨斯州大学奥斯汀分校的助理教授，曾在洛杉矶警察局和该地区的其他执法机构进行了为期数月的实地调查，并在警察使用过Palantir，PredPol和其他公司的软件进行标记。她了解到，软件供应商通常会到部门来兜售他们的商品，例如制药代表拜访医生的办公室。她指出，警察是如何使用安装在急诊室外面的自动牌照阅读器来建立受害者同伙的网络的。一名中士解释说，家人或朋友经常会摔下受伤的人，然后加速逃跑。他说，有了自动车牌阅读器，即使没有其他证据将警察与受害者联系起来，警察也可以使用车牌号来确定还有谁与受害者有联系。

布雷恩（Brayne）骑着部门直升机，看到了如何使用数据来证明极端措施的合理性。为了减少一个师的犯罪，警察得出结论，他们不得不每周将直升机直飞头顶51次。他们经常将其有效地增加到80到90天桥，这意味着许多居民的生活经常被嗡嗡的菜刀的噪音打扰。警察似乎记录了这次入侵。他们称直升飞机为“贫民窟的鸟”。

多年来，学者和激进主义者一直在批评数据驱动的警务中使用的算法，认为它们只是通过使草率的调查工作显得客观而只是技术上的偏见。领导洛杉矶的是停止LAPD间谍联盟。通过公开记录的请求，该组织的激进分子获得了警方使用数据分析的文件，并于2018年成功推动了该市监察长办公室审核该部门的技术使用情况。联盟的联合领导人哈米德·汗（Hamid Khan）说：“监视基本上是维持治安的利器。” “从我们的角度来看警务和警务的历史，就非白人而言，这与公共安全无关。这与造成伤害的内容有关。”他补充说，大数据只是为警察提供了更多的方法。