旧金山学区的更名崩溃是历史性的悲剧

这是复杂的时代。甚至是“你好吗？”这样的问题。很复杂。但这并不复杂：在星期二晚以6-1的投票中，旧金山教育委员会决定可以以威利·布朗（Willie Brown）或菲利普·伯顿（Philip Burton）的名字命名一所学校，但不能以亚伯拉罕·林肯为名。

在经过七个小时的讨论并投票表决以消磨林肯和其他43个同名人物（包括George Washington，Paul Revere甚至“ El Dorado”和“ The Mission”）的一天之后，公立学校儿童的父母收到了一封来自该地区的电子邮件，其中包括止痛药和无害的主题行“注意事项和为亲自学习做准备。”

电子邮件第三部分的第三段是这样的临时声明：“我们不太可能在本学年为大多数中高中学生提供亲自学习的机会。”

这是一个令人沮丧的时刻。说完之后，不仅仅因为坐在你后面的旧金山学生可能坐在那把椅子上一年半。如果不更多。

而且这并不令人沮丧，因为华盛顿或其他拥有奴隶制，扩张主义的开国元勋将如雨后春笋般迷失在时间里，而在他们从未听说过的城市中，甚至在他们一生中甚至没有过的城市中，没有命名权。

不，更令人沮丧的是，重命名过程本来是包容和启发性的，并引发了关于社区价值观和代表制的讨论，并导致了许​​多成长，理解和共识，但后来变成了一个孤立的过程，被无知和无能。

然而，即使已知历史错误和方法鲁re，我们的教育委员会仍选择批准重命名委员会的每项发现。

这一非常有缺陷的过程，再加上该地区在改变其三分之一学校名称方面所表现出的相对便利，与几乎其他与SFUSD相关的问题的硬化性质形成了鲜明的对比。

发送给远程学校1，远程学校2等的家长和学生的消息真是令人震惊。

由于没有烧焦的残骸和黑匣子，因此总结学区重命名委员会存在的问题的最好办法是，来自旧金山家庭组织的一份报告。

您是否固有地相信任何声称为“家庭”或“孩子”或“人民”代言的团体？不，您绝对不应该。

您还应谨慎处理该特定组织的任何声明；它的前身为Parents PAC，通常是从市中心适度捐助者那里获得大笔独立支出的渠道，并从警察协会那里获得了应得的份额。

就是这样。但是，在这份报告中，他们展示了他们的工作。就像他们教你在学校里做。

它们直接链接到重命名委员会的Zoom会议以及其电子表格，在电子表格中引用了证明该委员会行动合理的Wikipedia条目。

因此，我们不需要信守承诺。我们可以查看原始资料。我们可以进行自己的后续研究。因此，无论旧金山家庭的政治倾向如何，我们都可以知道：

委员会成员在阅读维基百科有关19世纪诗人和外交官詹姆斯·罗素·洛厄尔（James Russell Lowell）信仰的条目时，表示“他不希望黑人投票。”实际上，一份关于高中同名学生的学术传记指出，他“明确主张对刚获释的奴隶进行投票。”

历史频道网站上的前10名名单中，提供了足以证明保罗·里维尔（Paul Revere）的K-8学校名字的引用。该文章指出，在1779年针对英国人的灾难性“佩诺斯科特远征”之后，里维尔因涉嫌怯ward和不服从法院而受到军事打击。然而，在一次更名委员会会议中，来回的一次革命性军事失败是一些炼金术，与征服Penobscot印第安人有关，部分归因于Revere。这是电话游戏般的事实发明，并且从未发生过。实际上，根据历史频道网站上的文章（根据委员会的说法，“这是相当可信的”），里维尔在战后回到了银匠铺，并生了16个孩子。

商人詹姆斯·利克（James Lick）受到了反对，因为委员会成员反对他资助那可恶的“早期”雕塑，该雕塑描绘了白人脚下a立的印第安人。这座纪念碑最近被从文娱中心拆除，委员会在讨论里克时引用了Curbed的文章，后者因与这件艺术品的关系而受到困扰。但是，似乎没有人仔细阅读过该文章，该文章清楚地指出，里克通过他的遗产“适当地”为雕塑写了封信。他死了18年之前完成。

这些是令人尴尬，可避免和破坏信誉的错误。真可惜，因为委员会建议的许多名字都是不折不扣的。如果认真合作，大多数旧金山居民可能会被说服接受许多这样的变化。

但这并没有发生，这就是当您从初中口头报告不可接受的来源中随意剪切和粘贴材料，然后错误地陈述和误解甚至是微不足道的材料时所得到的。

雇用20岁的实习生事实检查员可以避免这种情况，这种检查员已经使许多享有声望的杂志作家免于破产。或者，也许，通过咨询知道他或她在说什么的历史学家。

不仅没有发生这种情况，而且委员会主席耶利米·杰弗里斯（Jeremiah Jeffries）嘲笑咨询历史学家的想法：

重点是什么？历史记录被广泛记录和记录。因此，我们不需要为此浪费历史。我们没有争论。在这方面辩论历史毫无意义。正如历史学家在他们自己的历史中所引用的那样，它发生了还是没有发生。因此，我认为没有关于此的讨论。因此，根据我们的标准，这是一次非常简单的对话。因此，无需让历史学家向前讲-他们要么赞美自己，列举出一系列原因，要么[说]他们具有很强的素质。在此讨论中都没有必要。

在教育委员会投票后的第二天，您的谦逊叙述者召集了六位历史学家，显然比召集的重命名委员会多了六位。

“是的，应该有历史学家参与其中，”美国历史协会常务理事，前芝加哥大学教授吉姆·格罗斯曼说。 “只要做出决定，就应该有可以提供背景和事实的人。我们已经通过covid学会了这一点。”

弗吉尼亚州阿灵顿市玛丽蒙特大学历史教授卡桑德拉·古德补充说：“如果您的地方政府在科学或医学方面做出政策决定，他们会请科学家或医生。”乔治华盛顿传记《你永远不会忘记你的第一人》的作者亚历克西斯·科（Alexis Coe）指出：“当你需要医学意见时，你不会去见酒保身后的那个家伙。”

弗吉尼亚州里士满大学的尼科尔·莫兰托尼奥教授说：“在此过程中不包括历史学家的决定似乎是错误的，并假定政治议程不一定公平。” “忽略历史学家的建议是，参与其中的行为者打算使过去的版本具有特权，这些版本可能适合可能符合或可能不符合历史的特定利益。”

列出放弃亚伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）的原因包括1862年的《太平洋铁路法》（Pacific Railway Act）和《宅基法》（Homestead Act）。在1862年达科塔起义（Dakota Uprising）历时六周之后，他还授权在明尼苏达州将38名苏族士兵吊死，这是有缺陷的，这是美国历史上规模最大的处决。

所有这些事情都发生了。杰弗里斯（Jeffries）说：“历史记录被广泛地记录在案。”

但是当他说“辩论历史毫无意义……”时，他错了。

因此，尽管林肯批准了美国历史上最大的处决，但他也批准了美国历史上最大的集体大赦，免除了265名被判处死刑的人。尽管陷入内战最黑暗的时期，他还是亲自审查了这些案件，并以不小的政治代价获得宽大处理。

实际上，由共和党控制的参议院通过了一项决议，敦促林肯执行数百项计划中的处决，而其他选择则是大规模杀害平民。参议院席卷地板上出现了猖and而无法无天的白人暴徒的威胁–不是由猖aging而无法无天的白人暴徒，而是明尼苏达州共和党和林肯表面上的盟友参议员莫顿·威尔金森（Morton Wilkinson）提出的。

对于林肯来说，这是政治上有利的举动，而在自己的共和党监督该国结束奴隶制战争的过程中，期望该国不干预并允许所有囚犯被处决。

这并不是说林肯是一个英雄，他只允许绞死38名男子，或者说历史上的这一刻微不足道且不重要。相反，情况恰恰相反：美国最好将其历史人物以及学校的名字视为有缺陷的人类，而不是世俗的圣徒。我们应该进行更多的讨论，而不是更少的讨论。

实际上，创建重命名委员会的2018年决议指出，“有必要让更大的旧金山社区参与有关公立学校名称的持续讨论。”

显然，这没有发生。顺便说一句，重命名委员会对是否取消林肯进行的内部讨论耗时五秒钟。

当您的不起眼的叙述者获得历史学学位时，没有人听到播音员提及他的论文的标题。他们太忙于嘲笑前一个家伙的论文标题：希特勒和斯大林：两个非常坏的男人。

大多数历史都比这更微妙。但是重命名委员会的标准不是。它不考虑一个人的生活和成就的总和。相反，它只是寻求一个取消资格的因素，就是那样。

哥伦比亚大学教授，《 Fiery Trial》的普利策奖得主：亚伯拉罕·林肯和奴隶制：哥伦比亚大学教授埃里克·弗纳（Eric Foner）表示：“如果仅能以精通人才的名字来命名学校，就会有很多未命名的学校。”林肯是一个很难评估的人物。我认为他的伟大在于他的成长能力。在生命的尽头，他持有与以前不同的看法。”

加州大学伯克利分校的名誉教授莱昂·利特瓦克（Leon Litwack）和普利策奖获奖者，《那么久的暴风雨：奴隶制的后果》一书在普伦策获奖。

他说：“这太过分了。”林肯是我们伟大的总统之一。也许是最伟大的。我非常支持删除奴隶持有者姓名的工作。我从未想过这可能会包括林肯这样的人。”

但是，也许林肯（或其他43个被征服的名字中的许多）并不是这里的最终目标。

“林肯是美国的象征，”弗纳说。 “他与同盟国将军Jubal Early不同。他是美国的主要象征之一。人们可能会喜欢取下林肯的名字的原因之一就是，如果您对美国有强烈的批判，那么您说的是关于社会的事情，而不仅仅是林肯。”

美国是一个值得进行所有有力批评的地方，但无论旧金山刚刚做出什么批评，这都不是一个连贯的批评。

它笨拙而笨拙。它为美国文化中的恶意元素提供了那么多的红肉，最值得强烈的批评。

而且，正如Coe所指出的那样，如果不进行深入而诚实的讨论，外展，甚至最重要的是课程改革，这是一种空洞的姿态。

她说：“我们需要谈论那些在较少庆祝方式上具有历史意义的人，而不再将并发症视为责任。” “在创建历史，古迹或学校名称方面，我们面临的选择要么全有要么全无。这不是历史的运作方式，也不是我们的生活运作的方式，也不是任何事物的运作方式。”

除了那种在旧金山的运作方式。或者，也许不起作用。