Python对初学者友好和高级功能之间的拉锯战

Python是我最喜欢的编程语言。自2004年我发现它以来，Python编程成为我最喜欢的爱好。我曾尝试学习其他几种语言，但从未找到像Python这样对初学者友好的语言。正如该博客的读者所知，如今，我对回溯特别感兴趣，并且与大多数人相比，我可能会更加关注Python在该领域的改进：Python在提供给用户的信息中正变得越来越精确。用户出问题时。例如，考虑Python 3.7中的这两个示例

给定该消息，当我们尝试为None分配值时，我们可能希望在尝试为关键字＆＃34; pass＆＃34 ;;分配值时看到相同的消息。相反，我们得到了一个不太有用的＆＃34; invalid语法＆＃34;。当然，如果您以前阅读过此博客，则在这种情况下，Friendly-traceback可以提供更多有用的信息，您不会感到惊讶。

但是，这不是本文的重点...让我们看看Python 3.8在第一种情况下为我们提供了什么样的信息。如您所见，它更加精确：这是一个确定的改进。同样，可怕的＆＃34;无效语法＆＃34;。但是，昨天发布的最新Python版本已大大改善了这一点。同样，更好的错误消息将对不使用Friendly-traceback的初学者[即使他们应该！ ;-)]在最新版本中还进行了其他一些类似的改进……但是，这个示例足以说明使Python对初学者更加友好的工作。但是，不幸的是，这还不是全部。

为了使Python对必须处理大量代码的高级用户有用，Python引入了＆＃34; optional＆＃34;输入注释。当然，这是绝大多数专业程序员都有用的东西-与像我这样的业余爱好者不同。让我以我今天看到的Twitter帖子为例，说明这一点。首先，我将使用Python 3.8：

如果您了解Python并且没有积极使用类型注释，那么您可能不会对上述内容感到惊讶。现在，如果我们尝试使用Python 3.9+做同样的事情，会发生什么情况！想象一下，您是编写上述代码的初学者：紧接着执行以下操作时，您肯定不会期望出现错误：不幸的是，Friendly-traceback无法（到目前为止！）对此提供任何帮助。编辑：这可能更加令人困惑。 / EDIT理想情况下，我真的很希望是否有可能真正具有＆＃34; optional＆＃34;类型注释，以及一种将其关闭的方法（并使其使用会生成异常）。 gather，我发现情况永远不会如此，这是我最不幸的。