停止用方括号抹黑引号

通常，我不会对其他人的语法和用法感到不满。我认为，从原则和实践的角度来看，让别人的语言选择感到沮丧是很不好的。正确使用其他语言的人总是很粗鲁，几乎总是透明地不安全，而且经常犯错。

不过，或者也许是因为这个原因，我本周在Esquire网站上读了一个特定的句子时感到非常生气。我发脾气绝不是对作家的判断，他对真正热爱艺术品同时真诚反对其文化政治的问题发表了敏锐而周到的论文。有争议的作品是克里斯托弗·宾客的喜剧《等待古夫曼》，作者享受了很多年，但现在他也忍不住把它当成是同性恋恐惧症根深蒂固的流行时代的产物。

但是当作家想象同性恋权利革命后出生的年轻观众今天如何看这部电影时，这句话包含以下句子：

当Corky拒绝了他要求的巨额资金时，他们可能会gro吟，他告诉镇议会他要像现在这样“回家咬他的枕头”。

这句话的意思是说，Corky告诉镇议会他要“回家咬我的枕头”。这是由名为Corky的字符发出的字符串，用引号引起来，以指示Corky所说的。但是由于某种原因，这句话（显然是受人尊敬的出版物中的一位聪明作者）却不敢直言。取而代之的是，它部署了一套毫无意义的方括号，毫无理由地修改了报价的措词。

再说一次，这与作者无关。这可能与编辑器有些冲突。但是，实际上这是对一种巨大的，逐渐蔓延的错误信念的一种抵制，这种错误信念使作家们蒙受了破坏。它已被越来越多的作家发现，并进入越来越多的作品中，直到这次终于使我忍耐了。

“这终于使他的耐心筋疲力尽，”斯科卡写道。没有！剪掉！引号确定了引号内单词的来源。无需更改单词。更改它们是错误的。

是的，错了。大多数语言选择都是人或出版物所寻找的最适合自己目的的样式和习语的问题。但这是另一种选择：出于某种想象中的挑剔读者的考虑，过度矫正的挑剔行为：“ Corky”在第三人称中。 “我”将是第一人称-如果有人注意到他们不匹配并抱怨，该怎么办？

那样的话，某个人就会变得不懂美国英语标点符号的基本规则。停止招待这样的人，我希望他绝对是虚构的！他们破坏了您的完美报价！单词的方式就是单词应该的方式。这就是为什么这是报价！

这不是单纯的口味或偏爱的问题。朱丽叶没有说“罗密欧，罗密欧，因此[是]罗密欧。”甲壳虫乐队没有唱歌“ [他们]想要[握住[某人]的手。”当语法从一种观点转变为另一种观点时，人类很容易自然地遵循语法。想象一下肮脏的哈利，如果他不仅被一个刑法规则所困，还被一个虚构的语法警察所困：

[他]知道[他]在想什么：他开了六枪还是只有五枪？好吧，说实话，在所有这些激动中，[他]有点迷路了[他自己]。但是，这是世界上功能最强大的.44万能手枪，会吹掉他的头，[他]不得不问[自己]一个问题：[他]感到幸运吗？好吧，[他]，朋克吗？

一组括号阻碍了读者和作者之间的理解。使用方括号时，您是在声明要引用的内容，但实际上并没有说出您想说的话。读者可以猜测您所做的更改以及更改的原因，以及他们是否信任您正确地表示了它。

美联社的《风格指南》告诉人们根本不要使用方括号，因为它们“不能通过新闻线传送”。但是，AP还不鼓励使用括号来完成括号的工作：“通常，避免在引用的材料中使用括号来说明。如果需要这样的澄清，通常将其改写总是更好。”

有时无论如何您都必须使用方括号。说话者或作家可能使用了缩写词或读者需要解释的完全陌生的专业术语。当尚未向读者介绍该人的全名时，也许他们是用其姓氏或昵称来指代该人。但是这些变化应该既必要又显而易见。

如果更改不明显，请不要使用引号；如果没有必要，请不要使用括号。目标是尽可能直接显示报价。引号会注意这一点！否则，您看起来会变得杂乱无章，令人困惑，或者看起来很奇怪。

有人告诉我，这种包围物癖可能来自学术界，在学术界，正式的写作规则有点令人生畏，在听起来像太空人的微弱声音可能会被误认为是严格的。学者们这样做也是错误的。大概他们认为可以引用报价，因为读者可以随时转到其脚注并查找原始文本以查看其实际内容。但是被引用的期刊文章经常被高薪。而且，如果人们是从原始文本开始的，那么一旦您加上括号后的修订，就使他们无法通过精确报价搜索找到您的作品。为了精确起见，您切断了作品和相关原始资料之间的联系。

让人们用自己的语言与他人交谈！说话的读者，年龄不限，不变。这种矫正的风尚是矫正。引用我的话，而不是[他]。