在过去的大约9年中，我花了太多时间回答有关堆栈溢出的问题。我不知道为什么。我想说这是因为我喜欢帮助别人。这当然不是为了互联网积分。实际上，我非常鄙视Stack Overflow上的游戏化，因此我试图将其隐藏起来。这就是我对Stack Overflow的看法
注意所有要点都丢失了。我觉得积分对所有拥有积分的站点的影响都不健康，因此我将其关闭。我深信有一天，一些科学研究将表明它们有害于健康，并会努力禁止它们或至少使它们不复存在。
是的，无论如何，我花了很多时间来回答关于StackOverflow的问题。在撰写本文时，我已经回答了网站上所有WebGL标签问题的27％。总共包括1900多个答案的其他主题。我还编辑了数百个标签错误的问题的标签。
我的许多答案都花了几个小时才能写。它可能正在寻找一种可行的解决方案，或者可能正在调试某人的代码。我通常尝试在尽可能多的答案中进行代码后期处理，因为我认为工作代码几乎总是比解释更好。
作为最近的一个例子，有人试图将两个库粘合在一起，并且遇到了问题。我得到了他们可运行的最小存储库，找到了问题，发布了可行的解决方案，并对其中一个库提交了错误报告。整个过程耗时约2.5个小时。
我还指出，在此之前，我写了webglfundamentals.organd webgl2fundamentals.org来回答有关堆栈溢出的问题。 WebGL是详细的API。人们提出问题，没有简单的答案。您可以给他们一些可能起作用的代码，但他们可能需要16章教程才能理解该代码。这对于堆栈溢出来说太多了。
因此，九年前，我开始写文章来解释WebGL。我试图走自己的路，不要让他们自我促进。不要说GREGG TAVARES的WebGL文章实际上，除了代码注释IIRC中隐藏的版权许可之外，我的名字不在网站上。我什至很高兴从我的许可证中删除我的名字，虽然我不太确定这有什么法律含义。我是否可以像＆＃34; copyright webglfundamentals.org＆＃34;这样的内容来制作？我不知道。
我什至将它们从我的github帐户移至一个组织。希望是，如果有一个组织，我可以找到更多的人来贡献，这样您就可以加入该组织而不是我的个人站点。这些网站位于＆＃34; gfxfundametnals＆＃34; not＆＃34;格雷格曼＆＃34;。不幸的是，尽管有几位志愿者将文章翻译成中文，日文，俄文，韩文和其他语言，但没人愿意写任何东西。
无论如何，一旦我写了这些文章，我就会在适当的时候在Stack Overflow上向人们指出。如果某人基于他们遇到的问题显然是WebGL的新手，我可能会留下一个回答他们特定问题的答案，然后留下一个链接来说明
如果其他人已经写了一个很好的答案，我可能会在问题下添加一个注释。
同样，如果其中一篇文章解决了他们的特定问题，我可以直接链接到它。当然，如果我要回答，我总是留下一个完整的答案，而不仅仅是一个链接。我这样做已经至少9年了。对于提出该问题的用户以及以后阅读的用户来说，它无疑提供了明确的帮助。
最近出现了一个例子。一些人问了一个关于如何使用mat4属性的问题。其他人留下了一个很好的答案，回答了这个问题，尽管它没有给出很好的例子。但是，鉴于答案足够好，我添加了一条评论。 ＆＃34;您可能会觉得这篇文章很有用...＆＃34;因为这篇文章有一个更好的例子。
答案说明有误。他们声称不可能通过实例绘制不同的形状。我的评论指出这并非不可能，并指明了如何去做。
这就提出了另一点，即如果您想在一个绘制调用中绘制多个不同的模型，我将编写一个示例以在堆栈溢出答案中执行此操作，因此我将其链接了起来。
第二天，我去检查是否有新的评论，特别是看回答者是否已经解决了他们的错误＆nbsp;＆nbsp;＆nbsp;不可能起泡他们已经删除了该部分答案。但是，进一步我的评论已被删除！？！？！
该评论具有三重作用。这很有用，因为它说明了可能的事情。之所以有用，是因为它与提问者所需的更好的工作示例相关联。而且，它很有用，因为它与更灵活的解决方案链接在一起。
我当时还不知道，但是没有删除评论的记录。我想也许我在做梦。我花了2.5个小时在其他答案上花费的时间是凌晨4点到凌晨6点之间。我原本打算去睡觉，但沉迷于调试。完成后，我检查了更多问题，看到了这个问题，并添加了评论，但也许我太累了，忘了按＆＃34; submit＆＃34 ;？
因此，我这次再次在问题本身下留下了评论，因为答案删除了关于不可能完成的部分。这次我只是截屏了，所以我知道我的记忆还不错。
我当天晚些时候回来查看该评论是否已删除。这促使我在meta上询问，关于堆栈溢出的stackoverflow，对被过分删除的主题注释的处理。
任何主持人可以出于任何原因删除评论。他们不喜欢你吗？他们可以删除您的所有评论。他们讨厌LGBT人士，并相信您是LGBT吗？他们可以删除您的评论。这是没有可见评论历史记录的原因之一。
我发现这两种说法都相当荒唐。评论有投票系统。一些评论获得数百票。为什么有人会为零价值的东西设计投票系统？
扫描到其他堆栈溢出问题和评论中的答案的链接，并用于在右侧栏上显示相关链接。如果评论的值为零，为什么有人会创建一个系统对其进行扫描并显示其信息？
但是更进一步，我发现，根据各种成员的说法，我一直离开的链接被视为垃圾邮件！！！
这些人认为，这些链接不过是自助服务，自我推广。他们认为他们的行为很糟糕，而我是一个很糟糕的人，因为他们向他们发送垃圾邮件。在这里，我花了数百小时编写这些文章，供堆栈溢出的用户参考，以供他们在需要超出答案所需的更多内容时参考，但显然试图告诉他们这些文章违反了规则。
有人声称，尽管它皱着眉头，但如果我在链接到它们时写出我写了这些文章，那它就算是垃圾邮件。无法保证仍不会删除它们，只是如果我宣布我的所谓利益冲突，那它的肮脏程度就不那么高了。
换句话说，如果其他人发布了链接，那会更好，因为没有利益冲突。我不买。他们基本上是说人A完全相同的评论是可以的，但人B则不是。那太蠢了。该评论对阅读它的人很有用，或者对它没有帮助。谁张贴了它无关紧要。
一直花时间回答人们的问题并写这篇文章来帮助他们只是什么负担，所以我想我应该很感激Stack Overflow纠正了我的错觉，即我正在提供帮助，并明确表示我只是自助垃圾邮件发送者。
无论如何，这可能是最好的。我会找到一些更有效率的方式来利用我的时间。要清楚一点，我的脑袋有些动摇了。我的快乐或强迫或其他使我想参加Stack Overflow的原因已经消失或被抑制。分手后要往前看了。