低代码化重点OutSystems以$ 9.5B的估值筹集了1.5亿美元

OutSystems成立于2001年，比我们在TechCrunch上报道的大多数公司都要老，但它仍然是私人拥有的。与许多初创公司一样，大型和小型公司的数字化转型似乎也为它们带来了动力。

通过以95亿美元的估值出售价值1.5亿美元的自己的股份，OutSystems在交易中分占了自己约1.6％的股份。如果投资者对公司的未来表现没有信心，他们将不愿意以这样的价格购买这么小的公司。

我们认为，新资金使OutSystems进入IPO的道路。该公司拒绝与TechCrunch讨论公开市场计划。它可能会尽早消失。这轮融资有点像IPO前的资金，OutSystems在讨论其新资金时向TechCrunch吹捧其模型是“高效的”，这意味着最坏的现金消耗。

TechCrunch已要求该公司分解其既定计划，将其新资金投入到上市（GTM）功能和产品（R＆amp; D）工作中。 OutSystems首席执行官Paulo Rosado在一封电子邮件中对TechCrunch表示，即使在此公告发布之前，OutSystems仍在“稳步提高我们的研发和GTM能力”，这意味着它正在“为增长而投资”。首席执行官补充说，公司仍然“专注于以有效的方式建立规模”。

与专注于无代码项目的初创公司和更成熟的私人关注点相比，OutSystems致力于低代码应用程序开发。无代码工具不涉及代码，而低代码服务则将一些编码与可视化编程接口结合在一起。

在2020年末对Rosado的一次采访中，他向TechCrunch解释了无代码和低代码之间的区别，包括复杂性（处理重型内部公司工作流程的能力）和可扩展性（适应的能力）。

在OutSystems的视图中，低代码更适合于创建重要的公司应用。 CEO的解释如下：

问题不是低码比无码更糟糕。如果无代码的范围非常狭窄，而大多数无代码工具都是这样，那么当您收到[a]超出视觉上无法完成的更改请求时，就可以了。您为客户提供的唯一答案是“不，我们无法做到”。

使用低代码，您可以做到。但是您必须使用代码来完成。您去[添加]代码，然后将代码混合到无代码部分。因此，低代码意味着这是无代码功能，并且有可能跳入代码。

没有代码的爱好者会争辩说，随着他们的工具避免代码的能力提高，Rosado细节中需要代码的开发部分将会减少。无论如何，只要有迹象表明，OutSystem的市场方法似乎行之有效。

回到回合，为了更好地了解竞争性和完整性方面的OutSystems市场地位，TechCrunch向CEO询问了其在客户定价电话中的相对优势。他回应说，与传统的SaaS定价相比，OutSystem的“定价模型基于平台利用率”。我们可以在这里与该公司进行争论-它确实对低价位有限制-但是与传统SaaS相比，对消费的关注使我们更加想起了Salesforce所倡导的按需软件。考虑到我们最近在SaaS市场中看到的变化，这是一个值得牢记的区别。

最后，OutSystems现在以新资金占领的低码市场有多竞争？根据其首席执行官的说法，他们的主要竞争对手不是其他初创公司，而是“非消费类”。有点像Netflix如何与睡眠竞争，而不是HBO。

TechCrunch已经覆盖了无代码和低代码相当一段时间了。例如，我们对OutSystem的2016年葡萄酒（5500万美元）一词进行了整理。但是最近看来，对公司应用程序的需求（无论是无代码还是低代码）的确在加速增长。在过去的四到六个季度中，代码较少的市场中的初创公司一直向TechCrunch报告高需求。

让我们看看这一时刻是否足以将OutSystems一直带到公开市场。