印度从技术，社会和政治上禁止加密货币是不可行的。 相反，印度应使用其便于汇款的法规来使加密货币合法化

之前，我详细介绍了印度为什么要购买比特币。在这里，我们将讨论为什么印度实际上不能禁止比特币，而应该使用其现有的外汇制度（FEMA）将加密货币视为一种外币。我们的论点分为四个部分：

简而言之，由于技术，社会和政治原因，不能真正禁止使用加密货币。这项禁令的支持者认为，这可能有助于印度的国家安全，但会发现，一项加密禁令只是关闭了光线充足，受监管的交易所，而支持地下加密，并造成数万亿美元的附带损害。坏演员不会遵守禁令，有能力这样做的人会把自己或自己的钱转移到国外，而且每年有数亿普通印度人因从这个新的金融互联网中防火墙而遭受的经济损失不断增加。

该决定很重要，印度公众尚未意识到其中的风险。如果该国将加密货币合法化，那么在2020年代，资产增值和GDP增长的积极影响可能达到数万亿美元，因为加密货币的价值已超过1T，并且增长迅速。相反，＆＃34;禁令＆＃34;从长远来看，随着金融互联网在国外的发展，印度将花费数万亿美元。

印度应该代替加密禁令，使加密合法化，利用其对汇款友好的性质，并通过扩展《外汇管理法》（FEMA）将加密货币视为外国资产来解决潜在的滥用行为。相比之下，禁令将使印度回到失败的自由化前的FERA时代，当时怀疑外国资产，贸易受到抑制。

现在，让我们更详细地讲，从为什么我们使用术语“禁令”开始。用引号引起来。

这在社会上是不可行的：杰出的工程师，亿万富翁金融家以及全球数千万加密货币持有者面临着巨大的障碍。

这在政治上是不可行的：其他国家/地区将推出自己的国家数字货币，而印度将无法阻止它们这样做，也不能阻止它们将其产品国际化。

要了解为什么禁止使用比特币在技术上不可行，让我们从您可能了解的东西开始：Gmail。您使用自己的地址（例如[email protected]）和密码（例如lkajsd834908）登录Gmail。任何人都可以将电子邮件发送到该地址，但是只有您（使用密码）才能从该地址发送电子邮件。

比特币是相似的。您有一个地址（如3FZbgi29cpjq2GjdwV8eyHuJJnkLtktZc5）和一个密码短语（如忘记翼跟随燕子实现正确的观察晚餐见证混合动力）。任何人都可以将比特币（BTC）单位发送到您的地址，但是只有您（带有密码短语）才能从该地址发送BTC。

但是，有一个很大的区别。使用Gmail，如果您忘记了密码，Google可以重置它。使用比特币，如果您忘记了密码，则没人可以重置它。这样做的缺点是您可能会完全失去比特币。好处是，没有人（包括Google）可以访问您的密码，这意味着没有人可以移动您的BTC。

一旦您意识到比特币密码短语实际上只是代表任何数量的BTC的几个词，您就会意识到从个人手中夺取BTC的意义上实际上禁止比特币是多么困难。每个人的财产都可以存储在一个很小的文本文件中，硬盘搜索无法进行。跨边界运输一些单词是微不足道的。这些单词可以隐藏在图像中，也可以离线存储。而存储数年的单词并不需要持续的互联网连接甚至是电源。您实际上可以在纸屑上存储数十亿美元的BTC。

那是个人持有的BTC。整个全球比特币网络，即促进人与人之间BTC转移的计算机网络又如何呢？这也很难攻击。比特币区块链已在全球数百万台计算机上复制，并且受到密码保护，以防止任何尝试创建新货币，重写交易历史记录或更改帐户余额的尝试。比特币采矿和节点分布在许多地理区域，并且大多位于印度以外。

那只是比特币。还有其他加密货币，例如以太坊。即使这些加密货币之一失败了，它们也不大可能全部以相同的方式失败，因为它们使用了不同的算法。例如，要破坏工作量证明货币，可以尝试捕获位于不同国家/地区的物理采矿场。但是，要损害权益证明货币，您需要捕获世界各地大量的通常为假名的个人。

而且，我们甚至还没有获得过去几年中部署的所有新技术，例如去中心化交易所，隐私权币和跨链互操作性。所有这些使加密货币作为一类（不仅仅是比特币）难以被抓住或关闭。

总结一下：专门针对加密货币的比特币和更广泛的加密货币都是为了抵制禁令。要让政府真正阻止印度人将比特币交易仅靠互联网关闭一天，一周甚至一年就足够了。取消货币化的经验也不适用，因为比特币的发行者不是印度政府，而且法定命令不会将BTC的价值降低为零。

为了真正防止印第安人持有BTC或发送BTC交易，该州需要（a）使该国遭受足以破坏所有形式的存储器的电磁脉冲或大量消磁，（b）无限期禁止所有移民和移民，以及（c）完全停止与国外人员进行一切形式的交流（包括邮寄），以防止任何人向印度发出几句话。

从社会角度来看，比特币和更广泛的加密货币现在拥有约1亿用户，并获得了世界科技和金融精英的广泛支持。我们正在谈论亿万富翁，首席执行官，密码学家，工程师，创始人，企业家，风险资本家和天使投资者。随着越来越多的人权活动家，运动员，名人和影响者。

这些都是足智多谋，相互联系的国际移动人们，他们多年来一直在为可能限制加密货币做准备。他们中的许多人在意识形态上都致力于加密货币的成功，早在加密货币没有像现在这样具有经济影响力之前。许多其他公司拥有数十亿美元的业务，这取决于对加密货币的持续和扩展的法律接受度。鉴于加密货币是其身份，资产净值和/或业务的重要组成部分，因此必须执行“禁令”。一个国家的移民只会导致迁移到另一个住所。这包括持有加密货币的印度创始人，企业家和风投，否则他们将在印度投资或开展业务。

在社会上，印度人将通过向海外转移以创办加密公司或投资于现在有加密货币敞口的任何外国实体（例如MSTR或特斯拉）中的一项禁令。因此，从社会角度来看，所有＆＃34; ban＆＃34;这样做的确增加了印度人持有加密货币的成本，并阻止了加密货币投资者和创始人进入印度。

国家不能禁止加密的最有趣的原因可能是他们不能禁止其他国家。因为我们即将进入全球货币竞争的新时代。

回想一下，2002年Google新闻发布时，它突然使每家报纸相互竞争。地理垄断开始消失。没有以当地新闻的方式大量发表的当地报纸发现，与其他所有人一样，重印相同的AP标题已不再是一种可行的商业模式。

随着多个国家开始推出本国数字货币，并且从100M +加密货币所有者发展到1B +，同一件事将在2020年代发生。每个国家都将在集中控制与全球采用本国数字货币之间，在权力与金钱之间进行权衡。

国家数字货币的明显设计是简单地由一个仅由政府用户控制的中央数据库来支持它，监视每笔交易，要求所有国内交易都使用它，并禁止所有竞争的数字货币以刺激采用。这类似于印度报道的使用数字卢比的行动方案。

但是，这种明显的方法立即引发了一个问题：一个试图迫使其公民在国内采用本国数字货币的国家，由于以下原因，将很快需要面对无休止的国际货币竞争这一现实。

1.首先，其他国家将继续存在，并且还将发行本国数字货币。谈论国家数字货币的不仅是中国和印度。其他许多州也是如此。这些国家将继续存在，因为甚至没有一个超级大国可以入侵世界或控制每个人的货币政策。

2.第二，某些国家/地区希望将其本国数字货币国际化，使其在国外持有。货币国际化是指在其发行国境外广泛使用一种货币。自2000年代末以来，中国人一直在寻求人民币的国际化，并且印度内部正在就是否将卢比国际化进行讨论。货币国际化既有成本也有收益，但让我们假设，至少某些国家将希望使本国货币国际化，以获得其本国货币在国外被广泛接受和持有的经济利益和软实力。

3.第三，一些国家将促进本国数字货币与加密货币之间的交易。这已经是事实，因为我们看到金融中心和技术之都，如新加坡，迪拜，瑞士，迈阿密和爱沙尼亚正在拥抱加密货币。原因很明显：加密货币为采用加密货币的国家带来了巨大的经济利益。这些金融中心将促进本国数字货币和加密货币的国际交换。

迈阿密市（City of Miami）相信#Bitcoin，我日夜不停地努力将迈阿密变成加密技术创新的枢纽。自豪地说，迈阿密是第一个在政府网站上托管Satoshi白皮书的市政府。 @balajis @tyler @cameron @APompliano pic.twitter.com/DBOni23ynY

— 2021年1月27日，弗朗西斯·苏亚雷斯市长（@FrancisSuarez）

4.第四，国家不能轻易阻止其公民在其计算机上持有外国数字货币或加密货币。从设计上讲，加密货币和其他数字资产是所谓的“承载工具”。用户在笔记本电脑上拥有其加密货币的私钥。至于国家数字货币，我们尚不知道中国的数字人民币将如何运作或其他国家将如何运作。但是，如果像已被广泛采用的基于美元的稳定币那样实施任何国家数字货币，它们也将允许用户在本地持有等效的API密钥，同时保留区块链级别的管理权限以在特殊情况下使用。在此模型中，您将在计算机或电话上拥有一个表示“数字现金”的文件。以本国货币表示，哪些应用程序可以用于正常交易，但是在特殊情况下，发行国可以冻结或撤销。

5.第五，其他国家/地区不会授予其本国数字货币的根访问权限。巴西不允许印度管理数字货币，就像印度不允许巴西管理数字卢比一样。国家数字货币的全部目的是货币主权。

因此，综合考虑这五点，就说明了为什么禁止加密不可行的政治原理：这意味着禁止从外国使用本国数字货币。

当您结合技术，社会和政治优势时，很显然，任何试图禁止加密货币的国家/地区都可以。将无法成功禁止其边界之外的加密货币。禁令发布后，去中心化加密货币将继续存在，并且至少在瑞士和爱沙尼亚等一些国家/地区是合法的。禁令后，其他州的国家数字货币也将继续存在。如果发生禁令，人们将移居国外或购买外国实体的权益，以获得去中心化加密货币和其他本国数字货币的敞口。

国际环境影响国内环境。许多分散式加密货币网络拥有数百万用户，并且拥有与小民族国家一样大的用户群。实际上，每个这样的网络都希望“外国人”持有其加密货币，以增加其市值和采用率。许多国家的数字货币将是本应由外国人持有的国际化的国家数字货币，例如数字瑞士法郎。

我们可以预览一下加密货币＆＃34; ban＆＃34;在尼日利亚看起来像。部长们意识到这是无法停止的，现在正在谈论扭转局面。

“我们没有创建Cryptocurrency，因此我们不能杀死它，也不能拒绝确保它对我们有用。这些孩子在这方面做得很好，他们正在取得成果，尼日利亚无法免除这种事务。＆＃34; -参议员Biodun Olujimi

—尼日利亚参议院（@NGRSenate）2021年2月11日

由于所有其他这些加密货币和外国数字货币都可以通过互联网访问，因此我们正在进入全球货币竞争的时代。在未来十年中，数亿人将拥有许多不同种类的数字资产，包括加密货币，外国本国数字货币和本州的本国数字货币。

所有这些都会相互竞争，因为某人可以在自己的计算机上轻松持有（例如）BTC，ETH，数字股票和债券，巴西数字雷亚尔和印度数字卢比的投资组合。数字卢比将无法通过简单的禁令赢得竞争，因为人们会根据几种特征选择自己的货币组合。

强迫。国家是否要求他们持有？这是一项禁令的影响，但是不能假定对任何禁令的遵守都是100％。

上升空间。该资产是否提供了比特币或以太坊的上升空间，在过去十年中，这些比特币或以太坊已升值10000X以上？如果这足以改变生活，那么人们将通过移居国外或购买具有加密货币敞口的海外车辆股份来改变自己的生活，以逃避禁令。

采用。他们可以购买相关的商品和服务吗？人们在其社交网络中使用它吗？

隐私。货币是否保护隐私？请注意，出于同样的原因，Signal吸引了WhatsApp的用户，私人资金往往会超过监控资金。换句话说，财务监控会产生实际的经济成本。

透明度。资产是否允许加密可验证的透明度，以便利会计和财务报表？

多签名。资产是否允许多个用户签署交易？例如，为了促进公司董事会投票时的资金支出。

可编程性。数字资产是否促进了可编程性，例如使用基于以太坊的智能合约？这是一个非常重要的用例，可促进新型程序和协议的使用。

可扩展性。资产是否支持小额支付等应用程序所需的每秒大量交易？

货币政策。资产是否像比特币一样具有稳定且可预测的货币政策？例如，您可以预测几年后的通货膨胀率吗？

可逆性。资产容错吗？是否可以与系统管理员联系以进行电汇等冲销交易？

审查审查抗性。资产审查是否可以抵抗，从而没有系统管理员可以像比特币转移那样撤消任何交易？

挥发性。资产的价值每天是否在变化，还是像“稳定币”那样相对稳定？或国家数字货币？

注意，强制仅仅是此特征矩阵中的一个特征。也就是说，国内加密货币禁令是一种激励。但这并不是一个完全确定的方法，特别是当您考虑到改变生命的10000X +上行空间来自持有比特币或以太坊等加密资产时，以及在至少某些司法管辖区加密货币在国外仍然合法的事实。如果印度让技术专家在持有加密货币和在印度运营之间做出选择，那么许多人会选择持有加密货币。

总结：由于印度实际上无法在其边界以外禁止分散式加密货币和本国数字货币，因此，印度将不得不在禁令上展开更多竞争。数字卢比将不得不在其功能上竞争。它将需要超越所有其他国家的数字货币和加密货币才能被广泛采用。它不能仅凭胁迫就获胜。全世界聪明的政客都明白这一点。甚至纽约市也必须采用加密货币来维持其如今作为金融之都的地位。

作为世界金融之都纽约市市长，我将投资使这座城市成为BTC和其他加密货币的枢纽。

-安德鲁·杨（AndrewYang🧢🗽🇺🇸）（@AndrewYang）2021年2月11日

现在让我们换档一秒钟。人们为什么首先要诉诸于强制措施？他们认为这可以做什么？让我们同情他们。

我们还没有关于今天提议的禁令的语言草案，但是从2019年开始的草案草案列出了四个禁止加密货币的提议理由。换句话说，这是想要在2019年禁令的人们所关注的：

国家安全。不良演员正在向印度汇款，以煽动暴力和煽动行为，并资助恐怖主义。就像取消货币化一样，我们希望切断黑钱的流动，即使不完善，加密货币禁令也将对此有所帮助。

消费者保护。加密货币的波动性意味着人们可能会蒙受损失，我们需要保护消费者免受不利影响。

能源消耗。像比特币这样的工作量证明货币的能耗非常高，我们希望节省能源。

货币政策。由于加密货币无法由政府控制，因此它们本身会危及货币政策和国家主权。

支持2021年禁令的人增加了一个重要的新突破。他们说您可以在没有加密的情况下进行区块链交易，而在没有这些问题的许可分类账上使用数字卢比进行交易。他们的想法是，不良行为者不能轻易使用数字卢比，因为印度储备银行（RBI）拥有root访问权限，卢比是稳定的，许可的账本不会通过类似于比特币的挖矿消耗能源，并且直接与国家的货币政策。因此，他们的信念是，如果您可以禁止使用所有数字货币，那么只需使用数字卢比就能获得良好的功能，并且没有坏处，并且可以解决上述国家安全，消费者保护，能源消耗和货币政策问题。

问题在于，虽然数字卢比确实是一个好主意，但使用＆＃34; ban＆＃34;不会实现这四个期望的目标。

国家安全：禁令打击的是好演员，而不是坏演员。 首先，如上所述，您将无法禁止不良行为者发送和接收加密货币，因为（a）在人类层面上，不良行为 ......