德克萨斯州的停电：我给我的经济学系学生发送了一封电子邮件

由于本周我们不能上课，并且期中课程推迟了一周，我感到很健谈，并想就为什么这么多人没有权力分享至少一些想法。

tl; dr：请参见下图。价格是固定的。供应向左移动，需求向右移动=立即短缺。这不是一个容易解决的问题。

问题1是恶劣天气事件增加了需求-需求向右移动。问题2是能源价格确实很棘手。我们将在3月份实现这一目标，但是在能源市场上，我们与能源供应商签订了合同，每次锁定1-2年的电价。当需求增加时，价格就没有！此外，有些合同使我们能够在12个月内使账单平稳，因此，如果我今天需要额外的12美元电费，我今天实际上就不用付钱了：我将通过在电费上多付1美元来付账。 12个月。那有两件事。 a）这意味着能源需求曲线实际上是垂直的，价格的微小变化并不会改变我的用电量; b）当需求增加时，价格却没有。这破坏了告诉您我节约电力的市场价格信号。问题＃3当然是增加电容确实非常昂贵。这意味着能源供应曲线也实际上是垂直的。即使能源公司可以提高价格，他们也无法在短期内增加供应量。从长远来看，我们有时间建造更多的工厂并增加产能，但从短期来看，我们将束手无策。

上图显示了不同类型能源的边际成本。有些是易于开启和关闭的能量，但价格昂贵（例如，石油）。有些是真的，真的很难随意打开和关闭的能量（例如核能），但是非常便宜。产生比您需要的更多的能量是不好的。因此，您制造了足够便宜的东西，以至于始终需要100％的积极性，然后再制造昂贵的东西来应对需求变化。无论如何，那是短版。这意味着产生一点额外的电量确实很昂贵，而且我们可以产生的额外电量也有严格的限制–最终供电曲线完全垂直！

我右边的朋友们往往把责任推向绿色能源。他们有一点！可再生能源具有气质-太多的云层太阳能无法发挥任何作用，而冰冻的叶片则无法转动风力涡轮机。风暴的影响是使能源供应曲线向左移动，并且电网对可再生能源的依赖越多，这种变化就越大。可再生能源的基本问题是，将其能源存储起来以备将来使用确实很困难。如果我们能建立真正的大型储能库，那么我们就可以在多雨的日子里储存德克萨斯州丰富的太阳能和风能。

因此，我们的供应曲线向左移动，而需求曲线向右移动，价格无法移动……最终结果是大量的短缺！现在该怎么办？

我左边的朋友往往指责放松管制。可悲的是，没有一个人能确切说明他们认为可以解决该问题的法规。让我慷慨地对待他们，并想像一下它们的含义：如果政府运营（而非监管）能源网格，它们将建立比我们通常使用的更大的容量。

他们有一个点。能量就像酒店业相反。在酒店的行业中，您不会根据平均，正常运营建立酒店。在斯蒂芬维尔，您可以建立一个足够大的酒店，以容纳来毕业的人。未使用的房间的成本相当低 - 您仍然需要保持房间酷，以防有人需要它，并且您想雇用某人灰尘，但它大部分时间都坐在那里。然后，当需求突然增加时，你会在大笔资金上耙。能源行业是相反的：建立能力是非常昂贵的，维护它也很昂贵。无论您是私人公司还是政府，那么维持未使用的发电机的钱都必须来自某个地方。

我们如何承受？在市场上，能源价格实际上设定了高于均衡的比特，所以供应＆gt;要求。确保我们有充足的电力来处理正常的典型需求波动。我们在年度正常部分期间支付过多的容量，以便在温度特别高或高，电网可以处理它。

但政府有一个不同的问题。如果电力公开，他们将倾向于将价格低于市场的价格，并弥补税收的差异。这进一步离婚从支付的价格中取出能源使用。我们将始终有更高的数量（浪费）。补充说，该政府通常会做一个糟糕的工作运行企业（浪费），并且为了让我们必须愿意支付更高年份的税收（和较低的能源费用）弥补额外费用。因此，大多数政府，如大多数市场，因此，往往会因紧急情况而倾向于不足，因为选民不想支付更高的税款，并且没有免费午餐。所以这不是100％清楚，这将解决问题。欧洲也有能力的推迟影响数百万。

为什么？ Healy和马尔霍特拉：政府激励做出反应，和选民给错误的激励：“你的选民有效地保持选举的官员对决策负责？利用关于自然灾害的数据，政府支出和选举回报，我们表明选民奖励现任总统派对，以提供救灾支出，但不用于投资备事支出。这些不一致性扭曲了公职人员的激励，导致政府在备灾中投入投资，从而导致大量的公益损失。我们估计，在未来的损害中，我们花费1美元的费用价值约为15美元。通过估算政策决策的决定因素以及这些政策的后果，我们提供了有关公民能力和政府问责制的更完整的证据。“

底线：在一百年内发生一次，无论是洪水还是飓风，都没有一个简单的解决方案，无论是洪水还是......无论这件白色，粉状物质都在覆盖我的草坪。基本问题在市场上的市场稀缺时稀缺，在供应左右供电时，价格信号不起作用（通过设计）。在气候变化的范围内意味着更频繁的极端事件，这将是一个不断增长的问题。