通过关闭新闻共享，Facebook已经将注意力从有缺陷的政府立法转移到了自己鲁re的不透明权力上。•澳大利亚醒来Facebook新闻停电的那一天
当Facebook在周三晚上从其平台上删除大量澳大利亚媒体时，这家社交媒体公司打算震撼澳大利亚政府和媒体的裙带关系，并向各地的监管机构发出强烈的信息。
相反，Facebook设法将注意力从有缺陷的立法转移到了自己鲁less的，不透明的权力上。
即使是一家专门从事公共关系灾难的公司，这也是相当可观的成就。从澳大利亚广播公司负责人到北岸妈妈页面的组织者，每个人都发现他们的链接和页面在Facebook上都丢失了。校园报纸的记者，原住民媒体网络中一半的编辑，准备开展Covid疫苗和气象服务的公共卫生官员突然发现了Facebook的身影，而没有发出警告。
无法可靠地识别合法新闻站点或无法在重要的信息服务与充满阴谋的大纪元时代（也被切断）之间做出决定的公司不应成为该国重要的通信基础设施的一部分。但这是Facebook悖论。
Facebook没有想到疫苗推出前一周是否是新闻停电的适当时机。在过去三年中，Facebook和Google一直以每年1亿美元的速度向新闻机构和新闻编辑室提供拨款，使其成为地球上最大的慈善家和新闻工作者。这笔钱不是在新闻中产生公平和正直的坚定承诺。这是一次游说活动，是对外部法规的对冲。
Facebook的新闻停电是对澳大利亚政府强制性新闻讨价还价代码的一种反击，该代码提出了一个系统，用于从平台向发布商以谈判方式向新闻发布者进行链接的付款。澳大利亚的媒体政策很少是引起全球关注的焦点，但从门洛帕克（Menlo Park）到马尼拉（Manila），议价代码一直在受到密切关注。澳大利亚是抵制谷歌和Facebook的数字广告双寡头应该制定自己的规则和政策以塑造他们主导的媒体格局这一想法的测试案例。
该法规被批评为立法不力，破坏了开放网络的运作，或破坏了斯科特·莫里森政府与鲁珀特·默多克之间的浮士德条约，或两者兼而有之。即使是那些希望将财富从大型技术转移到资金不足的新闻界的人，也不确定这是否是正确的方法。
Facebook在周三发布的一份声明中指出，令人遗憾的是，它放弃了“大幅增加我们对当地发行商的投资”的计划，而是取消了这一计划。同时，谷歌通过将政府与澳大利亚媒体公司（从新闻集团到最小的发行商）有利可图的交易的目标，规避了“链接税”的提议。通过采取一些行动，Google目前避免了强制性的支付仲裁。
到目前为止，谷歌与发布商的谈判已经初步缓解了人们对拟议系统将被证明不公平的担忧。然而，Facebook的行为突显出，如果没有规范的解决方案，突然的市场撤离对小型和公共服务网点都将产生巨大的影响，这些网点并没有资源或动力来从社交平台上建立收费壁垒的企业。
Facebook肆意肆意的暂时性破坏行为，提出了“下一步是什么？”的问题。 Facebook似乎已经试图恢复其错误清除的页面，包括颇具讽刺意味的是其自己的公司页面。但是ABC和其他新闻提供者页面仍然为空。
从澳大利亚新闻中不整洁地退出，凸显了整个国家多么容易依赖不可靠和不受监管的分销网络。这也提醒我们，从本质上讲，谷歌或Facebook的动机都不是不惜一切代价支持新闻业，或者是通过提供透明度和问责制。
可以说，各国政府对为大型集中广告公司提供替代性数字解决方案的关注不足，后者为公民提供越来越多的通信服务。 Facebook的举动无意间使澳大利亚有理由要求加强管制，而不是减少管制。
新闻机构需要开发替代平台，政府需要提供更多受监管的确定性。拥有大量资源并与观众建立密切关系的高度数字化新闻编辑室早在很久以前就开始远离Facebook，并且不受其波动性的影响。
较小的出版商，以及具有低资源本身的社区的出版商更依赖。 从Facebook取款可能是澳大利亚和超越的镀锌时刻。 立法的主要问题是直接从Facebook和谷歌提供新闻行业的主要问题是，它并没有完全从Duoply造成明确的道路。 也许本周的活动将帮助澳大利亚和各国观看进步意识到这个问题并不是太多的监管，但太少了。