苹果正试图通过史诗游戏将Valve拖入正在进行的法律之战中，Valve对此一无所知

一份新的法院文件显示，作为苹果与Epic Games之间正在进行的法律斗争的一部分，苹果于2020年11月传唤了Valve Software，要求其提供有关Steam销售和运营多年的大量商业数据。

简要介绍一下：Epic与Apple之间的纠纷始于2020年8月，当时Epic向Fortnite的iOS添加了新的支付系统，从而绕过了Apple 30％的费用。苹果几乎立即采取了报复行动，从App Store中删除了Fortnite。史诗以实物作答，根据苹果公司1984年著名的Macintosh广告，推出了十九个80-Fortnite促销节目，然后在几分钟后（全部发生在同一天）针对Apple向Fortnite提起诉讼。 39; s的撤离。从那时起，两党之间就进行了大量的法律往来。

苹果公司在一个基本论点下就否定了Valve的观点，即某些Steam信息对于提起针对Epic的诉讼至关重要，而这一切都与竞争做法有关。昨天，有关传票的联合发现函已送交北加利福尼亚州地方法院，其中载有迄今为止的幕后故事摘要，以及双方。关于从这里去哪里的争论。

Apple的论点由律师事务所McDermott，Will和Lowery提出，并指出Valve与Epic案有关，因为Valve的数字发行服务Steam是PC上主要的数字游戏发行商平台，是Epic Game Store的直接竞争对手。＆＃34;自苹果公司11月传票以来，苹果公司和Valve进行了几次会面和交流，但是Valve拒绝响应请求2和32产生信息。

至少可以说，请求2和32显示了一些chutzpah。您很少会看到比这更好的律师式例子：

＆＃34; Apple的请求2非常狭窄。它只是索要足以显示Valve的文件：（a）应用和应用内产品的年度总销售额； （b）Steam的年度广告收入； （c）归属于Steam的外部产品的年度销售额； （d）Steam的年收入； （e）来自Steam的年度收入（无论是总收入还是净收入）。苹果公司甚至要求以任何易于访问的格式请求此信息，但是Valve拒绝提供它。＆＃34;

Apple对此请求的理由归结为希望显示Epic Store参与竞争的市场范围。Valve短暂地放弃了这一做法：＆nbsp; Valve向Apple的律师承认，信息要求存在于正常业务过程中，但Valve只是拒绝以Apple建议的任何格式生产。

现在，如果您认为苹果的需求量很大（请记住，Steam是此主要争议的非当事人），那么请紧紧抓住您的帽子，因为“要求32堆”可以显示以下内容：

＆＃34;（a）Steam上每个应用程序的名称； （b）该应用在Steam上可用的日期范围； （c）该应用程序和Steam上可用的任何应用程序内产品的价格。＆＃34;

也就是说，Apple希望Valve提供Steam上每种产品的名称，价格，配置和日期，以及关于Steam赚多少钱以及如何全部分割的详细说明。苹果公司辩称，此信息对于提起Epic案是必不可少的，在其他地方则找不到，并且不会增加任何竞争性损害的风险。

苹果仍然声称自己的规则同样适用于每个开发人员。对奥威尔来说，有些比其他的更平等！0％-Google和Facebook广告0％-Netflix0％-亚马逊视频直接付款15％-亚马逊视频直通Apple30％-Fortnitehttps：//t.co/Rx1mFV1cYY2 2021年2月17日

不用说，Valve不同意。它与上述观点的反驳表明，Valve已在合理的范围内进行了合作-＆＃34; Valve已出示了有关其收益分成，与Epic的竞争，Steam分销合同以及其他文件的文件＆＃34 ；在继续概述苹果要求的性质之前：瓦尔（i）为数百种第三方视频游戏重新创造了六年的PC游戏和物品销售价值，然后（ii）制作了有关这些游戏和Valve的收入的大量机密信息。＆＃34;

Valve的法律顾问在轻描淡写的杰作中写道：苹果公司错误地声称这些要求范围狭窄。他们不是。＆＃34;

苹果最初要求在30,000多个游戏上提供数据，然后才将关注范围缩小到600左右。Valve解释说，请求32变得非常细，Apple要求提供给定产品的每个版本，所有数字内容和商品，销售日期和每个价格的信息。从2015年至今的变化，每个版本的总收入（分别细分）和Valve的全部收入。

Valve表示，在正常的业务过程中，Apple不会保留信息，原因很简单：Valve不需要它。

Valve的论点继续向法院解释说，它不是移动领域的竞争者（毕竟这是始于iOS上Fortnite的争议），并指出了Valve不是Epic，并且Fortnite在Steam上不可用。＆＃34;它还说，苹果公司正在使用Valve作为通向正确属于这些第三方的大量第三方数据的捷径。

瓦尔（Valve）论点的结论要求法院将苹果的传票排除在外。 ＆＃34;不知何故，在有关移动应用程序的纠纷中，一家PC游戏制造商没有在移动市场上竞争或出售应用程序。被描绘成一个关键人物。它不是。苹果要求Steam提供一部分PC游戏的广泛且高度机密的信息并没有显示相关市场的规模或参数，而将它们汇总在一起将带来巨大的负担。苹果对进一步生产的要求应予以拒绝。＆＃34;

PC Gamer已联系Apple和Valve进行评论，并会及时更新。