塑料中的化学物质会损害婴儿的大脑，必须立即禁止使用
（CNN）TENDR项目的一组科学家和健康专家称，称为邻苯二甲酸盐的合成化学物质正在损害儿童的大脑发育，因此必须立即禁止其消费产品。
TENDR项目代表着针对环境神经发育风险的目标，它由一群志愿科学家，卫生专业人员和儿童倡导者组成，致力于研究和减少儿童对神经毒性化学物质和污染物的暴露。
＆＃34;我们要做的是使包括监管机构在内的公共卫生界朝着消除邻苯二甲酸盐这一目标迈进，＆＃34;主要作者斯蒂芬妮·恩格尔说。
＆＃34;我们现在有足够的证据来担心这些化学物质对儿童注意力，学习和行为障碍风险的影响，恩格尔说，北卡罗莱纳大学教堂山吉林斯全球公共卫生学院的流行病学教授。
＆＃34;我希望本文能引起人们的警觉，以了解早年接触此类化学物质会影响我们的孩子，＆＃34;毒物学家琳达·比恩鲍姆（Linda Birnbaum）是美国国家环境健康科学研究所和国家毒理学计划的前主任。她没有参与论文。
＆＃34;当您在不同的研究人员中使用不同的工具和方法在多个人群中重复进行相同的发现，并且不断提出相同的发现时，我想您可以开始说数据非常清楚了， ＆＃34;伯恩鲍姆说。
＆＃34;尽管我们对邻苯二甲酸盐的科学和健康不断进行研究感到鼓舞，但我们对研究的过度解释感到担忧，这些研究并未在邻苯二甲酸盐和人类不良健康影响之间建立因果关系，＆＃34; ACC化工产品和技术部高级总监Eileen Conneely说。
被称为“无处不在的化学品”由于它们非常常见，因此将邻苯二甲酸盐添加到消费产品中以使塑料更加柔软且不易断裂。
邻苯二甲酸盐存在于数百种汽车，家庭，食品和个人护理用品中：食品包装；洗涤剂;乙烯基地板，服装，家具和浴帘；汽车塑料润滑油和粘合剂；防雨防污产品；以及包括香波，肥皂，发胶和指甲油在内的数十种产品，它们可延长香水的使用寿命。
邻苯二甲酸盐必须列在产品标签上的成分之中，除非它们是作为气味的一部分添加的。根据当前的美国食品药品监督管理局法规，可以将邻苯二甲酸酯简单地标记为＆＃34; fragrance，＆＃34;。研究表明，即使它们可能占产品的20％。
邻苯二甲酸酯还用于PVC管道和建筑产品以及诸如医疗管，花园软管和某些儿童玩具的物品中。根据行业贸易协会欧洲增塑剂的数据，全球每年消费约840万吨的邻苯二甲酸盐和其他增塑剂。
研究已将邻苯二甲酸盐与儿童肥胖，哮喘，心血管疾病，癌症和生殖问题（例如男婴的生殖器畸形和睾丸未降，以及精子数量低和成年男性的睾丸激素水平）相关。
新的行动呼吁于周四发表在《美国公共卫生杂志》上，重点关注邻苯二甲酸酯暴露与胎儿，婴儿和儿童的长期神经发育损害之间的联系。
报告称，到2019年，已有30多项研究检查了产前接触不同类型邻苯二甲酸盐的情况，并且在全球11个不同国家或地区进行了长期研究。并非所有的论文都发现一致的结果，特别是在认知发展领域，但是该报告的作者说这可能是由于研究设计和儿童年龄的差异。
该报告说，在接触邻苯二甲酸盐后，发现与多动，攻击，反抗，情绪反应，犯罪行为和其他注意缺陷多动障碍或ADHD的关系最密切。
例如，一项研究发现，在妊娠中期尿液中邻苯二甲酸盐含量最高的母亲的孩子，被诊断出患有多动症的几率几乎是母亲母亲的水平低得多的三倍。
还发现邻苯二甲酸盐暴露与较差的工作记忆和智力之间存在联系。一项研究发现，子宫内接触邻苯二甲酸盐水平较高的儿童的智商水平比接触较少的儿童低7个百分点。风险最高的孩子也减少了感性推理和口头理解能力。
但是，ACC的直言不讳地指出了最近的系统综述，其中汇总了有关神经行为和认知作用的可用数据，并认为DINP和DIDP与神经行为或认知作用之间没有关联。
邻苯二甲酸二异壬酯（DINP）和邻苯二甲酸二异癸酯（DIDP）是邻苯二甲酸酯家族中许多化学物质中的两种。
另外，康妮（Conneely）说，＆＃34;来自美国疾病控制与预防中心的数据清楚地表明，邻苯二甲酸盐的暴露水平远低于美国环境保护署（EPA）和其他监管机构确定的安全水平。 34;
确实，美国对邻苯二甲酸酯的联邦法规极少，有几个例外，包括对儿童玩具和育儿用品中8种邻苯二甲酸酯的限制。研究说。
但是，研究仍在继续，我们强烈敦促联邦和州机构迅速采取行动，以消除邻苯二甲酸盐的使用，并补充说，各州不应该等待联邦政府采取行动，因为州采取的行动可以激发联邦法规。
拜登·哈里斯政府（Biden-Harris Administration）致力于推动EPA保护人类健康和环境的使命，该机构致力于确保所有美国人使用的化学品的安全性。
＆＃34;该机构正在积极努力，以确保所有（有毒物质控制法案）化学风险评估，包括对7种邻苯二甲酸盐的持续评估，均遵循科学和法律，并且由此产生的任何风险管理措施均会保护人类健康，尤其是健康诸如儿童，工人和环境等更脆弱的群体。＆＃34;
与铅，砷，镉和汞等有毒金属不同，邻苯二甲酸盐的代谢速度更快，一旦去除暴露，通常会离开人体。
＆＃34;它们的生物半衰期要比重金属短得多，而重金属可能会徘徊数十年。波士顿儿童医院神经病学和心理学教授，TENDR项目的成员戴维·贝林格（David Bellinger）说，他没有参与新论文的撰写。
贝林格补充说，问题在于，一旦婴儿的发育中的大脑受到子宫内化学物质的影响，损害就已经完成了。
＆＃34;大脑可能在错误的时间暴露出来，＆＃34;贝林格说。这就是关注点。
批评者认为，仅在动物中进行的研究显示出明显的神经发育损害，而对幼儿的研究则侧重于行为影响，例如行为障碍和注意力的增长以及学习障碍。
＆＃34;永远不会有金标准的随机临床试验，＆＃34;伯恩鲍姆（Birnbaum）说，因为科学永远不会故意使儿童接触此类化学物质。这就是环境暴露的整个问题。
该文件呼吁消除导致孕妇，育龄妇女，婴儿和儿童接触的产品中的全部邻苯二甲酸盐。
我们暴露于多种邻苯二甲酸盐，这种混合物既可以存在于单一产品中，也可以存在于人们在一天内接触到的多种产品中，＆＃34;恩格尔说。事实是，我们需要将邻苯二甲酸盐类视为一类，因为这是人们如何接触邻苯二甲酸盐的原因。
BIrnbaum说，应监管整个类别的邻苯二甲酸酯的另一个原因是，阻止制造商更换一个“不良行为者”。与另一种尚未充分研究的邻苯二甲酸酯。
＆＃34;这是这些化学物质的全部历史，＆＃34;伯恩鲍姆说，您是否称其为“ mole鼠”？或化学输送带或不幸的替代。我们从一种我们关注的化学物质转移到了我们还没有研究过的另一种化学物质，而这往往也同样引起了问题。
我们不能一次继续测试这些东西， Birnbaum继续。我可以提出一个论点，即如果一种化学物质可以在不改变过程的情况下替代另一种化学物质，那么您为什么会认为生物学会有所不同呢？＆＃34;
批评者指出，从市场上撤出一整类化学品的代价。
＆＃34;成本始终是改变的对立论点，＆＃34;恩格尔告诉CNN。 ＆＃34;但是当前的系统也有成本。只是我们已经习惯了向他们付款。目前，家庭，保健，学校系统正承担着缺乏儿童健康保护法规的代价。
恩格尔还争辩说，消除所有种类的化学品是可能的，因为制造商已经向我们证明了这是可行的，并指出了市场已经采取的许多行动。该报称，苹果公司已经从几乎所有产品中将邻苯二甲酸盐类归为一类。而CVS和The Home Depot等其他公司则减少了在美容，个人护理产品，家用产品和乙烯基地板中使用邻苯二甲酸盐。
当然，公众可以在实现变革中发挥重要作用。波士顿儿童贝林格指出愤怒的妈妈们的成功，他们要求公司从婴儿奶瓶和吸管杯中去除激素干扰素双酚A（通常称为BPA）。
为应对公众的骚动，六家主要的婴儿奶瓶制造商于2009年3月宣布从其产品中去除双酚A，三年后FDA应行业贸易组织美国化学理事会的要求从其产品中禁用了该化学物质。 。
如果人们只是用他们的钱包投票，并让这些公司知道他们在乎，那可能是一种有效地摆脱这种状况的方法，贝林格说。
这不是第一个呼吁FDA考虑一整类化学品及其总体影响的小组。
环保基金和其他倡导者去年提交的请愿书呼吁FDA考虑“累积影响”。允许将超过10,000种化学药品中的一种添加到食品和食品包装中。其中一些物质，例如邻苯二甲酸盐和另一类称为PFAS（全氟烷基和多氟烷基物质）的化学物质，是已知的激素破坏者，与婴儿和成人的发育，认知和其他健康问题有关。
美国有线电视新闻网（CNN）要求FDA对这项新研究发表评论。该机构说，它已经知道该研究的出版物，并正在审查研究结果。
FDA发言人补充说，当前，FDA正在审查两份食品添加剂申请，提议该机构通过取消在食品接触应用中使用邻苯二甲酸盐的授权来修改我们的食品添加剂法规。完成对这些请愿书的审查并在联邦公报中发布我们的答复是FDA的优先事项。＆＃34;
随着越来越多的医学协会开始质疑塑料添加剂的持久影响，消除污染的运动正成为主流。例如，去年的请愿书得到了11个团体的支持，其中包括美国儿科学会，美国公共卫生协会和食品安全中心。
伯恩豪姆（Birnhaum）表示，不仅是时候监管机构采取最终行动解决我们环境中这些普遍存在的化学物质的问题，消费者还应该用自己的皮夹投票。
＆＃34;我们需要退后一步，问一个问题，当我们知道存在不利之处时，我们真正需要什么？我们真的需要所有的桌布或新地毯都具有完全的防污功能吗？她说。
请在此处注册，以使CNN Health团队每个星期二与Sanjay Gupta博士取得结果。
＆＃34;或者也许当我们出去吃饭时，我们在钱包里装了一个玻璃容器作为狗狗袋，而不是带着泡沫聚苯乙烯或涂层纸容器回家，＆＃34; Birnhaum继续。 我们不得不说，目的是什么，我们想要实现的功能是什么？ 让我们从一开始就找到一种安全地进行此操作的方法。
