一个概念的简洁术语是伟大的，但前提是每个参与的人都以相似的方式看待它。如果您想写一些有说服力的东西，那么有争议的术语就是陷阱，可能会使讨论脱轨，并使共同点变得更加困难。考虑限制自己使用易于理解的术语，以避免分散您的核心观点。我收到的我最喜欢的评论之一是，您真的很擅长谈论父权制而又不谈论父权制，＆＃34;关于婚姻中分工的帖子。我没有使用诸如“情感劳动”，“性主义”或“父权制”之类的术语。这通常涉及更长的措辞，但＃39;还不错那个帖子有＆＃34;并非每个人都希望成为或将会成对男女相似地，我写的一篇关于用挠痒痒的孩子挠痒痒的文章的版本使用了＆＃34;同意＆＃34;。或＆＃34;速成＆＃34;会更糟。
联系。一篇提到“情感劳动”的文章将引导读者对作者进行一系列推论；一提起传统婚姻会想到不同的推论。如果您想加强已经同意您的人的观点，那么这可能会很有用，但是如果您想引进新人，则不会有用。
困惑。听众可能不了解您的用语的含义，或者更糟的是，他们可能认为它们的含义与您的含义有所不同。与您的朋友讨论对＆＃34;种族主义者＆＃34;的广泛了解可能是暗含的，但是如果您使用该术语来描述信用评分，那么许多读者将其视为该系统是恶意和有意设计的，旨在基于他们的种族来使人们处于不利地位，并且信用评分可能明确考虑了申请人的种族。
这种方法有一些缺点：它可能使通过搜索来查找文章变得更加困难，并且可能与该问题的广泛讨论有些脱节。它可能不会永远存在，但我发现它是一种务实的方法，效果很好。