上周,在一项愿望中,这将对许多人感到难以感到突然和戏剧,Facebook宣布它正在停止在澳大利亚的服务中分享新闻。与澳大利亚政府进行讨论后,这已经解决了 - 我们期待着与出版商同意新交易,并使澳大利亚人再次分享新闻链接。
在它的核心,在Facebook的观点中,是对Facebook和新闻出版商之间关系的根本误解。选择在社交媒体上分享他们的故事的出版商,或使他们能够被其他人分享,因为他们得到了价值。这就是为什么他们在他们的网站上有按钮鼓励读者分享它们。如果您单击Facebook上共享的链接,则将其定向为发布商网站。通过这种方式,去年Facebook向澳大利亚出版商提供了大约51亿免费推荐,价值4.07亿美元的新闻行业。
断言 - 最近几天的广泛重复 - Facebook抢断或为自己的利益抢占或者始终是虚假的。我们既不采取也不要求我们被要求支付潜在过高的价格的内容。事实上,新闻链接是大多数用户在Facebook上的体验的一小部分。您的新闻饲料中每25个少于一篇文章将包含新闻故事的链接,许多用户表示他们希望看到更少的新闻和政治内容。
作为Tim Berners-Lee,世界宽网络的发明者警告说,澳大利亚法律可以让互联网上网“不可行”,认为它“通过要求支付在某些之间的关联来违反网络的基本原则。内容在线。“
当然,互联网对新闻行业进行了破坏性。任何有连接的人都可以启动网站或写博客文章;不是每个人都可以开始报纸。当广告开始从印刷转移到数字时,新闻的经济学发生了变化,并且该行业被迫适应。有些人已经成功地向在线世界转变,而其他人则努力适应。有人可以理解的是,一些媒体集团将Facebook视为弥补其损失的潜在资金来源,但这是否意味着他们应该能够要求空白支票?
这就是澳大利亚法律,就是提出的,就是这样做。 Facebook将被迫在仲裁系统下向多国媒体集团支付潜在的无限金额,故意误解出版商和Facebook之间的关系 - 甚至没有这么多,因为它用于支付新闻,更不用说支持较小的出版商。
这就像强迫汽车制造商为广播电台提供资金,因为人们可能会在汽车中倾听它们 - 让车站设定价格。它是讽刺意味的是,一些长期以来为自由市场和自愿商业企业倡导的最大出版商现在似乎有利于国家赞助的价格环境。澳大利亚的活动表明,迷失出价的危险对于互联网如何运作的扭曲背后的现金补贴。
为了遵守,Facebook有两种选择:向多国媒体集团或从我们的平台上删除我们在澳大利亚的平台上的新闻,提供开放的结束补贴。值得愉快的是,经过进一步的讨论,澳大利亚政府已同意改变意义公平谈判,而不会迫在眉睫的巨额责任和不可预测的仲裁威胁。
我们理解停止在澳大利亚的新闻分享的决定似乎无处不在。 Facebook的远离蓝色,六个月前可能被迫进入这个职位。我们已经与澳大利亚政府进行了讨论,三年试图解释为什么这一拟议的法律未加工,是不可行的。
这不是一个明显的决定。但是,当它来了,我们必须迅速采取行动,因为在新法生效之前,我们在法律上做了,所以我们在过度执法方面遇到了。在这样做时,一些内容无意中被阻止。谢天谢地,这大部分都很快逆转。
有一种替代方法。 Facebook不愿意与新闻出版商合作。我们绝对认识到优质的新闻是在开放社会如何运作的核心 - 告知和赋予公民并持有强大的帐户。这就是为什么我们自2018年以来投资了6亿美元以支持新闻行业,并在未来三年内计划至少10亿美元。上个月,Facebook宣布涉及监护人,电报媒体集团,金融时报,日常邮件集团,天空新闻等,包括当地,区域和生活方式出版商,在英国的Facebook新闻产品中支付内容 - 一个新的标签,您可以在其中找到旁边的头条和故事,以便为您的兴趣进行个性化。在美国出版商达成了类似的交易,Facebook正在与德国和法国的其他人一起积极谈判。
关于科技公司的规模和力量,有合理的担忧,正如互联网对新闻行业造成的严重问题。这些需要以一种持有技术公司负责并保持新闻可持续的方式解决。但新的解决是基于价值如何从网上推出的事实,而不是颠倒的写照新闻和信息如何在互联网上流动。
互联网需要为每个人工作的新规则,而不仅仅是大媒体公司。通过更新互联网监管,我们可以保留最适合它的东西 - 以为自己和企业家建立新事物的人的自由。新规则只有工作如果他们受益更多的人,而不是保护一些人的利益。