200美元的Puro Pro混合型入耳式耳机几乎完美

去年12月，Puro Sound Labs的代表向我提供了该公司旗舰蓝牙混合耳机的评论样本。她的时机再好不过了-我计划在1月8日进行手术，这将使我整天每天躺在沙发上连续两周，除了看电影和看电视外别无其他选择（理想情况下无需开车送我的妻子）和孩子们疯了）。

Puro Pro是耳挂式设计，可以通过蓝牙5.0配对或简单的耳机线连接到音频源。它提供了您可能梦dream以求的一对耳机的所有功能：安全音量限制（可配置为85dBA或95dBA），30小时以上的电池寿命，通过左侧罐子上的按钮进行内容控制，主动降噪，甚至还有内置麦克风以进行通话。

Puro Pro的价格为200美元，比我通常花一副耳机购买一副耳机来观看深夜电视和偶尔乘坐飞机飞行的费用（我的两个主要用例）高。但是在每天花几个小时在Puro Pro上度过几个月之后，我会心跳加速。

（Ars Technica可能通过会员计划通过此帖子上的链接获得销售补偿。）

我在Puro Pro上度过的大部分时间是在沙发上，观看来自YouTube音乐，亚马逊，Hulu和Netflix的内容以及一些本地存储的电视和电影。我的Roku Premiere + 4K UHD媒体播放器（用于流内容）和定制的HTPC（用于本地内容）都连接到Denon AVR-S510BT接收器，并且从Denon的耳机插孔连接到Boltune低延迟蓝牙5.0收发器。此设置是我最重要的耳机测试场景，但通过将它们（有线）连接到我在播客工作室中使用的Scarlett Solo前置放大器，我也对它们进行了更苛刻的音乐准确性测试。 Scarlett Solo已连接到我的工作站。它的主要＆＃34;工作＆＃34;功能为RE230麦克风提供XLR输入，但通过其1/4＆＃34;作为系统的主要音频输出接口，它具有双重功能。耳机插孔-通常连接到Sennheiser HD 280 Pro工作室耳机对。

我应该非常清楚我的测试是主观的-我实际上使用了耳机并将其与几套参考齿轮进行比较，并且我在这里分享了自己的印象。话虽如此，我是一个要求很高的听众；我从父亲的广播工程师那里长大，在过去的30年中，我一直在尝试购买跨越这些设备的个人音频设备，这是您可以买到的最好的设备。和＆＃34;这是浪费钱包的发烧友胡话。＆＃34;

我是夜猫子，但我的妻子是早起的人，所以在Salter家中安静地深夜看电影和电视至关重要。事实证明，无线耳塞对我来说是行不通的。我尝试了几种我喜欢的声音模型，但尽管最初发现它们很舒适，但长期使用后，都会导致反复的耳部感染。电池寿命也不尽人意-我最常使用的LG Tone HBS-510耳塞只有大约8到10个小时的播放时间，对于许多知名度不高的品牌来说，效果差不多。

接下来，我尝试了一套单极的耳朵蓝牙耳机 - 以35美元，他们＆＃39;重新成为一个令人难以置信的价值，我最终得到了第二对的妻子（也爱他们）。但我还有舒适的问题;经过几次电视剧连续，耳内设计将有点轮廓。电池寿命也留下了需要的东西，大约八小时 - 价格不好，但不足以让你通过跨大陆飞机旅行而没有仔细欺骗。

最后，我使用了200美元的JBL Live 650Bl ov-Ear-Ear蓝牙耳机。他们的过度设计对于长期使用比单牛对的长期使用更舒适，并且20多小时的游戏时间是一个巨大的改进。音质的质量也比单极性更好。它们仍然是Weren＆＃39; T 100％舒适，但由于体重，平衡问题，以及非常坚固的填充和我头上的显着夹紧压力的组合。

虽然JBL耳机Weren＆＃39; t完美，他们是足够的，我是谁在市场上的替代品中的＆＃39;

对于我的主要用途案例，在长途汽车上深夜，在沙发上迟到而不打扰我的妻子 - Puro Pro耳机很远，我试过的最好的东西。我也发现它们非常适合听各种音乐类型，包括古典，声学，海绵菌和嘻哈。

我可以用它们找到的唯一缺陷 - 除了没有usb-c的电荷端口 - 是一个令人讨厌的背景嗡嗡声作业，当耳机音量在max和staccato声音（例如，＆＃34;点击＆＃34 ;产生从一个项目到另一个项目的Roku接口的关注时）。缺陷很容易解决：只需单击单击“耳机音量即可”，“距离不再嗡嗡声。

衬垫非常柔软且舒适，耳机提供足够的夹紧压力，以便在几小时后没有吞咽。

虽然JBL和Puro耳机的重量相似，但平衡不同。这不是我注意到的东西，即在一组耳机 - 但是经过几个小时的猎犬（或一个戒指电影领主）之后，我的脖子让我的脖子感到有点紧张，虽然Puro Pro手机没有。

Puro Pro耳机上的较轻的夹紧压力和更柔和的填充也让我感到明显少＆＃34;汗湿的耳朵＆＃34; 感觉经过几个小时的延长使用，而不是jbl耳机 - 或者，对于录制播客后，从我的Sennheiser HD 280 Pro Studio手机到达。