加利福尼亚州可以执行网络中立性法律，判断互联网服务提供商的损失规则

一位联邦法官昨日裁定，加利福尼亚州可以开始执行两年前制定的网络中立性法律，这给互联网服务提供商造成了损失。

宽带行业游说团体加利福尼亚东部地区美国地方法院法官约翰·门德斯（John Mendez）拒绝了初步禁令的动议。 Mendez并未发出书面命令，但在听证会上宣布了裁决，并否认了ISP。案卷中注明了动议。

据说Mendez并未受到ISP的影响。声称没有必要采取网络中立法，因为他们没有阻止或限制互联网流量。

＆＃34;我听见了这种说法，但我觉得它没有说服力，＆＃34;据《好莱坞记者》报道，门德斯说。它会落在耳聋的耳朵上。自2018年以来，每个人都表现最好，一直在等待直流巡回赛中发生的一切（FCC废除网络中立而提起的庭审）。我不会强调一切都很好的论点，我们不必担心。

门德斯（Mendez）在2008年由布什总统提名，他还表示，今天的这一决定是一项法律决定，不应从政治角度加以考虑。我对该政策的健全性不做任何表述。国会比联邦法院更好地解决这一问题。

行业游说团体针对加利福尼亚的诉讼将继续，但是在案件仍待审理之际，该州可以执行其法律。加利福尼亚州检察长Xavier Becerra称赞该裁决，称这意味着＆＃34;加利福尼亚州可以很快开始执行SB 822，＆＃34;净中性法则。

互联网服务提供商基于用户付费服务的能力来阻止，减慢或加速内容的能力降低了竞争激烈的市场的观念以及核心信息的公开传输在我们日益数字化和互联的世界中，＆＃34;贝塞拉说。

代表有线和移动互联网提供商的主要宽带行业游说团体提起了针对加利福尼亚的诉讼。这些团体是美国电缆协会，CTIA-无线协会，NCTA-互联网和电视协会和USTelecom。

如今，联邦法院的一项裁决允许加利福尼亚州执行我们的网络中立法，这对于开放访问互联网，我们的民主和我们的经济是一个巨大的胜利，参议员斯科特·维纳（Scott Wiener）（旧金山市）说，他介绍了加利福尼亚州的网络中立性立法。 ＆＃34;互联网是现代生活的核心。我们所有人都应该能够自行决定我们在Internet上的位置以及访问信息的方式。我们不能允许大公司为我们做出这些决定。＆＃34;

特朗普政府的司法部也对加州的净中立法提出质疑。拜登（Biden）总统的司法部自愿撤销了诉讼，使宽带行业一案成为加利福尼亚州仍然存在的法律障碍。

当该行业和美国司法部于2018年提起诉讼时，加利福尼亚州同意暂停执行该州法律，直到针对当时的联邦通信委员会主席Ajit Pai针对网络中立性规定采取的行动的诉讼结束为止。后来，Pai废除了FCC的网络中立规则，但他失败了试图抢占所有州法律的企图。

尽管FCC丧失了先发权，但特朗普政府和宽带行业仍在继续与加利福尼亚进行斗争，声称由于FCC负有独家责任，因此该州法律无法得到执行。用于规范州际通信和互联网通信本质上是州际通信。拜登政府撤销美国针对加利福尼亚的诉讼后，该州称＆quot;美国＆quot;被告自愿撤职强调了被告关于SB 822不被抢占的论点。

加利福尼亚州法律禁止互联网服务提供商阻止或限制合法流量。它还禁止向网站或在线服务收取费用，以将其流量交付或优先处理给消费者，禁止豁免付费数据上限（所谓的“零费率”），并说ISP不得企图逃避网络通过减慢网络互连点的通信量来保护中立性。

加州仍然必须赢得法庭诉讼，以避免将来的裁决可能推翻其网络中立性法律。但是随着ISP的胜利加利福尼亚州及其支持者表示，他们要求初步禁令，他们对自己的论点充满信心。

Mendez＆＃34法官;发现法律是一个坚实的法律基础，伊斯普斯试图推翻它不太可能占上风，＆＃34;说斯坦福法律教授Barbara Van Schewick。

＆＃34;之前的联邦通信委员会确保了这一结果，当它决定它没有宽带的权威，＆＃34;在消费者 - 倡导集团公众知识的法律总监John Bergmayer表示。 ＆＃34; DC电路[联邦上诉法院]已经明确表示没有规范权力，FCC没有能力阻止各国规范。宽带提供商尽管如此，促使法院迫使各国锻炼其传统的消费者保护作用。 Mendez法官正确地拒绝了他们的论点。＆＃34;

提起诉讼的四个宽带大厅集团在他们和＃34的联合声明中表示，在决定下一步之前，将审查法院和＃39;＆＃34;根据华盛顿邮报。

＆＃34;一种国家互联网监管的方法将使消费者和违约的创新混淆，就像宽带对所有人的重要性从未如此明显过，＆＃34;行业团体说。 ＆＃34;我们同意法院，零碎的方法是站不住脚的，国会应编纂开放互联网的规则。＆＃34;