谋杀黄蜂队的袭击是通过恐怖/科幻镜头射击的自然医生

2019年11月，华盛顿布莱恩的一名养蜂人被命名为TED McFall，发现了数千个乱扔了地面的微小残缺的尸体 - 他的蜜蜂的整个殖民地都受到了残酷的斩首。罪魁祸首：亚洲巨大黄蜂（Vespa Mandarinia），一个原产于东南亚和俄罗斯远东地区的物种。不知何故，这些所谓的＆＃34;谋杀黄蜂＆＃34;已经找到了前往太平洋西北地区的途径，在那里他们对北美蜜蜂种群的恐怖生态威胁。

追求追踪和消除黄蜂队的故事是在他们的数字中被压倒性的是一个新纪录片的主题：谋杀黄蜂的攻击，现在在发现+上流媒体。以真正的悬念，穿过社会经济线的一个色彩缤纷的人物，以及借鉴经典的恐怖和科幻电影的基调，它＆＃39;是你的最佳自然纪录片之一你＆＃39;重新上升到今年。

亚洲巨大的黄蜂是什么和＃39; S被称为顶点掠食者，他们用来撕掉他们的猎物头部并取出美味的胸腔（包括蜜蜂的肌肉的肌肉脱落，而飞行和运动的肌肉） 。单身大黄蜂可以在一分钟内斩首20只蜜蜂，只需在90分钟内擦掉30,000蜜蜂。大黄蜂有一个有毒的，极其痛苦的刺痛，它的刺刀足够长，可以穿刺传统养蜂套装。康拉德比尔邦，一位养蜂人和昆虫学家在灭绝谋杀大黄蜂巢时七次被蜇七次，告诉纽约时报，＆＃34;这就像炽热的拇指被陷入肉体。＆＃34 ;例如，日本蜜蜂已经对谋杀大黄蜂的防御，北美蜜蜂没有，因为屠宰McFall＆＃39;群体恰当地证明了殖民地。

主任迈克尔保罗斯蒂斯森＆＃39; S的学分包括两个纪录片：最好的最糟糕的电影 - 关于他在1990年邪教喜剧/恐怖电影Troll 2和美国尖叫中主演的经历。因此，当他对谋杀黄蜂的纪录片录取他的想法时，其中一些恐怖性敏感性悄悄地攀爬，包括B-Mepoire Inthireat的艺术品，展示了巨大的大黄蜂威胁养蜂人和科学家。

＆＃34;我看了很多纪录片，很多人，它＆＃39;采访，b卷，面试，b-loll，政治声明，主题，＆＃34;他告诉ars。 Stephenson希望通过恐怖/科幻镜头做一些不同的事情并射击他的谋杀大黄蜂纪录片。

在谋杀黄蜂队的袭击中：克里斯洛尼，华盛顿州农业部的昆虫学家（WSDA）; McFall和同胞养蜂人Ruthie Danielson;一个名为Sven-Erik Spichiger的政府科学家和昆虫专家;和Berube是第一个发现并摧毁了加拿大温哥华岛谋杀大黄蜂巢的人。 Stephenson＆＃39; S团队编年赛跑对抗繁殖时钟，在华盛顿州寻找和摧毁类似的大黄巢。

Michael Paul Stephenson：我读了纽约时报文章5月份和思想，＆＃34;谋杀黄蜂队？到底是怎么回事？我们都锁在我们的家里。现在我们有谋杀黄蜂。＆＃34;立即，我就像，＆＃34;这感觉就像一个恐怖的电影。感觉就像一个科幻戏剧。＆＃34;我想，＆＃34;这通过恐怖和科幻小说的镜头是什么样的？这是什么陌生的东西？＆＃34;发现立即连接到这种敏感性。我总是把人物绘制到角色，透露通过有股份的人的主题。对我来说，＆＃39; s＆＃34结束;什么＆＃39;这个故事，是人物，你如何以人们记住的方式告诉它？＆＃34;该故事具有这种有趣的政府公共服务工人和科学家和养蜂人的混合，所有人都试图阻止侵入性物种，不得不应对这个不是本土的巨大的大黄蜂。

Ars Technica：您能否谈谈相机技术以及您要拍摄的整体外观？

迈克尔·保罗·史蒂芬森（Michael Paul Stephenson）：电影的大部分内容是在8K的两个RED MONSTRO上拍摄的。对我们而言，尽可能多地拥抱自然光确实很重要。我们必须使用超高速镜头进行拍摄，因为我们要处理弱光。我们希望这感觉像实时的科学。我们希望感觉像我们在这一刻与这些人在一起。我们想给它一种设计感。场景的叙述版本是什么样的？让我们对其进行拍摄，以便我们可以对其进行编辑。因此，它涉及多个摄像机和覆盖范围，并确保我们不仅涵盖了我们的科学家，而且还涵盖了科学家的反应。

我曾计划过早使用无人机，因为我认为无人机可能会被过度使用，所以不要过多。但我也想从大黄蜂的POV射击。大黄蜂以一种不同于普通无人机美枪的方式表达自己。就是在我得知赛车无人机的信息时，这是我以前从未使用过的。它们较小，而且它们在一角钱上穿过森林的活动方式与常规无人机大不相同。

Ars Technica：我想您还必须穿着特殊的防谋杀大黄蜂服，以免被刺伤。

迈克尔·保罗·史蒂芬森（Michael Paul Stephenson）：特别是对于大黄蜂，我不得不穿着与科学家相同的特殊服装，这是它自己的恐怖形式。当我们发现巢穴时，如果我们离得太近，我们必须戴上那些。消灭之夜，天黑了。我们穿着西装。没有人知道会发生什么。我们知道这些东西会喷出毒液。他们会刺痛。

具有讽刺意味的是，当我晚上与特德[McFall]拍摄蜜蜂时，我们被蜜蜂包围了。我穿着常规的蜂服，而不是疯狂的大黄蜂服。当我适应时，天黑了，我看到一只蜜蜂的轮廓正爬在我的鼻子前。而且，我喜欢，哦。不好。那是在我面具的里面。我已经把衣服的一部分打开了。在注意到这一分钟后，我被刺痛了六次，因为有更多的蜜蜂进入了我的衣服。我猜想当一只蜜蜂刺伤您时，其他蜜蜂也会找到它，它们也会刺伤您。

Ars Technica：电影的大部分内容都集中在追踪谋杀大黄蜂回到巢穴的努力上。整个过程传达了科学在实际水平上到底有多难。第一次尝试很少有事情起作用。

Michael Paul Stephenson：科学是一个迭代过程，它的进步与创造力或拍电影不同 - 与创造力不同。你跌了几次，回来了。这听起来不错，但我喜欢失败，因为它表明了这些公务员拥有的持久性和承诺，以及他们将成功的苗条的机会。它＆＃39很容易对别人批评。 ＆＃34;哦，他们应该这样做或他们应该这样做。＆＃34;但是有很少有人在那里举行戒指并尝试做这项工作的人，知道他们面临着公众审查。让＆＃39; s面对面 - 发现巢的几率充其量苗条。看到他们不放弃 - 即使是公众就像，＆＃34;啊，他们失败了，他们失败了，而且 - 虽然让我欣赏他们的＆＃39;重新首先要这样做。我认为它会给你一个真实的定义自己的性格感，这对他们来说有多重要。

我可能会戒烟。虽然我们正在拍摄，但我期待他们的某些时候，＆＃34;啊，我们＆＃39;重新完成。我们＆＃39;再也不会找到这件事。谁知道会发生什么＆＃39;也许它赢得了＆＃39;这是一个大威胁。我们＆＃39; ll只是掷骰子。＆＃34;从来没有曾经给我那种东西。他们是英雄。