学生监视供应商Proctorio提出Slapp诉讼以沉默批评者

在大流行期间，危险的生意蓬勃发展：通过购买软件和应用程序侵犯学生的隐私。去年，我们看到大学强迫学生下载收集人脸图像，驾驶执照数据和网络信息的应用程序。希望继续接受教育的学生有时会被迫接受在自己家里录制的录像，并复查有关“可疑”行为的录像。

鉴于这些入侵，学生和教育工作者反击这些应用程序也就不足为奇了。去年秋天，不列颠哥伦比亚大学的远程学习专家伊恩·林克莱特（Ian Linkletter）成为与该行业有关的批评家的一员。

现在，他因发表言论而被起诉。这场离谱的诉讼-依靠一种怪异的法律理论，即链接到可公开观看的视频就是侵犯版权-将会成为对不列颠哥伦比亚省通过的2019年捍卫言论自由法，《公众参与保护法》或PPPA的重要考验。

这不是总部位于美国的Proctorio在回应公众批评时采取特别激进的策略。 7月，Proctorio首席执行官Mike Olsen甚至公开发布了一名学生的聊天记录，该学生抱怨该软件的支持，并在Reddit上发布了对话，后来他为此道歉。

此后不久，Linkletter深入分析了许多大学学生被迫采用的软件，即Proctorio应用程序。他开始担心Proctorio是什么（不是）告诉学生和教职员工Proctorio软件的工作方式。

Linkletter认为，客户和用户并没有掌握全部内容。该软件执行了各种侵入式跟踪，例如监视“异常”的眼球运动，头部运动以及公司标记为可疑的其他行为。 Linkletter十分关心侵入式跟踪和拍摄，他担心学生会根据Proctorio的分析在学术上受到处罚。

Linkletter在接受EFF采访时说：“我可以列出六种情况，这些情况会导致您的眼睛与其他人的动作有所不同。” “如果您不知道它是如何工作的，那是一种非常有害的技术。”

为了让他的观点清楚，Linkletter在Twitter上发表了一些批评，在那里他与Proctorio自己的发布了YouTube视频相关，描述了他们的软件如何工作。在这些视频中，Proctorio描述了自己的跟踪功能。视频描述了与“行为标志”，“异常头部运动”和“记录室”等标题的函数。

Proctorio起诉他，而不是回复Linkletter的批评。尽管Linkletter没有复制任何Proctorio材料，但该公司表示Linketter只是通过链接到视频来违反加拿大版权法案。该公司还表示，这些材料是保密的，并且据称Linkletter的推文违反了UBC和Proctorio之间的保密协议，因为Linkletter是一名大学员工。

Proctorio对Ian Linkletter的法律攻击很不明显。这是一个经典的SLAPP，一种代表公众参与的战略诉讼的首字母缩写。幸运的是，不列颠哥伦比亚省的PPPA是一种“反板边”法。这是一系列在美国各国广泛采用的法律，也存在于两种加拿大省份。在加拿大，反体法则通常允许被告在他们的演讲上以“公共利益”的话题为主题来对他们的诉讼提出早日挑战。如果法院接受表征，法院应当驳回行动 - 除非原告可以证明他们的案件具有大量优点，否则被告没有有效的防守，并且公众利益允许诉讼继续超过公众对保护的兴趣。表达方式。这对原告是一个非常高的酒吧，急剧改变典型诉讼的动态。

如果没有反形法律，像Proctorio这样的资助公司往往能够将其批评者讨论为沉默 - 即使在批评者普遍存在的法律价值的情况下也是如此。

“像这样的案例正是为什么防弹水法是发明的，”多伦多的诉讼剂任教说。

Linkletter应该在这里占上风。它没有版权侵权，以链接到开放网上的已发布视频，并使Proctorio使视频“未列出”的事实不会改变。即使Linkletter已经复制了零件或所有视频 - 他没有 - 他将有广泛的公平交易权（类似于美国＆＃34;公平使用＆＃34;权利）批评了许多UBC学生的软件在自己的家中监视。

Linkletter必须创建一个Gofundme页面来支付他的大部分法律辩护。但是，Proctorio的不良行为激发了一个广泛的人们为更好的学生隐私权而战，而数百人捐赠给LinkleTter的国防基金，筹集了超过50,000美元。而PPPA让他更大的机会获得收费。

我们希望PPPA在此过程中被证明是有效的，这是它的首批严格测试之一，并且美国和加拿大的立法者都制定了防止此类滥用诉讼系统的法律。 同时，Proctorio应该停止努力，以吞噬从温哥华到俄亥俄州的批评家。