哲学科幻的危险与奖励
融合小说和哲学更像是化学而不是艺术：它涉及创造一种合成元素，这种元素在自然界中很少以稳定的形式出现。塞缪尔·贝克特（Samuel Beckett），阿尔伯特·卡缪斯（Albert Camus）和厄休拉·勒·吉因（Ursula Le Guin）已成功地将这两个学科结合在一起，但是像许多实验室创造的化学药品一样，哲学小说的作品通常是易挥发的且有毒。在艾恩·兰德（Ayn Rand）的作品中可以找到一个极端的例子，他的客观主义小说可以被认为是一种放射性废物，尽管它是一种有害物质，但在未成年人的眼中却无法抗拒地发光。也就是说，当哲学小说很糟糕的时候，那真的很糟糕。
由哲学家海伦·德克鲁兹（Helen De Cruz），约翰·史密特（Johan De Smedt）和埃里克·史威哲伯格（Eric Schwitzgebel）编辑的新选集《通过科幻小说进行哲学研究》将这一体裁进行了检验。就像标题所暗示的那样，这本书侧重于小说领域，在该领域中，哲学可能是最好的组合-投机和思想实验是基础。收集的故事考察了常年性的哲学问题，包括有关伦理学，政治哲学，自由意志的问题，但也引入了来自神经伦理学和物理学哲学的新讨论（一个子领域提出了这样的问题：“相对论是否需要自然是确定性的？量子论是否存在？机械师是否建议？”）。
该书集汇集了屡获殊荣的雨果和星云奖（刘坚，阿里埃特·德博达德，蒋泰德）和讲故事的哲学家（包括美国哲学学会的“通过小说创作哲学”比赛）优胜者的折衷名册。每个简短的故事后面都有一个说明性的“故事笔记”，作者在其中阐述了基本的哲学概念。故事注解还包括一个书目，该书目兼作推荐的阅读清单，为好奇的读者提供了进一步阅读Wikipedia或斯坦福哲学百科全书的指南。
该书中最杰出的编辑是埃里克·施维茨贝尔（Eric Schwitzgebel），自2014年以来，他一直在编写和维护一份注有注释的，专门用于哲学科幻小说的阅读清单（如今已超过50页）。除了在英国担任教职员工的日常工作外， Schwitzgebel位于河边的哲学系，经营着一个颇受欢迎的哲学博客，名为The Splintered Mind。他是公共哲学的声音拥护者，他对该领域进行了荟萃分析，例如“伦理学家的道德行为”，他的发现为Aeon等出版物做出了贡献。 （标题：“伦理学教授多久给母亲打电话一次？”）
在选集的引言中，三位编辑讨论了通过小说研究哲学的优点和陷阱。尽管玛莎·努斯鲍姆（Martha Nussbaum）著名地主张文学对于培养我们的道德想象力的重要性，但在小说家中，用小说来进行哲学论证既不是普遍的也不是首选的方法。扮演恶魔的拥护者，德·斯梅特（De Smedt）认为，故事包含“可能无关紧要的细节，可能会非法影响您的判断力”，而不是更为原始的哲学证据环境。 （本章的书目研究表明，人们对不同的道德情景有不同的反应，这取决于角色的名字是刻板印象中的白人还是黑人的名字。）但是史威兹伯格认为叙事不仅是装饰性的，而且是必不可少的：“小说不仅是装饰性的一种帮助。这些例子是事情的核心，在这里发生了最好的哲学认知。”
什么时候哲学小说比思想实验更有用？除了较不成功的版本（笨拙的寓言和寓言寓言）之外，Borges的“ The Aleph”，Le Guin的“ Emelas from the Omelas”和Daniel Daniels的“ Flowers for Algernon”之类的设置如何？
一方面，好的哲学小说就像一个罗夏测验：它会产生多种反应。它会刺痛您的良心，并打乱您的道德观念。就像精心设计的思想实验一样，它具有类似棱镜的品质。就在您以为自己做完了时，对视角的微小移动就可以在这个问题上产生完全不同的看法，因此Philippa Foot的手推车问题无穷无尽。
哲学家弗朗西斯·霍华德·斯奈德（Frances Howard-Snyder）的“针眼”就是一个很好的例子。主角伊莫金（Imogene）是一位哲学教授，她因自己的道德缺陷而受困扰。她嫉妒一个朋友的成功，但同时也为自己的消极态度感到震惊。她为儿子的大学录取结果对她的影响远胜于也门战争的消息感到as愧。哲学家的职业危害是，自己的道德缺陷对自己来说是痛苦的透明：“如果没有对自己的道德失败有某种模糊的认识，您将无法生存47岁，成为一名完整的哲学教授。”
为了治愈她的“移情缺陷”，Imogene经过实验处理，激活了她的镜像神经元，即与我们同情他人困境的能力相关的脑细胞。她的同理心突然变得无边无际，彻底破坏了她的生活，有一次导致她动用儿子的大学资金来支付别人的康复费用。但是，与麦达斯国王不同，后者对授予他的超级大国感到遗憾，而伊莫金不想回头：“她的思想和内心已经永远改变了。现在，她看到了自己对一个或两个人的依恋的随机性。”
您的里程可能因这种顿悟是令人心动还是令人毛骨悚然而异。但是，哲学家对这个故事中发生的事情有一个术语：“变革性经验”。耶鲁大学的哲学家保罗（L.A. Paul）在她的2015年著作《变革的经验》中描述了“经验上的变革”和“个人上的变革”体验之间的区别。后者就像观看一部功能强大的纪录片：“它改变了您的观点，包括您的核心偏好。”前者就像品尝异国水果：“知道拥有它的感觉的唯一方法就是亲自拥有它。”真正的变革性体验是一种既具有认识论性又具有个人变革性的体验。尽管伊莫金（Emogene）认识到自己的道德失灵，但只有在经历了变革性经历之后，她才开始根据自己的道德偏好代数行动。
刘健（Ken Liu）的著作摘录自“南斯，机器辅助认知时代的口述工作史”，这证明了弗雷德里克·波尔（Fredrik Pohl）的格言，“一个好的科幻故事应该能够预测汽车而不是交通。果酱。”叙述者是一名律师，居住在不久的将来，雇主使用脑植入物（“助推器”）的使用已日趋普遍。助推器既是信息存储（如云存储的内存）又是可以访问叙述者的内存以执行简单的法律工作（以较低的价格向客户收费）的计算单元。但是，当一个人离开公司并返回助推器时，他们的“知识”（他们的记忆，他们的学习技能，他们的经验）会怎样？
Liu曾是公司律师和技术诉讼顾问，将叙述复杂的知识产权法编织成故事。在什么情况下，在雇用期间对资产的个人使用会构成对公司财产的“盗用”？如果资产是无形的，例如人们通过就业获得的判断能力，该怎么办？表面上，这个故事出现了一个超卖的论点，即认知能力增强的危险。但刘的能力预料到该情景的n级后果，使它与半生半熟的猜测区分开来。
泰德·蒋（Ted Chiang）的“地狱是上帝的缺席”和克里斯托弗·马克·罗斯（Christopher Mark Rose）的“糟糕的夜晚之神”，就像对陀思妥耶夫斯基（Dostoevsky）的“大审判官”的现代再现，试图使无知而仁慈的上帝与邪恶和苦难的存在相提并论。世界。
Chiang的故事背景与我们的世界相似，但有一个显着的不同：天使来拜访。这些天上的拜访不像教皇在教宗莫比尔游览您的城市，而是自然灾害，它有附带损害的高风险。玻璃碎片从破碎的窗户飞出；一道天堂的光柱使旁观者蒙蔽了视线。但是，一些旁观者的运气更好。一次导致8人伤亡的探视活动还提供了4种奇迹疗法：“消除两个人的癌症，截瘫患者的脊髓再生以及为最近失明的人恢复视力。”但是，个人是被好运还是悲剧打动纯粹是随机的，完全不考虑自己的行为是否道德。
我们习惯于认为无神的宇宙是随机的。 “生活是不公平的，这种观念以公平的概念为前提；我们从哪里得到公平，正义和道德荒漠的观念？”蒋在故事笔记中写道。 “如果宇宙在我们好时奖励我们，而在我们坏时惩罚我们，那么我们的生活就有意义。但是，即使我们表现良好也要受到惩罚，我们需要一个解释。”故事中上帝的清晰存在，使得对奇迹的这种任意分配更加令人困惑。上帝通过使进入天堂的标准变得不透明和多变，进一步诱使凡人，仿佛在突袭全知蕴含着仁慈和一整套贯彻正义的规则的假设。
如果蒋介石的神是调皮的，甚至是虐待狂，罗斯的神是偶然的。这个故事被来自理论物理学和宇宙学的一种推测性理论所深深打动，该理论认为“可以由我们自己创造一个新的宇宙，而对能量的需求并不需要巨大的需求，甚至不需要我们现在所能提供的大量分析知识。”借助功能强大的粒子加速器和单极子（仅具有一个磁极的假设粒子），科学家可以在实验室中创建宇宙，从根本上使他们成为神。根据该理论，新宇宙与我们宇宙之间的虫洞在其创建后不久就关闭了，新世界可能“对它的创造者来说是完全无法进入和无法察觉的”。就像父母与新生婴儿分开一样，创造者也没有办法照顾新世界，这可能会使它的居民被创造者的沉默所迷惑。就像我们自己的世界一样。
Rose的故事中不为人知的创作者是最近离异的科学家Arlo。有一天，在沮丧和受到薄荷味杜松子酒影响的情况下，阿洛激活了粒子加速器，创造了又一个无神的宇宙。但是这个故事清楚地表明，即使他有机会进入新的宇宙，阿洛，一个笨拙而毫无启发性的女儿父亲，也不会是一个可靠的神。罗斯写道：“阿罗缺乏自知之明，他对所带来的风险的漠视使他远离了我们对上帝的任何传统期望。”
像任何选集一样，《科幻小说中的哲学》也有一些粗糙之处。有时候，说明性注释不如故事所描述，开辟了叙事未能做到的新的哲学世界。我注意到了安娜·卡列尼娜（Anna Karenina）的一种工作原理，其中每个较弱的故事都以相同的方式变弱：它包含了太多的概念。例如，Aliette de Bodard的故事包含许多主题，包括中国哲学，国家授权的残忍行为，家庭价值观和自由意志，而没有统一的主题演讲。在一个长达一本书的故事中，各种各样的想法可能已经完全实现。
从风格上讲，有些故事偶尔会陷入混乱，这是一种不告诉别人的技术，这种技术很容易用于解开科学细节或哲学上的困惑，但听起来可能像证明或继承引理。这种趋势恰恰与选集的编辑试图通过使用虚构叙事来克服的趋势背道而驰。
不过，选集最好的例子表明，与讲解哲学的机械正确性相比，通过善于讲故事通常可以更好地表达某些哲学概念。好的哲学科幻小说并不是自然而然的物种，但是最好的例子提醒我们，当文学和哲学的双重螺旋成功地交织在一起时，感觉就像它们一直属于在一起。
